具体描述
列夫·托尔斯泰(1828-1910)，俄国文豪，《安娜·卡列尼娜》是他的主要作品之一。贵族妇女安娜追求爱情幸福，却在卡列宁的虚伪、冷漠和弗龙斯基的自私面前碰得头破血流，最终落得卧轨自杀、陈尸车站的下场。庄园主莱温反对土地私有制，抵制资本主义制度，同情贫苦农民，却又无法摆脱贵族习气而陷入无法解脱的矛盾之中。矛盾的时期、矛盾的制度、矛盾的人物、矛盾的心理，使全书在矛盾的漩涡中颠簸。这部小说深受我国读者喜爱，它是新旧交替时期紧张惶恐的俄国社会的写照。
作者简介
列夫·托尔斯泰（1828——1910），俄国现实主义文学最伟大的代表。 1828年8月28日生于莫斯科以南200公里的贵族庄园雅斯纳斯·波良纳。1844年求学于喀山大学，三年后退学回家经营庄园。1852年从军高加索，同年发表处女作《童年》（与后来发表的《少年》、《青年》合成自传体三部曲），开始文学活动。1856年发表《塞瓦斯托波尔故事》，开创了俄国文学描写战争的现实主义传统，为作者赢得了名声。托尔斯泰的主要创作活动，是在从1861年农奴制改革到1905年俄国第一次资产阶级革命期间进行的，这正是俄国社会大变动时期。1863—1869年，他完成了史诗性的长篇小说《战争与和平》。1873—1877年完成了第二部著名长篇小说《安娜·卡列尼娜》。 1889—1899年完成了集中体现他晚年的思想和艺术特征的长篇小说《复活》。
目录信息
读后感
本作的男角没有什么可说。列文虽然处处碰壁，但在小说里仍然是主宰一切的神，他矛盾的心理只要略微往某一方面发展，就可以变成奥布隆斯基、卡列宁或者弗龙斯基。换句话说只有列文是活着的，仍然游移变幻着，其他所有的男主角都是列文貌合神离的分身，都是具象化定型了的人，等...
评分提纲：一、主要人物分析 二、写作手法分析 三、思想分析 正文 一、主要人物分析 托尔斯泰塑造了一系列个性鲜明而又迥然不同的角色，每一个都是那么地立体生动富于真实性。下面根据出场顺序对一些主要人物进行分析。 1、奥勃朗斯基 奥勃朗斯基最大的一个性格特点就是奉行享乐主...
评分 评分每天断断续续地，在网页上读完了《安娜·卡列宁那》。怀着对长久以来对老托的偏见，和对老陀的偏爱，读的时候总会有意无意地将他们放在一起比较。想起以前看过的一句评论：就小说的艺术而言，老托是胜于老陀的。言之有理。不过有趣的事也在这里，正是由于出色的全局掌控和局部...
评分本作的男角没有什么可说。列文虽然处处碰壁，但在小说里仍然是主宰一切的神，他矛盾的心理只要略微往某一方面发展，就可以变成奥布隆斯基、卡列宁或者弗龙斯基。换句话说只有列文是活着的，仍然游移变幻着，其他所有的男主角都是列文貌合神离的分身，都是具象化定型了的人，等...
用户评价
这部小说的文本语言本身就具有一种无可比拟的音乐性。我甚至会特意放慢速度去品味那些长句，它们结构复杂，层层递进，但绝不晦涩，反而带着一种古典的庄重和韵律感。作者对于环境的描写，简直是信手拈来，却又充满了象征意味。无论是冬日里冰封的湖面，还是春日里泥土的芬芳，都不是单纯的背景板，它们如同角色的情感投射器，或是预示着即将到来的命运转折。例如，某一特定季节或天气下的场景转换，往往会暗示着人物心境的某种微妙变化，这种与自然的共鸣，使得整个故事的氛围感达到了极高的水准。读起来，就好像在聆听一首精心编排的交响乐，每一个乐章、每一个音符（词语）的摆放都经过了深思熟虑，共同营造出一种宏大而又哀伤的美学基调，让人沉醉其中，难以自拔。
评分这部作品的哲学思辨色彩是如此浓厚，它绝不仅仅是表面上的风花雪月。我常常被书中那些关于信仰、责任与人性的讨论深深吸引。每一次阅读，似乎都能挖掘出新的层次。它探讨了爱——那种盲目、激情四射的爱，与那种建立在责任、家庭基础上的爱，两者之间永恒的冲突和拉扯。更深一层，它触及了“真理”的界限。什么是真正的“正确”？是遵循社会既定的道德准则，还是忠于自己内心燃烧的火焰？作者似乎没有给出标准答案，而是将这个问题抛给了读者，让我们在阅读的过程中不断地审视自己的价值观。看到某些角色为了追求瞬间的“真实感受”而付出的巨大代价，我深感震撼，也引发了关于个体自由边界的严肃思考。这种对宏大主题的探讨，丝毫没有陷入枯燥的说教，而是通过具体的生活场景和激烈的戏剧冲突，将这些哲学命题润物细无声地植入了读者的心底。它强迫你停下来，去思考那些你平时可能会避开的严肃问题。
评分说实话，我一开始还担心篇幅会让人望而却步，但一旦沉浸进去，时间仿佛完全失去了意义。最吸引我的是叙事角度的不断切换，这简直是叙事艺术的高明之处。作者似乎拥有全知全能的视角，却又懂得在关键时刻将焦点锐利地对准某一个人物的内心最深处。读着读着，我感觉自己一会儿是那个在爱情中挣扎的灵魂，一会儿又化身为那个在田间地头思考农耕哲理的理想主义者。这种视角的流转自然而流畅，绝非生硬的章节转换，而是如同清晨的雾气散去，阳光照亮了另一片风景。特别是对人物内心独白的捕捉，细腻得让人心惊。那些细微的情绪波动，那些自我怀疑与辩解，都被精准地捕捉并呈现出来，仿佛作者的手术刀直接探入了角色的意识层面。这种多维度的呈现方式，使得即便是那些行为上颇受争议的角色，也展现出了人性的复杂和多面性，让人无法简单地用“好人”或“坏蛋”来定义，只能承认他们是活生生的人，带着各自的挣扎和无奈。
评分这部鸿篇巨制，读起来真是一场情感的过山车，丝毫不觉冗长，反而像是与书中人物一同经历了漫长的人生旅程。我特别着迷于作者对于社会风俗和贵族阶层生活细节的精妙刻画。那种对细节的执着，从华丽的沙龙舞会，到庄严肃穆的宫廷礼仪，再到日常生活中那些微妙的等级差异，都描摹得入木三分。你几乎能闻到那些昂贵香水的味道，听到裙摆拂过大理石地板的窸窣声。更令人震撼的是，作者如何不动声色地揭示了那个时代女性在婚姻和情感上的困境。她们被困在看似光鲜亮丽的牢笼里，一旦试图挣脱，社会的大网便会毫不留情地收紧。我时常会停下来，合上书卷，思考着，在那样一个规范森严的社会结构下，究竟什么样的爱才能称得上是真正的自由？那种对个体精神需求的压抑，与外部世界的冰冷评判形成了强烈的张力，让人读得既揪心又过瘾。这种对时代背景的深度挖掘，使得故事不仅仅是几个角色的爱恨纠葛，更是一部生动的社会史诗，让人在阅读的同时，也能对历史的沉重感有更切身的体会。
评分真正让我感到难以忘怀的，是作者对“命运的不可逆转性”的呈现方式。故事中充满了无数的岔路口，每一个选择都似乎导向了不同的未来，然而，一旦做出了关键的决定，后续的连锁反应便如多米诺骨牌一般，势不可挡地向前推进。我特别留意了那些“如果当初”的瞬间——那些微小的犹豫、一次未被抓住的机会、一句未能说出口的话，是如何最终累积成无法挽回的悲剧。书中人物的痛苦，很大程度上源于他们对时间流逝和选择后果的无力感。他们渴望改变，却又被自身性格的弱点和外界环境的强大惯性所裹挟。这种对宿命感的深刻描摹，使得整个阅读体验充满了悲剧的力量。它不像某些故事那样提供简单的救赎或和解，而是冷静地展示了生活本来的面目：许多错误的决定一旦发出，便只能带着它们走向结局，让人在唏嘘之余，也对自己的当下人生多了一份敬畏与审慎。
评分完美。
评分托翁希望告诉所有人“我还会对车夫伊万发脾气，还会争吵，还会不合时宜地说出自己的想法，还会在自己心灵最隐蔽处与别人、甚至与我的妻子之间筑起一道障壁，还会因自己担惊受怕而指责她，并为此后悔不迭，我凭理智还不会理解，我为什么要做祈祷，但是我还是会做祈祷的。然而，目前我的生活，我的全部生活不管发生什么情况，每一分钟不仅不会像过去那样虚度，而且具有我有权使之具有的明确的善的意义！”但正如毛姆所言，他为了道德的说教，而将安娜强行引向死路，在后期把她写的“既愚蠢又令人讨厌，既苛刻又不讲情理”，这是非常遗憾的。不过，这仍然不失为一部两性战争的伟大史诗。得不到的永远在骚动，被偏爱的都有恃无恐。现实中，如此这般“愚蠢”，实在绵绵不绝
评分“从那一刻起，让他大为害怕的，与其说是死，倒不如说是生，他根本不知生从何来。”
评分托翁希望告诉所有人“我还会对车夫伊万发脾气，还会争吵，还会不合时宜地说出自己的想法，还会在自己心灵最隐蔽处与别人、甚至与我的妻子之间筑起一道障壁，还会因自己担惊受怕而指责她，并为此后悔不迭，我凭理智还不会理解，我为什么要做祈祷，但是我还是会做祈祷的。然而，目前我的生活，我的全部生活不管发生什么情况，每一分钟不仅不会像过去那样虚度，而且具有我有权使之具有的明确的善的意义！”但正如毛姆所言，他为了道德的说教，而将安娜强行引向死路，在后期把她写的“既愚蠢又令人讨厌，既苛刻又不讲情理”，这是非常遗憾的。不过，这仍然不失为一部两性战争的伟大史诗。得不到的永远在骚动，被偏爱的都有恃无恐。现实中，如此这般“愚蠢”，实在绵绵不绝
评分看到安娜，就知道少妇的致命吸引力在哪儿了。可是这么可爱美丽聪明又被这么多喜欢的完美女人，到头来还是悲剧。哎，还是普通人的好，才貌都普普通通，什么时候干什么时候该干的事。
