斯科特·德·马尔奇(Scott de Marchi)
杜克大学政治学副教授,同时负责指导该校的“社会科学高级研究项目”。
詹姆斯·T·汉密尔顿(James T. Hamilton)
杜克大学公共政策学教授,同时也是经济学和政治科学教授。
就人们如何做决策的问题,杜克大学的两位教授斯科特和詹姆斯提出了一种新颖而大胆的理论。他们破天荒地对三万多人进行了调研,并以此为基础开展研究。研究结果表明:我们每个人都有六种核心的特质,正是它们在左右着我们的种种决定,从午餐吃什么到报税时是否撒谎。
无论身处何种情境,我们 总是遵循自己根深蒂固的心智习惯——例如:我们关注的是眼下的还是将来的快乐,我们能承受多大风险,我们是否在乎他人的感受。我们内在一致的方面还有:我们做出选择前收集多少信息,我们是否倚重他人的观点,我们偏爱尝鲜还是稳妥。
以上六种因素——作者称之为“心智特征”——为众多令人费解的人类行为方式提供了新的解释。例如,你将了解到为什么从事志愿工作的人更多尝试网上约会;保守主义者看重汽车的性能,而自由主义者关注汽车的安全等级;炒短线的股票投资者不会特别喜欢哪家餐馆;苹果机用户往往比PC机用户更喜欢喝淡啤酒。
本书就是他们的研究成果。无论是营销工作者还是其他人,如果想理解个体的独特行为、而非抽象的统计学人群,都会发现这本书不可多得。然而,你不必轻信作者的话。做一做书中的测试题,你就会明白它能多么准确地证明“你就是你的选择”。
这本书是本让我脑洞打开的书,好比作者从开头的举例,他和他的朋友同样是教授,学历背景居住环境统统类似,但是在消费活动中的行为却有非常多的不同,这些不同如何才能被衡量呢,作者提出了以下的尺度。 Time 时间 低分 着重当今得失,对未来漠不关心 高分 对未来做长远打算...
评分 评分本书结论:时间,风险,利他主义,信息,跟风,黏度这六种心智模式是人们做决策做选择时的决定性因素。作者声称他们从三个方面检验人们所作选择的质量:他们如愿以偿了吗?他们从以前的经验中学到东西了吗?他们最后快乐吗?就是说,我们做决定时很大程度是为了满足这三个方面...
评分这本书是本让我脑洞打开的书,好比作者从开头的举例,他和他的朋友同样是教授,学历背景居住环境统统类似,但是在消费活动中的行为却有非常多的不同,这些不同如何才能被衡量呢,作者提出了以下的尺度。 Time 时间 低分 着重当今得失,对未来漠不关心 高分 对未来做长远打算...
评分本书结论:时间,风险,利他主义,信息,跟风,黏度这六种心智模式是人们做决策做选择时的决定性因素。作者声称他们从三个方面检验人们所作选择的质量:他们如愿以偿了吗?他们从以前的经验中学到东西了吗?他们最后快乐吗?就是说,我们做决定时很大程度是为了满足这三个方面...
用不着这么多纸
评分是真的还行了 比起《选择的艺术》人家起码还提出了一个 “心智特征“论吧;不过也仅于此了
评分心智模型判断人做几种有相似性选择适合还是可以的,但是这毕竟不是人类的本质,做经济学小课题研究还是可以的。
评分内容有意义,但是叙述略显冗长,一篇论文的内容不需要用一本书来描述。
评分其实我觉这不是不应该叫《选择》,因为他主讲的诗“心智特征”,而我觉得“心智特征”只是我们如何作出选择的其中一个影响因素。所以它应该叫点别的什么。另外,我觉得这本书写的过于累赘,作者通过很多事例在不断的重复又重复的去证明“心智特征”的稳定性跟相关的数据(当然作者严谨的学术态度是可敬的)。但我其实挺想不通就是为何书里从未对这种“心智特征”在选择的过程中是如何起到作用或者说是如何运作的。在这点上我是有点失望的。但这部书提出“心智特征”这一观点(包括时间、风险、利他主义、信息、跟风、黏度)还是很有思考的价值的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有