Merchants of Doubt

Merchants of Doubt pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Bloomsbury Press
作者:Naomi Oreskes
出品人:
页数:368
译者:
出版时间:2010-8-2
价格:GBP 25.00
装帧:Hardcover
isbn号码:9781596916104
丛书系列:
图书标签:
  • 科普
  • 科学
  • 美国
  • 权力运作
  • 政治
  • 社会学
  • 土摩托
  • 英文
  • 科学传播
  • 气候怀疑
  • 环境议题
  • 媒体影响
  • 公众认知
  • 科学争议
  • 信息可信度
  • 事实核查
  • 舆论引导
  • 知识传播
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

The troubling story of how a cadre of influential scientists have clouded public understanding of scientific facts to advance a political and economic agenda. The U.S. scientific community has long led the world in research on such areas as public health, environmental science, and issues affecting quality of life. Our scientists have produced landmark studies on the dangers of DDT, tobacco smoke, acid rain, and global warming. But at the same time, a small yet potent subset of this community leads the world in vehement denial of these dangers. "Merchants of Doubt "tells the story of how a loose-knit group of high-level scientists and scientific advisers, with deep connections in politics and industry, ran effective campaigns to mislead the public and deny well-established scientific knowledge over four decades. Remarkably, the same individuals surface repeatedly--some of the same figures who have claimed that the science of global warming is "not settled" denied the truth of studies linking smoking to lung cancer, coal smoke to acid rain, and CFCs to the ozone hole. "Doubt is our product," wrote one tobacco executive. These "experts" supplied it. Naomi Oreskes and Erik M. Conway, historians of science, roll back the rug on this dark corner of the American scientific community, showing how ideology and corporate interests, aided by a too-compliant media, have skewed public understanding of some of the most pressing issues of our era.

在纷繁复杂的世界图景中,总有一些声音,它们或响亮,或低语,却能轻易地拨动公众的情绪,影响我们对科学、环境乃至社会发展的认知。这些声音并非总是基于坚实的证据,有时,它们更像是精心编织的迷雾,试图在清晰的事实与模糊的疑虑之间划下界限,甚至颠倒黑白。 本书深入剖析了那些在公共领域扮演着“科学传播者”角色,却在事实上悄然扭曲科学共识的群体。他们并非是缺乏科学训练的普通民众,相反,许多人本身就是受过良好教育的科学家,甚至在某些领域曾做出过重要贡献。然而,他们选择将自己的专业知识,运用到另一条截然不同的道路上——质疑那些已经获得广泛科学支持的结论,尤其是那些涉及到环境污染、气候变化、烟草危害等重要议题的科学共识。 我们常常以为,科学的进步意味着证据越发清晰,共识越发坚定。但事实并非总是如此。当某些强大的经济利益或意识形态驱动力出现时,它们便会寻找到那些愿意发声的“专家”,让他们成为公开的辩论者。这些辩论并非是为了追求真相,而是为了制造“争议”,让公众难以分辨何为真实,何为虚妄。他们擅长利用科学本身的特点——对不确定性的容忍、对证据的严谨要求——来放大任何微小的分歧,将其包装成科学界“尚未达成一致”的有力证据。 书中详述了这些“争议制造者”的策略。他们会精心挑选那些支持自身观点的零星证据,夸大其词,同时忽视压倒性的反证。他们会攻击主流科学家的研究方法和动机,将他们描绘成被利益集团操纵的“既得利益者”。他们甚至会巧妙地操纵媒体,利用新闻报道的时效性和公众的浅层阅读习惯,将片面的观点迅速传播开来,形成一股强大的舆论浪潮。 以烟草业为例,在科学证据早已明确指出吸烟致癌的几十年里,烟草公司是如何通过资助研究、招募“独立”科学家进行反驳,从而延缓了公众对吸烟危害的认知,拯救了无数本该受到保护的生命?这本书将揭示其中的真相。 再来看气候变化,尽管全球绝大多数气候科学家都认同人为活动是导致气候变暖的主要原因,然而,总有一些声音在反复强调“不确定性”,质疑模型的准确性,将问题描绘成一场“科学的辩论”,而非对现实的严峻警告。这些声音并非来自无名小卒,他们背后往往有着强大的资金支持,他们的言论在公众中制造了困惑和迟疑,极大地阻碍了各国采取有效的应对措施。 本书并非要否定科学研究中的合理质疑,而是要揭示一种有组织的、系统性的操纵科学议题的模式。这种模式利用了公众对科学的信任,却将其导向歧途,其最终目的往往是为了维护特定的经济利益或政治立场,而不是为了促进公众对科学的理解。 通过对历史案例的深入分析,我们可以看到,这种“制造争议”的手法,其核心在于模糊焦点,制造认知上的不对称。他们不需要证明自己的观点是绝对正确的,只需要在主流科学观点上制造足够的“怀疑”和“不确定性”,就能达到拖延、抵制,甚至最终否定科学共识的目的。 这本书的价值在于,它提供了一种批判性的视角,帮助读者识别那些看似“科学”的论调背后可能存在的偏见和操纵。它提醒我们,在面对复杂的科学议题时,需要审慎辨别信息来源,理解科学共识的形成过程,并警惕那些试图用“争议”来掩盖事实的声音。理解这些“争议制造者”的运作方式,是我们在信息爆炸的时代,守护科学真理,做出明智决策的关键一步。它关乎我们如何理解世界,如何应对挑战,以及如何塑造一个更可持续的未来。

作者简介

目录信息

读后感

评分

这本书当时看的时候还没有中文版,看的时候这个爽啊,微博上好多人都能对号入座,一群伪自由主义分子,天天嚷嚷着无政府主义,媒体也是傻逼,很容易就被操纵。现在已经出中文版,英语不好的有福了。看完这本书可以扇原教旨主义市场自由派大嘴巴,自由市场是必要的,但不能像书...  

评分

这本书当时看的时候还没有中文版,看的时候这个爽啊,微博上好多人都能对号入座,一群伪自由主义分子,天天嚷嚷着无政府主义,媒体也是傻逼,很容易就被操纵。现在已经出中文版,英语不好的有福了。看完这本书可以扇原教旨主义市场自由派大嘴巴,自由市场是必要的,但不能像书...  

评分

本书讲的是美国科学家的败类如何在一些科学问题上出于种种目的胡搅蛮缠影响公众判断、影响政府决策的故事。这些科学上的问题目前看科学界已经没有争议,公众也已经基本没有怀疑了:吸烟有害健康、星球大战计划根本不能有效防御核战争、酸雨对全人类有害、臭氧空洞对全人类有害...  

评分

本书讲的是美国科学家的败类如何在一些科学问题上出于种种目的胡搅蛮缠影响公众判断、影响政府决策的故事。这些科学上的问题目前看科学界已经没有争议,公众也已经基本没有怀疑了:吸烟有害健康、星球大战计划根本不能有效防御核战争、酸雨对全人类有害、臭氧空洞对全人类有害...  

评分

即使翻译有时候没有那么顺畅 乃至文中有几处文字错误 乃至文中所说的如图 的图没有 这本书还是很值得一读。让专业的人做专业的事,对事物抱有怀疑但是要注意度,不要沦为不可知论者,科学的圈子是人类科学的代表,我们可以相信他们,但是科学人员也是有研究领域,是有专长的。...

用户评价

评分

我必须承认,阅读这本书的体验是相当耗费精力的,因为它要求读者始终保持高度的专注力,去追踪那些跨越时间线和学科领域的复杂关联。作者并没有提供简单的解决方案或英雄式的结局,而这恰恰是这本书力量的来源。它赤裸裸地展示了系统性的、长期的信息误导是何等难以根除。读到最后,我感受到的不是胜利的喜悦,而是一种对现代社会复杂性的清醒认知。这种清醒,源于对幕后操作的透彻理解——那些为制造“合理怀疑”而设计的精巧机制。书中引用的各种档案材料和科学家的私下通信,赋予了整个叙事一种触手可及的真实感,仿佛作者是那个躲在阴影里,将所有秘密记录下来的“观察者”。这种近乎档案学的严谨,让那些试图辩解的势力无从下手,因为它呈现的不是观点,而是被时间淘洗后的硬核事实链条。

评分

这本书的叙事结构简直令人惊叹,作者以一种近乎侦探小说般的严谨和细致,层层剥开那些被精心构建的“科学疑云”。我尤其欣赏他们如何巧妙地将复杂的科学概念转化为普通读者也能理解的生动案例。那种感觉就像是跟随一位经验丰富的导游,穿梭在迷雾重重的历史现场,每一步都踩在坚实的证据之上。初读时,我曾以为这会是一部枯燥的学术论文集,但事实证明,它完全是一部引人入胜的社会批判史诗。作者没有采取居高临下的说教姿态,而是通过讲述那些幕后人物——那些在烟雾弥漫的会议室里精心策划信息战的公关专家和科学家——的故事,让读者自己得出结论。这种“让证据说话”的处理方式,远比直接的道德审判来得更有力量,让人在阅读过程中不断地反思,究竟我们是如何被那些看似合理的“不确定性”所裹挟的。书中的案例跨越了几十年,从烟草的致癌性争议到气候变化的科学共识,这种跨领域的对比,极大地拓宽了我对“科学共识的形成与对抗”这一主题的理解深度。

评分

这本书的语言风格带着一种不动声色的讽刺和精准的力度,读起来让人脊背发凉。它不是那种咆哮着要揭露真相的激进宣言,而是更像一剂缓慢渗透的毒药,让你在不知不觉中开始审视自己接收到的所有信息源。我特别喜欢作者在描述那些为特定利益集团服务的“专家”时的那种克制。他们没有直接贴上“骗子”的标签,而是细致描绘了他们如何利用科学本身的特性——比如,承认科学研究的局限性和需要时间来积累数据——来制造出虚假的平衡。这种策略的高明之处在于,它利用了公众对科学严谨性的天然敬畏,将其扭曲成对抗主流科学的武器。整本书的节奏把握得恰到好处,总是在你以为快要失去耐心时,抛出一个爆炸性的新证据或一个令人不安的对话记录,让你不得不放下手中的事情,去深入思考这背后的社会机制。这已经超出了单纯的科普范畴,更像是一堂关于现代信息战和公共关系学的必修课。

评分

这本书的结构安排充满了戏剧张力,作者似乎深谙如何引导读者的情绪。一开始,你可能还带着一丝对那些“挑战权威者”的同情,觉得他们或许真的发现了主流科学没有注意到的盲点。然而,随着一页一页地翻阅,那种怀疑感逐渐被无可辩驳的证据所取代,取而代之的是一种深刻的无力感和被愚弄的愤怒。作者非常擅长使用对比的手法,他们会并置一个行业内部的文件记录(通常充满自信和明确的结论)与他们公之于众的、充满“不确定性”的声明。这种并置的张力,让文字几乎带上了实体感。它揭示了一种深层次的悖论:追求确定性的科学,是如何被那些追求确定性利益的组织,反过来利用以制造不确定性假象的。对我个人而言,这本书不仅仅是一本信息书,它更像是一次思维模式的重塑,让我学会了用更审慎、更具批判性的眼光去审视那些铺天盖地的“信息流”。

评分

从社会学角度来看,这本书提供了一个绝佳的观察窗口,让我们得以窥见权力结构如何运作,以及它如何通过塑造“公众认知”来维护其经济利益。作者的论证逻辑链条非常扎实,他们不仅仅停留在“有人在说谎”的层面,而是深入挖掘了“为什么有人需要制造怀疑”以及“这种怀疑是如何被系统性地植入公共话语的”。每一次对特定行业游说策略的解构,都像是在拆解一个复杂的机器,每一个齿轮——无论是通过资助研究、撰写“平衡”报告,还是在媒体上发声——都精确地服务于那个最终目标:拖延监管、维持现状。我读完后,对那些看似中立的专家访谈和新闻报道产生了深深的警惕。它迫使我重新校准了自己对“客观事实”的定义,认识到事实的呈现本身就是一种复杂的社会建构过程,充满了博弈与角力。

评分

不知道是不是读书的环境发生了改变,总觉得这个 Naomi 没有那个 Naomi 写的书好读。

评分

It is not enough to get the numbers right.

评分

比恐怖小说还吓人的真实故事。。。

评分

不知道是不是读书的环境发生了改变,总觉得这个 Naomi 没有那个 Naomi 写的书好读。

评分

唉,不明真相的吃瓜群众

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有