本书分九章，从国家和地方、英雄和传奇、动员结构、技术革新、劳动等不同方面对1949-1966年期间中国社会主义文学的叙述与文化想象进行了多种角度的讨论。在本书中，文学史始终处在和政治史或者思想史积极对话的过程中间。作者在强调了中国革命的正当性的同时，并没有刻意回避其经历的曲折，而是在整个民族国家的现代化进程中探讨其发生的必然性，这一讨论也使本书进入了现代性的核心部分。
具体描述
读后感
学术的书，字字句句都是文本分析，在文学和社会政治之间构置起互文关系，以十七年文学为分析对象，讲述1949-1966年间“革命之后”的故事，从文本的裂隙中，描述社会主义的“生产装置”，透视其中的各种矛盾，以及压抑矛盾的正当性生产中，又如何生产出了无理性，结合历...
评分蔡翔在他的新书《革命/叙述》导言中谈到了关于社会主义革命（尤其是土改阶段）的“暴力”问题。对于当前一种出于人道主义的有关“暴力”的道德批判，他针锋相对地说： 当批评者面对反抗者的暴力时，“人道主义”总是适时地出现；可是，当他们面对压迫者的暴力时，要么充耳不闻...
评分“风景”的再发现与“劳动”的再定义 《革命/叙述：中国社会主义文学—文化想象》是蔡翔的一部新作,书中曾借用柄谷行人“风景的发现”这一概念,柄谷试图借助此概念观察现代日本文学的形成。他的意思是，所谓“风景”并非传统意义上的名胜古迹，而是以往人们忽略而不敢正视的东...
评分“风景”的再发现与“劳动”的再定义 《革命/叙述：中国社会主义文学—文化想象》是蔡翔的一部新作,书中曾借用柄谷行人“风景的发现”这一概念,柄谷试图借助此概念观察现代日本文学的形成。他的意思是，所谓“风景”并非传统意义上的名胜古迹，而是以往人们忽略而不敢正视的东...
评分最初接触到“十七年文学”这一概念，是通过洪子诚先生的《中国当代文学史》。尽管作者文笔十分克制，我仍然对书中描述的“政治对文学的摧残”感到愤怒，几欲弃书，但最终还是读完了此书关于“社会主义革命文学”的部分。洪子诚先生“一体化”的叙述，更使我对这一时期的文学深...
用户评价
五/六刷，唯一一本看得太多，以至于翻散了又重新买了一本的学术书籍。从学年论文到毕业论文到现在，似乎每次思考的问题总能在这本书中找到部分的答案。或许它确实存在各学科理论浅尝辄止甚至引用粗糙的问题，但最为神奇的是，蔡老凭借其感性的亲身经验、远非精致的分析，却恰恰得出了最接近于真实准确的结论，无论是历史判断还是文本分析。就连其点到为止的理论引用（如杜赞奇、史华兹、德里克、迈斯纳）都模糊但极具启发性地为许多研究指明了拓展方向。更为珍贵的是，蔡老作为从工厂走出的工人，作为革命时代的亲历者，将其对于国家、历史、革命的热情和理解完全地融注在每一次解读、每一个判断中，使得那些未经过精致论证的句子都因经过真挚情感的中介，而抵达了一定的思想史的真实。崇敬蔡老，一位真正有历史感的学者，一个与国家休戚与共的人。
评分好像背后有黑格尔……
评分写的是“十七年”，出发点却在八十年代。所关照的其实是当下。
评分文学文本与政治史、社会史、思想史对照，这几者单论其一都很容易，放在一起又能论得很好就不简单了。围绕社会主义危机及对危机的克服，重看当代文学特别是十七年文学，有深度，有文采，有关怀，同类书中算最好了。
评分读起来好晦涩= =
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有