《必须保卫社会》中福柯勾勒出“惩戒”权力的一般草图,即通过惩罚机关的监视技术、规范性的制裁等,个别地运用于肉体的权力,从而勾画出“生命权力”的轮廓。福柯随后对“政府性”进行了追问,这个权力通过国家理性和警察的装置与技术,从16世纪开始运转。《必须保卫社会》完全可以成为当时权力的政治问题和种族的历史问题的相交点、会合处和联接点。
在《必须保卫社会》的最后一讲(1976年3月17日)中,中译本删去了在最后论及社会主义与种族主义关系的一大段文字。现根据与中译本所基于的同一个英译本,补译出这部分被删节的文字,同时将这段文字的英译附于文后。 说明:“【】”中的文字是中译本的译文,“【】”之后的文字...
评分在《必须保卫社会》的最后一讲(1976年3月17日)中,中译本删去了在最后论及社会主义与种族主义关系的一大段文字。现根据与中译本所基于的同一个英译本,补译出这部分被删节的文字,同时将这段文字的英译附于文后。 说明:“【】”中的文字是中译本的译文,“【】”之后的文字...
评分福柯认为哪里有权力,哪里就有反抗。在权力和反抗的关系这一点上,福柯没有太详尽的论述。他只是相信,有权力,就有反抗。权力关系只是因为有抵抗点才能存在,权力无处不在,那么,抵抗也无处不在,抵抗在权力关系中起着对手、靶子的公能,抵抗也只是在权力关系之内,“抵抗点...
评分1976年法兰西学院的上课笔记 我正在读的书都是福柯的 标志着他后期的转变 包括性史中对一些他早期所拒斥的叙事方式的背反
评分当我看到“必须保卫社会”这个书名时,我脑海中立刻浮现出一幅幅关于秩序、规则和文明的画面。我猜测,这本书可能会深入探讨社会运作的底层逻辑和机制。它是否会分析社会契约的本质,以及为何遵守规则对于社会的稳定至关重要?我期待作者能够解释,一个健康运转的社会是如何建立起信任的基石,以及当这些基石受到侵蚀时,会发生怎样的连锁反应。它可能会深入分析法律、道德、教育等社会机制在维护社会秩序中的作用,并探讨当这些机制失灵时,社会会走向何方。我也好奇,作者会如何定义“保卫”的内涵。这是否意味着要维护现有的秩序,还是要在变革中寻找新的平衡点?它可能会探讨,在追求个人自由与维护集体利益之间,如何找到最佳的结合点。这本书的题目让我觉得它会是一本具有哲学深度和理论高度的书,它会引导我去思考,社会是如何形成的,又是如何得以维系的,以及我们每个人在这个过程中扮演着怎样的角色。
评分这本书的书名“必须保卫社会”让我产生了一种强烈的责任感,仿佛我作为社会的一份子,也肩负着一份重要的使命。我开始思考,这本书是否会从一个非常个人化的角度出发,去探讨“保卫社会”的个体意义?会不会讲述一些普通人在关键时刻挺身而出,用自己的微薄之力去守护社区、守护正义的故事?我希望它能充满人性的光辉,展现出人与人之间的连接和互助的力量。也许,作者会强调同理心、善良和勇气的重要性,告诉我们即使在最黑暗的时刻,人性的光芒也能够点亮前行的道路。我特别期待书中能有那些触动人心的故事,那些平凡人的不平凡之举,它们会给予我巨大的鼓舞和力量。我想,这本书不仅仅是关于宏大的社会议题,更是关于我们内心深处的呼唤。它会提醒我,保卫社会,从我做起,从身边的小事做起。它会让我意识到,每一个微小的善举,都可能汇聚成守护社会的力量。我希望这本书能像一盏明灯,照亮我前行的方向,让我更加坚定地践行自己的社会责任。
评分“必须保卫社会”,这个书名听起来就像是一声战斗的号角,充满了紧迫感和行动力。我立刻联想到,这本书会不会是一部充满批判精神的著作?它是否会毫不留情地揭露社会中存在的种种弊病和不公?比如,官僚主义的僵化、资本的贪婪、意识形态的桎梏,亦或是信息操纵和虚假信息的泛滥。我希望作者能够像一位勇敢的斗士,用犀利的笔触,直击那些阻碍社会进步、侵蚀社会根基的“敌人”。它可能会分析这些“敌人”是如何运作的,它们的危害有多大,以及它们是如何一步步瓦解社会信任和集体意志的。更重要的是,我期待书中能提出一些具有颠覆性的思考,挑战那些既定的权力结构和社会规则。也许,它会呼唤一场深刻的社会变革,一种新的社会模式的建立,或者是一种更加公平、更加包容的社会愿景。这本书的书名让我感到一种挑战,一种必须行动起来去改变现状的冲动。我猜想,它不会是让你安于现状的读物,而是会激发你思考、质疑,并最终付诸行动的书。
评分这本书的书名非常有力量,瞬间就能抓住我的注意力。“必须保卫社会”,这几个字让我立刻联想到许多严肃且紧迫的话题。我开始想象,这本书会不会深入探讨我们身处的社会正面临哪些威胁?是外部的挑战,比如全球化的冲击、地缘政治的动荡,还是内部的危机,例如贫富差距的加剧、社会信任的崩塌?我特别期待作者能够提供一些深刻的洞察,去剖析这些威胁的根源,而不是停留在表面现象的描述。我希望书中能有案例分析,能够将抽象的社会议题具体化,让我能够感同身受。同时,我也好奇作者会提出怎样的“保卫”之道。这是否意味着要采取某些积极的行动?是政策层面的调整,还是公民层面的参与?或者,它会提供一种精神上的引导,让我们重新审视作为社会一员的责任和义务?我感觉这本书可能会挑战我固有的认知,迫使我去思考一些不那么舒适但却至关重要的问题。这本书的书名本身就带有一种紧迫感和使命感,让我迫不及待地想知道,在作者的笔下,我们所处的社会,究竟应该如何去守护。
评分拿到这本书的时候,我被它沉甸甸的质感和封面设计所吸引。书名“必须保卫社会”有一种庄重而古老的智慧感,仿佛在呼唤一种集体的责任。我脑海中浮现出无数画面:古罗马的城墙,中世纪的骑士,或是近现代的革命年代。我想,这本书或许会从历史的维度,去回顾人类社会如何在漫长的发展历程中,不断地经历挑战与守护。作者会不会将我们当下的社会困境,与历史上的伟大变革进行对比?是否会从中汲取经验和教训,告诉我们哪些古老的智慧依然适用于今天?我特别希望能读到一些关于社会凝聚力、集体认同感以及个体与集体之间关系的探讨。在如今这个信息爆炸、价值观多元甚至碰撞的时代,如何维系一个稳定的社会结构,让人们在差异中找到共识,这本身就是一项艰巨的任务。我猜想,这本书会以一种宏观的视角,审视人类文明的脆弱性,并尝试为“保卫社会”提供一种长远的、具有历史纵深的解决方案。它可能不会是简单的口号,而是一种基于对人性、历史和社会运行规律的深刻理解。
评分“这就是为什么今天的哲学完全是政治学,完全是历史学。”
评分Il faut这个句式简直就是法国人的根本世界观。
评分福柯总是如此精辟、博学、深思、有见解有自信……这本书再说下去我觉得可能就是我们的现在了(也不知道是不是大陆版有删节,总觉得意犹未尽)。在这本精彩紧凑的法兰西学院课堂录音集中,有很多我曾经疑惑的问题豁然开朗,也能很好地追溯欧洲白左的一些源头,特别是法国去年“黄马甲”示威的社会根基……很多事情,特别是人性,真的是千百年来无甚变化啊……但真的要吐槽这个翻译,硬伤太多………
评分最后一讲看得我紧张。感觉自己无时不刻地在被种族主义谋杀。
评分踉踉跄跄读了3遍,终于可以满意的放下了。《必须保卫社会》不是一本专著,所以概念的变换和跳跃容易让人迷失,只有抓住了他的“历史-政治”中的历史更多地是指统治权的历史,才能好好把握其贯穿始终的国家与社会的关系,并体会到必须保卫“社会”,这个社会是哪个社会,及其意义变化。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有