《必须保卫社会》中福柯勾勒出“惩戒”权力的一般草图,即通过惩罚机关的监视技术、规范性的制裁等,个别地运用于肉体的权力,从而勾画出“生命权力”的轮廓。福柯随后对“政府性”进行了追问,这个权力通过国家理性和警察的装置与技术,从16世纪开始运转。《必须保卫社会》完全可以成为当时权力的政治问题和种族的历史问题的相交点、会合处和联接点。
1976年法兰西学院的上课笔记 我正在读的书都是福柯的 标志着他后期的转变 包括性史中对一些他早期所拒斥的叙事方式的背反
评分 评分要不是外语水平差,我也不会啃读中译本。这是一个大前提。 但是译本里面阉割了两端,除了最后一讲倒数第二段,1月28日倒数有关苏联的部分也被阉割。这导致的一个后果是不能看出福柯区分国家种族主义两种形式之间的差别。苏联与第三帝国的差别。还会进一步影响与...
当我看到“必须保卫社会”这个书名时,我脑海中立刻浮现出一幅幅关于秩序、规则和文明的画面。我猜测,这本书可能会深入探讨社会运作的底层逻辑和机制。它是否会分析社会契约的本质,以及为何遵守规则对于社会的稳定至关重要?我期待作者能够解释,一个健康运转的社会是如何建立起信任的基石,以及当这些基石受到侵蚀时,会发生怎样的连锁反应。它可能会深入分析法律、道德、教育等社会机制在维护社会秩序中的作用,并探讨当这些机制失灵时,社会会走向何方。我也好奇,作者会如何定义“保卫”的内涵。这是否意味着要维护现有的秩序,还是要在变革中寻找新的平衡点?它可能会探讨,在追求个人自由与维护集体利益之间,如何找到最佳的结合点。这本书的题目让我觉得它会是一本具有哲学深度和理论高度的书,它会引导我去思考,社会是如何形成的,又是如何得以维系的,以及我们每个人在这个过程中扮演着怎样的角色。
评分拿到这本书的时候,我被它沉甸甸的质感和封面设计所吸引。书名“必须保卫社会”有一种庄重而古老的智慧感,仿佛在呼唤一种集体的责任。我脑海中浮现出无数画面:古罗马的城墙,中世纪的骑士,或是近现代的革命年代。我想,这本书或许会从历史的维度,去回顾人类社会如何在漫长的发展历程中,不断地经历挑战与守护。作者会不会将我们当下的社会困境,与历史上的伟大变革进行对比?是否会从中汲取经验和教训,告诉我们哪些古老的智慧依然适用于今天?我特别希望能读到一些关于社会凝聚力、集体认同感以及个体与集体之间关系的探讨。在如今这个信息爆炸、价值观多元甚至碰撞的时代,如何维系一个稳定的社会结构,让人们在差异中找到共识,这本身就是一项艰巨的任务。我猜想,这本书会以一种宏观的视角,审视人类文明的脆弱性,并尝试为“保卫社会”提供一种长远的、具有历史纵深的解决方案。它可能不会是简单的口号,而是一种基于对人性、历史和社会运行规律的深刻理解。
评分“必须保卫社会”,这个书名听起来就像是一声战斗的号角,充满了紧迫感和行动力。我立刻联想到,这本书会不会是一部充满批判精神的著作?它是否会毫不留情地揭露社会中存在的种种弊病和不公?比如,官僚主义的僵化、资本的贪婪、意识形态的桎梏,亦或是信息操纵和虚假信息的泛滥。我希望作者能够像一位勇敢的斗士,用犀利的笔触,直击那些阻碍社会进步、侵蚀社会根基的“敌人”。它可能会分析这些“敌人”是如何运作的,它们的危害有多大,以及它们是如何一步步瓦解社会信任和集体意志的。更重要的是,我期待书中能提出一些具有颠覆性的思考,挑战那些既定的权力结构和社会规则。也许,它会呼唤一场深刻的社会变革,一种新的社会模式的建立,或者是一种更加公平、更加包容的社会愿景。这本书的书名让我感到一种挑战,一种必须行动起来去改变现状的冲动。我猜想,它不会是让你安于现状的读物,而是会激发你思考、质疑,并最终付诸行动的书。
评分这本书的书名非常有力量,瞬间就能抓住我的注意力。“必须保卫社会”,这几个字让我立刻联想到许多严肃且紧迫的话题。我开始想象,这本书会不会深入探讨我们身处的社会正面临哪些威胁?是外部的挑战,比如全球化的冲击、地缘政治的动荡,还是内部的危机,例如贫富差距的加剧、社会信任的崩塌?我特别期待作者能够提供一些深刻的洞察,去剖析这些威胁的根源,而不是停留在表面现象的描述。我希望书中能有案例分析,能够将抽象的社会议题具体化,让我能够感同身受。同时,我也好奇作者会提出怎样的“保卫”之道。这是否意味着要采取某些积极的行动?是政策层面的调整,还是公民层面的参与?或者,它会提供一种精神上的引导,让我们重新审视作为社会一员的责任和义务?我感觉这本书可能会挑战我固有的认知,迫使我去思考一些不那么舒适但却至关重要的问题。这本书的书名本身就带有一种紧迫感和使命感,让我迫不及待地想知道,在作者的笔下,我们所处的社会,究竟应该如何去守护。
评分这本书的书名“必须保卫社会”让我产生了一种强烈的责任感,仿佛我作为社会的一份子,也肩负着一份重要的使命。我开始思考,这本书是否会从一个非常个人化的角度出发,去探讨“保卫社会”的个体意义?会不会讲述一些普通人在关键时刻挺身而出,用自己的微薄之力去守护社区、守护正义的故事?我希望它能充满人性的光辉,展现出人与人之间的连接和互助的力量。也许,作者会强调同理心、善良和勇气的重要性,告诉我们即使在最黑暗的时刻,人性的光芒也能够点亮前行的道路。我特别期待书中能有那些触动人心的故事,那些平凡人的不平凡之举,它们会给予我巨大的鼓舞和力量。我想,这本书不仅仅是关于宏大的社会议题,更是关于我们内心深处的呼唤。它会提醒我,保卫社会,从我做起,从身边的小事做起。它会让我意识到,每一个微小的善举,都可能汇聚成守护社会的力量。我希望这本书能像一盏明灯,照亮我前行的方向,让我更加坚定地践行自己的社会责任。
评分“必须保卫社会”是一句反讽。这句被我们看来理所当然的话语背后是围绕“社会”这个概念如何建构的争夺。福柯先是解剖了霍布斯。契约的概念掩盖了战争,因利维坦维持着秩序,所有人对所有人的战争对于霍布斯来说只是恐惧的威胁。但所有人对所有人的战争却一直在进行,政治是战争的延续。而战争话语终结于人民主权,社会一元化了,从战争转向对内部的清洗。由此,治理术的变化终于导向了生命政治。权力不再悬挂于社会之外。战争状态的权力使人死,而一元社会的权力则使人活,且要指引人如何活、如何创造价值。对妨碍种群“活得更好”的人,则行使杀人的权力。必须保卫社会的口号,就成了清洗掉妨碍种群生命政治者的口号,而社会的概念因此与种族主义产生了微妙的关联。现代国家热衷于指引人如何活而不反思生命政治,于是现代国际与种族主义共享了一个起源
评分政治是战争的继续:发掘出了区别于哲学-法律话语(即为人熟知的近代政治理论)的另一种话语路径。
评分生命权力的宣言,现在时刻的丰满
评分钱翰对资产阶级这个词的回避 像极了福柯对本雅明的回避 然而被压抑者总是要复归的 复归者流淌在这本书的字里行间
评分政治哲学和历史的部分没太看懂……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有