民国的政治逻辑 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:社会科学文献出版社

作者:邓野

出品人:

页数:504

译者:

出版时间:2010-10-1

价格:48.00元

装帧:平装

isbn号码:9787509718087

丛书系列:汉唐阳光人文图书

图书标签:

• 历史
• 民国
• 邓野
• 中国近代史
• 政治
• 民国史
• 政治学
• 民国的政治逻辑
• 民国史
• 政治制度
• 历史分析
• 权力结构
• 政党政治
• 社会变迁
• 思想史
• 现代中国
• 国家建构
• 历史逻辑

《民国的政治逻辑》一书，深入剖析了那个风云激荡的年代，政治力量如何错综复杂地交织，最终塑造了中国近现代史的走向。本书并非简单罗列事件，而是着眼于事件背后深层的逻辑驱动，探究在不同政治派别、军事力量、社会思潮以及国际环境的交互作用下，民国政治运行的内在规律。 作者以宏大的历史视角，细致梳理了从辛亥革命推翻帝制，到国民党北伐统一，再到国共两党十年对峙与抗日战争，直至最终内战爆发的整个过程。在这一过程中，共和国的建立并非一蹴而就，而是经历了无数的试错、妥协与冲突。本书将重点关注几个关键的“政治逻辑”： 首先，权力重塑与合法性困境。辛亥革命虽推翻了君主专制，但新的政治秩序如何建立，政权如何获得普遍认可，成为民国初期最棘手的难题。袁世凯的称帝企图，北洋军阀的割据，都反映了在缺乏稳固民主制度的情况下，权力如何被争夺和滥用。国民党作为革命党，其“以党治国”的模式，在早期虽曾一度统一国家，但也面临着如何将党权转化为国家合法性的挑战。这种合法性困境贯穿了整个民国时期，深刻影响了政治的稳定与发展。 其次，军阀政治与地方化趋势。民国初年，中央政府权威的衰落，使得军阀势力迅速崛起，成为左右政治格局的重要力量。军阀的形成，其根源在于地方精英对中央权威的挑战，以及军事实力与政治权力之间的紧密联系。本书将分析军阀政治的运作模式，他们如何通过控制军队、财政和地方资源来巩固其权力，以及这种地方化趋势如何阻碍了国家的统一和现代化进程。 第三，革命政党与意识形态的博弈。国民党和共产党作为民国时期最重要的两大政治力量，其政治逻辑有着本质的区别。国民党作为以孙中山革命思想为基础的政党，其政治逻辑更多地受到传统政治文化的影响，在革命与治国过程中，面临着如何将孙中山的三民主义转化为具体的政治实践，以及如何平衡党内不同派系和利益集团的挑战。共产党则以马克思列宁主义为指导，其政治逻辑更加强调阶级斗争和革命理论，通过组织动员和意识形态宣传，不断挑战国民党的统治地位。本书将深入剖析两党在发展策略、组织建设、社会动员等方面的不同逻辑，以及它们之间复杂的合作与斗争关系。 第四，社会思潮的激荡与政治变革的动力。民国时期是中国社会思潮空前活跃的时期，新文化运动、五四运动等一系列思想启蒙运动，极大地冲击了传统的价值观念，催生了各种新的政治理论和思潮。这些思潮不仅影响了知识分子，也逐渐渗透到社会各个阶层，成为推动政治变革的重要力量。本书将考察自由主义、社会主义、民族主义等不同思潮在民国政治中的作用，分析它们如何影响了政治人物的决策，以及如何与当时的政治现实相结合，催生了新的政治运动和政治力量。 第五，国际环境与地缘政治的影响。民国时期的中国，并非孤立存在，而是深处于复杂的国际地缘政治格局之中。西方列强的侵略与干涉，日本军国主义的扩张，苏联的援助与影响，都对民国的政治逻辑产生了深刻的影响。本书将分析国际关系如何成为影响民国政治格局的重要外部因素，例如，西方列强的“门户开放”政策如何塑造了列强在华的利益格局，又如何影响了中国政府的对外政策；日本侵华战争如何迫使国共两党暂时合作，又如何加速了国民党政府的衰落。 最后，本书将重点探讨政治妥协的失败与极端化的政治逻辑。在处理国内矛盾和国际压力时，民国时期的政治人物曾尝试过各种妥协与合作的方式，但往往因为根深蒂固的利益冲突、缺乏互信的基础以及极端化的政治思潮影响，使得这些妥协难以持久。当政治妥协的通道被堵塞，政治争端就容易走向极端化，最终导致了军事冲突和内战的爆发。这种极端化的政治逻辑，是理解民国政治最终走向悲剧结局的关键。 《民国的政治逻辑》旨在为读者提供一个更深刻、更全面的视角，去理解那个充满矛盾、变革与挑战的时代。它并非为某个政治派别辩护，而是力求客观地揭示在特定历史条件下，政治力量运作的内在逻辑，以及这些逻辑如何共同作用，塑造了民国历史的独特轨迹。通过对这些政治逻辑的梳理和分析，我们可以更好地理解中国近代史的发展脉络，以及当下中国社会转型所面临的挑战和机遇。

评分☆☆☆☆☆

深度历史《民国的政治逻辑》 其实这是一本历史研究作品，里面的文章都在专业刊物上面公开发表过，多数发表在《近代史研究》和《历史研究》上面，都是很标准的学术论文。 不过所有这些论文都是围绕着民国这段历史来展开的，其中有的部分可能我们并不感兴趣，而有的内...

评分☆☆☆☆☆

深度历史《民国的政治逻辑》 其实这是一本历史研究作品，里面的文章都在专业刊物上面公开发表过，多数发表在《近代史研究》和《历史研究》上面，都是很标准的学术论文。 不过所有这些论文都是围绕着民国这段历史来展开的，其中有的部分可能我们并不感兴趣，而有的内...

评分☆☆☆☆☆

深度历史《民国的政治逻辑》 其实这是一本历史研究作品，里面的文章都在专业刊物上面公开发表过，多数发表在《近代史研究》和《历史研究》上面，都是很标准的学术论文。 不过所有这些论文都是围绕着民国这段历史来展开的，其中有的部分可能我们并不感兴趣，而有的内...

评分☆☆☆☆☆

深度历史《民国的政治逻辑》 其实这是一本历史研究作品，里面的文章都在专业刊物上面公开发表过，多数发表在《近代史研究》和《历史研究》上面，都是很标准的学术论文。 不过所有这些论文都是围绕着民国这段历史来展开的，其中有的部分可能我们并不感兴趣，而有的内...

评分☆☆☆☆☆

深度历史《民国的政治逻辑》 其实这是一本历史研究作品，里面的文章都在专业刊物上面公开发表过，多数发表在《近代史研究》和《历史研究》上面，都是很标准的学术论文。 不过所有这些论文都是围绕着民国这段历史来展开的，其中有的部分可能我们并不感兴趣，而有的内...

评分☆☆☆☆☆

初读《民国的政治逻辑》，我以为会遇到一本枯燥的学术专著，然而实际阅读体验却充满了惊喜。作者的文笔流畅而富有洞察力，将民国时期错综复杂的政治事件，用一种极为引人入胜的方式呈现出来。他并没有沉溺于历史的细节，而是着力于挖掘事件背后的深层逻辑。我尤其对书中关于“北洋政府”时期的政治分析，以及军阀割据如何成为一种常态的论述印象深刻。作者抽丝剥茧地分析了导致这种局面的各种因素，包括地方经济、军事实力以及中央政府的软弱等等。这种分析方式，让我对那个混乱而又充满活力的时代有了更深刻的认识。书中对国民党内部的派系斗争，特别是蒋介石如何一步步巩固其权力地位的过程，也进行了极为细致的刻画。作者并没有简单地将蒋介石描绘成一个独裁者，而是揭示了他在特定历史条件下所采取的策略和手段，以及这些手段背后的政治考量。读这本书，我感觉自己仿佛置身于那个波澜壮阔的年代，亲身感受着政治的潮起潮落。作者对民国政治生态的描绘，是如此的立体和真实，它让我看到了那个时代政治人物的挣扎、选择和无奈，也让我对中国近代史的进程有了更为全面的理解。

评分☆☆☆☆☆

我是在一个偶然的机会下接触到《民国的政治逻辑》这本书的，起初只是被它书名所吸引，本以为会是一本偏向叙述性的历史著作，但没想到它给我带来的震撼远超预期。作者以一种极为宏观的视角，将民国时期错综复杂的政治格局，如同一幅徐徐展开的画卷般呈现在读者面前。我尤其欣赏作者在处理那些关键节点时所展现出的洞察力，比如辛亥革命后的政局演变，以及袁世凯称帝的背后逻辑，这些都是历史教科书上寥寥数语带过的事件，但在本书中却被放大、解构，展露出其多层次的内在动力。书中对于民国时期各种政治力量的描绘，也是极为生动且深刻的。我得以了解到，那些活跃在历史舞台上的政治家们，他们的决策并非出于一时的冲动，而是受到复杂的利益纠葛、意识形态分歧以及国内外局势的影响。作者在分析这些因素时，并没有简单地站队或批判，而是力求客观地呈现事实，并在此基础上进行逻辑推演，这使得整本书的论证过程既严谨又充满说服力。我个人对书中关于“法统”与“政统”的讨论非常感兴趣，作者如何阐释这两个概念在民国时期的变迁，以及它们如何影响了政治的合法性构建，这对我理解现代政治的演进非常有启发。总而言之，这本书不是让你去“记住”民国的历史，而是让你去“理解”民国的政治运作方式，这种学习体验是前所未有的。

评分☆☆☆☆☆

这本《民国的政治逻辑》简直是一本“解剖刀”，它精准而有力地剖析了民国时期政治运作的内核。我之前对民国历史的认识，很大程度上是碎片化的，很多重要的事件和人物，我只知道他们做了什么，但不知道为什么会这么做。这本书则不一样，它着力于“为什么”。作者在分析国民党如何从一个革命党转型为一个执政党时，花了大量篇幅阐述其内部组织结构的变化、权力分配的逻辑，以及意识形态的调整，这让我对国民党的兴衰有了全新的认识。我尤其佩服作者在处理那些关键的政治妥协和权力交易时的冷静和客观。他并没有简单地去评判谁对谁错，而是去揭示这些行为背后的逻辑和驱动力。例如，书中对于抗日战争时期，国民党政府内部关于“曲线救国”和“正面战场”的争论，就进行了极为细致的描述，揭示了当时政治决策的艰难和复杂性。读这本书，我感觉自己不再是旁观者，而是参与者，我仿佛能感受到那个时代政治人物的焦虑、决心和挣扎。这本书让我看到了，政治并非是简单的善恶二元对立，而是一个充满妥协、博弈和策略的复杂过程。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为自己对民国史的了解已经算是相当扎实了，但《民国的政治逻辑》这本书，彻底颠覆了我之前的认知。作者以一种极为宏观的视角，将民国时期看似杂乱无章的政治事件，梳理成一条清晰的逻辑线索。我尤其对书中关于“宪政运动”的讨论印象深刻。作者不仅介绍了各种宪法草案的出现，更深入地分析了这些草案背后，不同政治力量的诉求和博弈，以及为何这些努力最终都未能成功。这种分析方式，让我对民国时期政治现代化的艰难历程有了更为深刻的理解。书中对共产党在民国时期发展壮大的策略和逻辑，也进行了极为详尽的解读。作者并没有将共产党的发展视为一种必然，而是去分析他们是如何在复杂的政治环境中，找到自己的生存空间和发展路径的。读这本书，我感觉自己不再是被动地接受历史信息，而是主动地参与到对历史的思考和解读中。作者提出的许多观点都极具启发性，例如，他如何分析民国时期军阀的合法性来源，以及他们如何通过各种方式来巩固自己的权力。这本书让我看到了，政治并非是简单的英雄史观，而是一个复杂的多方博弈过程。

评分☆☆☆☆☆

这本《民国的政治逻辑》着实让我大开眼界，我一直以为对民国历史的了解已经算得上是比较深入了，但读完这本书，我才发现自己之前的认知是多么的浅薄和片面。作者并非简单地罗列历史事件，而是以一种抽丝剥茧的方式，深入探究了民国时期政治运作的核心逻辑。书中对各个派系之间的博弈、权力中心的转移、以及各种思潮的碰撞，都进行了极为细致的分析。我尤其对书中关于“地方实力派”的论述印象深刻，它们不仅仅是地理上的划分，更是权力结构中不可忽视的制衡力量。作者是如何在海量的史料中挖掘出这些隐藏的联系，又是如何将它们串联成一条清晰的逻辑线索，这本身就是一种令人惊叹的学术功力。读这本书，与其说是在回顾历史，不如说是在理解政治的本质。它让我看到了，在动荡的年代，那些看似偶然的事件背后，往往有着深刻的必然性。无论是对国民党内部的权力斗争，还是共产党的发展壮大，亦或是军阀割据的演变，作者都力图揭示其背后的运作规律。书中很多观点都颠覆了我之前的一些固有印象，让我重新审视了许多关键人物和重要事件。例如，对于宋美龄在政治舞台上的角色，以及她与蒋介石之间微妙的权力互动，作者的解读就极为独到，揭示了“第一夫人”背后强大的政治影响力。这本书不仅仅是一本历史读物，更是一部关于政治智慧和权力游戏的教科书，它以民国为载体，却能引发我们对当下政治现象的深刻反思，这大概就是这本书最宝贵的价值所在。

评分☆☆☆☆☆

《民国的政治逻辑》这本书，对我而言，是一次对民国政治肌理的深度探访。我一直好奇，在那个风雨飘摇的年代，中国的政治是如何运作的，又是如何一步步走向今日的。这本书以一种极其冷静和客观的笔触，揭示了民国政治的内在逻辑。作者在分析国民党与西方列强以及苏联之间的关系时，展现了其政治判断的独到之处。我尤其对书中关于“联俄容共”政策的分析感到惊叹。作者并没有简单地将其视为一种权宜之计，而是深入探讨了孙中山在当时历史条件下，基于现实考量所做出的战略选择，以及这一选择如何深刻地影响了中国近代的政治走向。读这本书，我感觉自己仿佛置身于那个充满变数的时代，能够理解政治人物在艰难抉择时的考量。作者对民国时期各种政治思潮的交织和碰撞，进行了极为细致的梳理，这让我看到了那个时代思想的解放和激荡。这本书也让我认识到，政治的逻辑并非是孤立存在的，它与民族主义、国家认同等观念紧密相连，而民国时期正是这些观念形成和演变的关键时期。

评分☆☆☆☆☆

当我翻开《民国的政治逻辑》这本书时，我并没有预设太多期待，只是希望能对民国历史有一个更清晰的认识。然而，这本书带给我的远不止于此，它像一部精密的显微镜，将民国时期政治运作的微观细节一一呈现。作者在分析国民党内部的权力结构时，详细描绘了不同派系之间的明争暗斗，以及蒋介石如何通过巧妙的政治手腕，将这些力量加以整合。我尤其对书中关于“统一战线”的讨论印象深刻。作者并没有简单地将这一概念视为一种政治策略，而是深入探讨了其背后的历史渊源、理论基础以及在不同历史时期的实践效果。这种严谨的分析，让我对民国时期政治的复杂性有了更深的体会。读这本书，我感觉自己不再是被动地接受历史的叙述，而是主动地去理解政治的逻辑。作者提出的许多观点都发人深省，例如，他如何分析民国时期地方政府的财政困境，以及这些困境如何影响了中央政府的统治力。这本书让我看到了，政治的逻辑并非是抽象的概念，而是与具体的经济、社会现实紧密相连。

评分☆☆☆☆☆

《民国的政治逻辑》这本书，与其说是一部历史研究，不如说是一次对政治复杂性的深度探索。我一直对民国时期的政治变革充满好奇，但往往在阅读各种历史书籍时，感觉信息过于零散，难以形成一个完整的认知体系。这本书就像一位经验丰富的向导，带领我穿梭于民国政治的迷宫。作者在分析问题时，总是能抓住核心矛盾，比如国民党与共产党之间的长期对抗，以及这背后所蕴含的意识形态和阶级斗争的逻辑。书中对孙中山的政治思想演进，以及他如何在复杂的现实政治中进行妥协和调整，也进行了深入的剖析。我尤其对书中关于“五四运动”后，新文化运动如何与政治变革相互激发的论述感到着迷。作者并没有将这些事件割裂开来，而是揭示了它们之间内在的逻辑联系，以及这些联系如何共同塑造了民国的政治走向。读这本书，我感觉自己不再是被动地接受信息，而是主动地参与到对历史的思考和解读中。作者提出的许多观点都非常具有启发性，例如，他如何分析民国时期知识分子的政治参与，以及他们的理想与现实之间的巨大落差。这本书也让我认识到，政治并非是一成不变的，它是在不断地动态调整和权力博弈中发展的，而民国恰恰是这种动态发展的绝佳样本。

评分☆☆☆☆☆

《民国的政治逻辑》这本书，对我而言，不仅是一次阅读体验，更是一场思维的洗礼。我一直对民国时期的政治转型充满了好奇，但很多时候，我们所接触到的历史叙述，往往侧重于事件本身，而忽略了其背后的逻辑。这本书恰恰弥补了这一空白。作者以一种极为严谨的态度，分析了民国时期各种政治力量的互动关系。例如，书中关于“国共合作”的多次尝试，以及其最终破裂的原因，就进行了极为深入的解读，揭示了其中复杂的意识形态差异和现实利益冲突。我尤其对书中关于“三民主义”在不同政治派别中的解读和实践，进行了深入的探讨，这让我明白了为何同一套理论，在不同的人手中会产生如此不同的效果。作者在分析时，并没有回避那些敏感的话题，而是以一种相对客观和中立的立场，去呈现历史的真相。这使得整本书的论证过程，既充满说服力，又发人深省。这本书也让我认识到，政治并非是一种孤立的行为，它与经济、文化、社会思潮等方方面面都有着千丝万缕的联系。作者正是通过对这些多维度的分析，构建起民国政治逻辑的完整图景，让我对那个时代有了更为深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

《民国的政治逻辑》这本书，对我来说，就像打开了一扇通往民国政治内心世界的大门。我一直对民国时期那些充满戏剧性的政治变革感到着迷，但很多时候，我们所了解的历史，往往是被简化或符号化的。这本书则不然，它以一种极为细致和深入的方式，展现了民国政治运作的“幕后故事”。作者在分析国民党如何应对各种内部挑战时，展现了其政治智慧和策略的灵活。我尤其对书中关于“新生活运动”的政治意图和实际效果的分析，感到颇为有趣。作者并没有简单地将其视为一次口号式的运动，而是深入探讨了它在巩固统治、塑造国民心理方面的作用，以及其最终的局限性。读这本书，我逐渐理解了，为何在那个动荡的年代，许多政治人物会做出我们今天看来难以理解的选择。书中对不同政治派系之间意识形态的差异，以及这些差异如何在政治实践中体现出来，进行了极为精辟的分析。这本书也让我认识到，政治的逻辑并非是线性的，而是充满了曲折和反复，而民国时期恰恰是这种复杂性的集中体现。

评分☆☆☆☆☆

里面第三辑基本是《联合政府和一党训政》里的内容。

评分☆☆☆☆☆

虽然依旧是凑旧文的文集，但邓先生的作品绝对要顶

评分☆☆☆☆☆

充分运用了新出的“徐永昌日记”“唐纵日记”，对原先“蒋氏文集”和“文史资料”等传统史料中简略提及的历史事件予以全新的考证阐释。

评分☆☆☆☆☆

打仗和洋钱。序有点意思。形势多变，总要取舍，即各号人物之命运亦是随风潮而至，人多于政治之中。工读互助；中国代表团自拒凡尔赛约，中国不再“始争终让”；21年7月的援鄂战争。共军东征，日搞华北自治暨赞成山西自治态；皖南之后国共一在军事一在政治做文章，战线保全，问题国际化，豫南战役；日苏中立条约，有若日俄战争，各方博弈均欲令他方承担更大损失，中条山战役；三次反共高潮；日苏关系；衡阳守卫战，方先觉投降与（大局）宣传需要；42年始废约，叶青“一个”，中国之命运有争取青年之味。第三辑多与作者之专著重；不宣而战直到47年“戡乱”。陈独秀氏最后要走第三方，国共、托派均不沾；顾维钧之联美政策及废约，顾氏现实又能干（提方案），谁做皇帝都行，可不能摧毁这旧社会；傅作义，北京和谈，军事政治皆输，模棱两可之事多做。

评分☆☆☆☆☆

所谓政治逻辑说来也简单：抢钱，抢人，抢地盘。