本书基于丰富的田野材料,对湖南省一个汉族村落的历史及村民生命史予以详细的叙述和分析。
作者认为,与梁漱溟、费孝通所说的传统乡村社会的“伦理本位”与“差序格局”相比,当代中国乡村社会已经形成了“核心家庭本位”和“工具性圈层格局”的特征。主要如:乡村的纵向与横向社会结构正在发生共变;乡村社会不再是费孝通所描述的“熟人社会”,而是融入了大量陌生社会行为规则的社会(尽管村民间仍是熟人);村民以“己”为中心,一圈圈往外“推”展其关系时,“推”的核心依据不再是“伦常”,而是工具性的有用性,以致形成了“工具性圈层格局”;财产关系理性化说明村民不再如梁漱溟所说的依据“伦理本位”而有“共财之义”;向往不劳而获的劳动观和财富观说明村民人生观已转向“向外用力”。这些论断,都将前人的研究往前推进了一步。
针对中国乡村研究两种观点——“革命—再革命—告别革命”、当代乡村社会基础是“无公德的个人”及不管昨日和明天只顾今日的人,本书以大量的经验叙述为基础,作出了自己的判断。作者认为,乡村社会传统在革命中既未完全中断、也非完全延续,革命在纵向社会结构上改变了乡村社会(典型过程是“翻身”),但在横向社会结构上则延续了传统,村民并没有将“阶级认同”作为处理与其他村民关系的核心标准。该书还论证在当代乡村社会中,虽然个人主义确实开始急剧膨胀,但绝非毫无底线地变成了“无功德的个人”状态,而是在核心家庭内部仍然基本完整地保持着情感主义至上取向,在核心家庭以外则既有个人主义的一面,也有情感主义的一面。在社会心态上,虚无的一面开始困扰村民,但村民亦尚远非陷入深度虚无、只管今日不管昨天和明天,而是也有关注历史的、意义连续的一面。
谭同学,1978年生于湖南郴州永兴。先后于华中师范大学政治系、华中师范大学政治学研究院、华中科技大学社会学系获法学学士、硕士与博士学位。2010年自中山大学社会学与人类学学院博士后流动站出站后,留校任教。主要学术兴趣为社会人类学与乡村社会研究,重视社会人类学与社会学、历史学、政治学、法学及哲学的交叉研究视野。
这本书的第三章开始,刚好可以和手头在读的另一本《国家的视角》中有关革命的部分结合起来看。相当于给后者的理论论述提供了非常丰富的实证内容。不过本书的价值绝对不仅仅限于为别的理论做注解。只是我不是科班出身,既谈不了什么理论,也对之不甚感兴趣。这一点也就不多说了...
评分这本书的第三章开始,刚好可以和手头在读的另一本《国家的视角》中有关革命的部分结合起来看。相当于给后者的理论论述提供了非常丰富的实证内容。不过本书的价值绝对不仅仅限于为别的理论做注解。只是我不是科班出身,既谈不了什么理论,也对之不甚感兴趣。这一点也就不多说了...
评分这本书的第三章开始,刚好可以和手头在读的另一本《国家的视角》中有关革命的部分结合起来看。相当于给后者的理论论述提供了非常丰富的实证内容。不过本书的价值绝对不仅仅限于为别的理论做注解。只是我不是科班出身,既谈不了什么理论,也对之不甚感兴趣。这一点也就不多说了...
评分中国乡土社会的性质究竟为何?如何进行中国乡土社会性质及其变化的研究?——是中国研究的两个核心问题——谭同学新作《桥村有道》,对这两个关系到中国社会治理之道和学术之道的根本问题,提供了新的解读思路。 中国近代社会科学的发展,基于中国作为西方的“他者”而存在这一...
评分这本书的第三章开始,刚好可以和手头在读的另一本《国家的视角》中有关革命的部分结合起来看。相当于给后者的理论论述提供了非常丰富的实证内容。不过本书的价值绝对不仅仅限于为别的理论做注解。只是我不是科班出身,既谈不了什么理论,也对之不甚感兴趣。这一点也就不多说了...
坦白讲,我一开始对这类题材并不是抱有太大热情的,总觉得会是老生常谈,没什么新意。但这本书完全颠覆了我的看法。它在探讨一些宏大主题时,处理得异常巧妙,没有陷入说教的窠臼,而是通过一个个鲜活的小人物的命运交织,自然而然地展现了时代的变迁和人性的复杂。故事的结构设计得极其精巧,像一个复杂的迷宫,你以为已经走到了尽头,却发现前面还有新的岔路口,每一个转折都出人意料却又合乎情理。这种高智商的布局,着实令人佩服。读完整本书,我仿佛经历了一场漫长而深刻的旅程,不仅收获了故事本身带来的震撼,更重要的是,它激发了我对生活、对自我存在意义的重新审视。这已经超越了一本普通小说的范畴,更像是一次精神上的洗礼。
评分这本小说简直是文字的盛宴,作者的笔触细腻得让人惊叹。每一个场景的描绘都仿佛亲身经历,光影、气味、声音,无一不被捕捉得丝丝入扣。我尤其喜欢作者对人物内心世界的刻画,那种微妙的情绪波动,那种难以言喻的挣扎与和解,都被描绘得入木三分。读到某些情节时,我甚至能感受到角色胸口的起伏,那种感同身受的震撼,久久不能平复。叙事节奏的把握也极为老道,时而舒缓如涓涓细流,让人沉浸其中,时而又陡然加速,将悬念推向高潮,让人屏息凝神,迫不及待地想知道接下来会发生什么。这种张弛有度的叙事,让阅读过程充满了期待与惊喜,完全停不下来。不得不说,作者在文字的运用上达到了炉火纯青的地步,许多句子读起来简直可以单独摘录下来反复品味,那是对语言美学的一种极致追求。
评分这本书的氛围营造能力,简直是魔术师级别的。从开篇那种略带阴郁和压抑的基调,到中间穿插的几段令人心头一颤的温情瞬间,再到最后那种宿命般的苍凉感,作者对情绪的把控精准得令人发指。我常常在阅读时感到一种强烈的沉浸感,好像周围的一切都褪去了色彩,只剩下我与书中的世界。特别是对一些特定场景的描绘,比如那场突如其来的暴风雨,或者那段寂静无声的雪夜,作者利用环境描写,巧妙地烘托了人物的内心世界,景物与心绪达到了完美的融合,读来让人不由自主地感到寒意或温暖。这种对“场域感”的构建,是很多小说望尘莫及的。
评分这本书的对话部分,简直是教科书级别的范本!人物的语言风格高度统一又各具特色,你不需要看作者标注“谁在说话”,单凭那语气、那用词习惯,就能准确判断出说话者是谁。那种充满机锋的交锋,或者低沉压抑的私语,都传递出巨大的信息量。有些场景,对话简短,但字里行间蕴含的张力,比长篇的心理描写还要有力量。我甚至能想象出角色们在说话时的面部表情和肢体语言。更绝的是,作者非常擅长使用留白,很多关键信息和情感爆发点,都没有直接点明,而是留给读者自己去体会、去脑补,这种“不言而喻”的艺术处理,极大地提升了阅读的参与感和回味无穷的价值。
评分我必须承认,我是一个对细节控到近乎苛刻的读者,很多小说在细节处理上会露出马脚,但在这本书里,我几乎找不到可以挑剔的地方。无论是历史背景的考据,还是特定职业的专业术语使用,都显示出作者下了巨大的功夫,严谨而扎实。这些细节的堆砌,不是为了炫耀学识,而是为了给整个故事打上坚实的底色,让那些虚构的情节,具备了可信赖的真实感。这种对“真实”的执着追求,让读者在阅读时可以完全放下戒心,完全沉浸在故事构建的世界观中,而不必担心逻辑上的硬伤。这本书的耐读性极高,相信很多伏笔和隐喻,只有在二刷、三刷时才能完全体会到作者的深谋远虑。
评分比较平和且少意识形态色彩的研究,总体上是在调和各种理论与话语,但是自身理论似乎扁平了一些,说来说去都是纵向社会分层和横向的人际关系。视角选择还是关注于中老年一代,对于青年人的调查较少——是对于灰化的惧怕还是真如吴重庆一样所谓的无主体熟人社会趋势?
评分华科吴毅的学生。
评分没读完,不好评价,吴毅的丛书序写的很棒,但是对于本书的具体关注点,个人无法接收,我从不觉得可以用道德、人伦作为核心说明一个社会。当然鉴于本人没有读完,因此评价难免片面。
评分: C912.82/3779
评分[PKU/E2-1]D663/71
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有