作为《资本主义与精神分裂》的续作，本书将前作《反—俄狄浦斯》中已然肇始的思想实验向更为开放而宽广的领域推进：地质学、生物学、史学、神话学、数学，等等，都成为真正的思想—“根茎”的蔓生之地。而盘踞于传统思想模式中的种种“层”、“编码”、“超越性平面”、“纹理化空间”等，则伴随着这场激动人心的实验进程而渐次烟消云散。全书散布着一座座流播强度的“高原”，而多元性、异质性的连接则成为它们之间彼此沟通的横贯线。但在乱花迷人眼的表象之下，全书却流淌着纯正的哲学血液，因为它所致力于的正是德勒兹一以贯之的信念：哲学，就是概念的创造，就是新思想方式的创生。
具体描述
读后感
曾经有一个广阔而繁荣的世界 在这个世界上有很多奇异之树 某一天一场灭顶之灾降临到了这里 这些树全部被焚毁 化作沉淀物深埋在土壤里 或许是天作之合 若干年后这里进行了一场地质运动 板块与板块进行碰撞 地层与底层交叉互叠 隆起了一座高原 就在这时 来了两个小伙伴 一个叫加...
评分在导论中，德勒兹以线，层，节段，逃逸线，强度取代精神、思想、意志、主题来重述一本书作为一种多元体的构成，而这样的论述可以让我们把一本书作为具备物质特性的一种场来理解（虽然书-场并不具备），这为我们理解作为一种特殊场的天才提供了可能，而所有意欲为天才建立一种规...
评分以下摘自 齐泽克著，王芳译：《齐泽克眼中的毛泽东》，《湖南科技大学学报（社会科学版）》，2008年第11卷 第5期 原文为齐泽克为毛泽东的《实践论和矛盾论》新版英译本( 2007，VERSO) 写的导言 今天全球资本主义对革命力量的挪用并不是没有喜剧性的一面。为了将针对巴...
评分德勒兹实际上是后现代哲学中的一个建构者，或者说他是建构式的解构。整个后现代是对西方传统思维方式的一次彻底消解和反叛，但是在这种过分消解之后我们该如何思考呢？新的言说的可能在哪里？ 德勒兹就是在告诉我们这种可能。这实际上是一种实验，他不再使用传统的概念，不...
评分根茎 一种想象和比喻的密度，去中心化的弥撒 一种介于小说与哲学间的文体，读起来轻松愉悦，散发着文之快感。但仔细读起来，似乎有点泛泛而谈，也许这就是法国哲学的通病。说白了，书中很多精彩的地方其实就是用了当时比较新的数学和物理学的理论思想。 p312 罗马人与游牧战士...
用户评价
古尔德作此"概念小说"，汪洋恣意若德勒兹弹奏之巴赫，可日品数章，滋美不可言。
评分不合时宜的发挥：一个文学评论家必须具备跨学科的知识储备。如德勒兹所说：“哲学致力于在不同领域之间将新的潜能聚集在一起，实现‘解域’。”文学评论不可能缺少理论的支撑，而“理论”本身的学科界限是模糊的，是无限的，所以当下的文学评论家也应该实现“理论”的开放性，更好地综合各学科的潜能，从而实现一种综合，一种共变。更重要的是，一个文学评论家应该抓住职业的核心，文学评论家的核心是“文学”，任何一个文学评论家都不应该脱离文本评论，这样的空谈是无意义的。因此，当前的文学评论家应该提倡一种“内在性批评”，尼采和斯宾诺莎认为道德和伦理学相对立，道德是规定性的，它预先评判。而伦理学的目的在于展露，它是一种应对（makes-do），一个哲学概念的伦理价值就是其实用性真理。文学评论也理应如此。
评分致江南：收到了，谢谢，等你读完了，我们交流一下心得。
评分序言的小资情调是精神病，前言的小农哼唧是神经病。
评分推完最大感想是，这下逼格提升得够装个好几年了吧
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有