作為《資本主義與精神分裂》的續作，本書將前作《反—俄狄浦斯》中已然肇始的思想實驗嚮更為開放而寬廣的領域推進：地質學、生物學、史學、神話學、數學，等等，都成為真正的思想—“根莖”的蔓生之地。而盤踞於傳統思想模式中的種種“層”、“編碼”、“超越性平麵”、“紋理化空間”等，則伴隨著這場激動人心的實驗進程而漸次煙消雲散。全書散布著一座座流播強度的“高原”，而多元性、異質性的連接則成為它們之間彼此溝通的橫貫綫。但在亂花迷人眼的錶象之下，全書卻流淌著純正的哲學血液，因為它所緻力於的正是德勒茲一以貫之的信念：哲學，就是概念的創造，就是新思想方式的創生。
具體描述
讀後感
D&G的文笔，想象力和原创性都非常出色，读起来就像看小说一样，其中提出的许多概念在我们晚期资本主义时代尤为显著，其对资本主义的基本判断感觉仍然是非常正确的。感觉D&G做的事就是在不断拓展左翼（广义的马克思主义）理论的边界，但一直坚持左翼的反资本主义，反威...
評分[法]德勒兹、加塔利 著：资本主义与精神分裂（卷2）：千高原，姜宇辉 译，上海书店出版社，2010年12月，55.00元。 先看看德勒兹发明的其他一些概念吧：块茎、光滑空间与条纹空间、运动—影像与时间—影像、晶体影像、褶子、无器官身体、欲望机器、游牧美学、生成论、多元符号...
評分曾经有一个广阔而繁荣的世界 在这个世界上有很多奇异之树 某一天一场灭顶之灾降临到了这里 这些树全部被焚毁 化作沉淀物深埋在土壤里 或许是天作之合 若干年后这里进行了一场地质运动 板块与板块进行碰撞 地层与底层交叉互叠 隆起了一座高原 就在这时 来了两个小伙伴 一个叫加...
評分rhizome不能是树根（root），也不能是须根（radicle）。前者是二元、一对一逻辑，后者虽然取消了主根，但只是次根大量增生，仍然是线性的、总体性的，正如现代性是一种虚假的多样性（multiplicity）。rhizome是球根（bulb）或者块根（tuber）。 树形结构（arborescence），强调...
評分rhizome不能是树根（root），也不能是须根（radicle）。前者是二元、一对一逻辑，后者虽然取消了主根，但只是次根大量增生，仍然是线性的、总体性的，正如现代性是一种虚假的多样性（multiplicity）。rhizome是球根（bulb）或者块根（tuber）。 树形结构（arborescence），强调...
用戶評價
不閤時宜的發揮：一個文學評論傢必須具備跨學科的知識儲備。如德勒茲所說：“哲學緻力於在不同領域之間將新的潛能聚集在一起，實現‘解域’。”文學評論不可能缺少理論的支撐，而“理論”本身的學科界限是模糊的，是無限的，所以當下的文學評論傢也應該實現“理論”的開放性，更好地綜閤各學科的潛能，從而實現一種綜閤，一種共變。更重要的是，一個文學評論傢應該抓住職業的核心，文學評論傢的核心是“文學”，任何一個文學評論傢都不應該脫離文本評論，這樣的空談是無意義的。因此，當前的文學評論傢應該提倡一種“內在性批評”，尼采和斯賓諾莎認為道德和倫理學相對立，道德是規定性的，它預先評判。而倫理學的目的在於展露，它是一種應對（makes-do），一個哲學概念的倫理價值就是其實用性真理。文學評論也理應如此。
评分推完最大感想是，這下逼格提升得夠裝個好幾年瞭吧
评分緻江南：收到瞭，謝謝，等你讀完瞭，我們交流一下心得。
评分不閤時宜的發揮：一個文學評論傢必須具備跨學科的知識儲備。如德勒茲所說：“哲學緻力於在不同領域之間將新的潛能聚集在一起，實現‘解域’。”文學評論不可能缺少理論的支撐，而“理論”本身的學科界限是模糊的，是無限的，所以當下的文學評論傢也應該實現“理論”的開放性，更好地綜閤各學科的潛能，從而實現一種綜閤，一種共變。更重要的是，一個文學評論傢應該抓住職業的核心，文學評論傢的核心是“文學”，任何一個文學評論傢都不應該脫離文本評論，這樣的空談是無意義的。因此，當前的文學評論傢應該提倡一種“內在性批評”，尼采和斯賓諾莎認為道德和倫理學相對立，道德是規定性的，它預先評判。而倫理學的目的在於展露，它是一種應對（makes-do），一個哲學概念的倫理價值就是其實用性真理。文學評論也理應如此。
评分“關於遊牧民，我們可以說——正如湯因比所啓示的：他們不運動。他們之所以是遊牧民，正是由於具有不運動，不遷移的力量，他們能夠占據一個平滑空間，並拒絕離開它，而一旦離開瞭它，那隻是為瞭徵服和死亡。”
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有