In 1962, the philosopher Richard Taylor used six commonly accepted presuppositions to imply that human beings have no control over the future. David Foster Wallace not only took issue with Taylor's method, which, according to him, scrambled the relations of logic, language, and the physical world, but also noted a semantic trick at the heart of Taylor's argument. Fate, Time, and Language presents Wallace's brilliant critique of Taylor's work. Written long before the publication of his fiction and essays, Wallace's thesis reveals his great skepticism of abstract thinking made to function as a negation of something more genuine and real. He was especially suspicious of certain paradigms of thought-the cerebral aestheticism of modernism, the clever gimmickry of postmodernism-that abandoned "the very old traditional human verities that have to do with spirituality and emotion and community." As Wallace rises to meet the challenge to free will presented by Taylor, we witness the developing perspective of this major novelist, along with his struggle to establish solid logical ground for his convictions. This volume, edited by Steven M. Cahn and Maureen Eckert, reproduces Taylor's original article and other works on fatalism cited by Wallace. James Ryerson's introduction connects Wallace's early philosophical work to the themes and explorations of his later fiction, and Jay Garfield supplies a critical biographical epilogue.
评分
评分
评分
评分
这本书的行文风格极其疏朗,作者似乎非常擅长使用长句来构建复杂的逻辑链条,读起来有一种蜿蜒曲折,步步深入的体验感。初读时,可能会被那些看似毫不相干的引述和旁征博引所迷惑,感觉像是在一片迷雾中摸索,需要极大的耐心去梳理每一个段落之间的内在联系。然而,一旦抓住了作者埋下的关键线索,那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。它要求读者全身心地投入,不仅仅是理解文字表面的意思,更要去探究字里行间蕴含的深层意图。我发现自己不得不频繁地在不同章节之间来回查阅,做大量的笔记,甚至会停下来,对着窗外发呆,试图在脑海中构建出作者试图描绘的宏大蓝图。这不是一本可以轻松消遣的书,它更像是一场智力上的马拉松,挑战着读者的思维极限,也因此,每一次成功的理解都带来了巨大的成就感。
评分这本书的装帧设计确实让人眼前一亮,硬壳烫金的字体在书脊上泛着低调的光泽,那种沉甸甸的质感,仿佛已经预示了其内容的厚重与深刻。刚拿到手的时候,我甚至有些犹豫要不要立刻打开它,生怕粗鲁地破坏了这份未被触碰的完美。内页的纸张选择也颇为考究,米白色的纸张,纹理细腻,即便是长时间阅读,眼睛也不会感到明显的疲劳。装帧上对细节的关注,体现了出版方对这本书本身的尊重,也让读者在阅读之前就建立起了一种仪式感。它不仅仅是一本书,更像是一件值得收藏的艺术品,摆在书架上,本身就构成了一道风景。这种对实体媒介的重视,在如今这个电子阅读盛行的时代,显得尤为珍贵,让人不由得想捧着它,在温暖的灯光下,一页一页地翻阅,感受油墨与纸张特有的气息。我甚至会时不时地摩挲一下封面,那种触感是任何电子设备都无法替代的。
评分这本书的引用和注释部分,坦白地说,是另一个独立的世界。与其说是脚注,不如说它们是作者精心布置的“彩蛋”或“暗门”。每一个引用的出处,无论多么晦涩或冷门,作者都似乎进行了细致的考察,有些甚至带有强烈的个人色彩的解读。对于一个对相关领域有一定了解的读者来说,这些注释简直是宝藏,它们不仅佐证了正文的观点,还为读者指明了进一步深入研究的方向。我花了相当多的时间,仅仅是去追溯那些被引用的早期文献和模糊的哲学概念,这种“考古式”的阅读体验,极大地丰富了对核心论点的理解深度。这表明作者在写作过程中,绝非凭空臆断,而是建立在一个极其扎实和广博的知识基础之上,这种严谨性是令人信服的。
评分从内容编排上看,这本书的结构安排显示出一种大胆的非线性叙事倾向。它没有采用传统的那种“提出问题—分析问题—解决问题”的线性结构,而是将不同的论点像星辰一样散布在各个章节中,要求读者自己去绘制星座图。这种编排方式虽然增加了阅读的挑战性,但也极大地激发了读者的主动探索欲望。你会发现,原本以为是无关紧要的一段论述,在读到后半部时,突然与前文的某个观点产生了奇妙的共振,这种“串联”的感觉,让人不禁赞叹作者构建知识体系的精妙。它更像是一张巨大的蜘蛛网,每个节点都承载着信息,而阅读的过程,就是努力去触摸和理解这些连接点的过程。我个人偏爱这种需要主动参与构建意义的阅读方式,它让阅读行为从被动接收转变为主动的建构。
评分这本书的语言张力十足,充满了强烈的辩证色彩,读起来仿佛作者正在进行一场激烈的内心辩论。没有绝对的肯定或否定,更多的是对事物多面性的细致剖析,充满了那种“但是”和“然而”的转折。你很难从书中找到一个可以轻易被归纳总结的结论,因为作者似乎刻意避开了这种简化,他更热衷于展现复杂性本身的美感。这种写作姿态,使得读者在阅读过程中,也必须不断地审视自己的固有认知。它不断地挑战那些看似坚不可摧的假设,迫使你站在对立的角度重新审视问题。这种持续的、不妥协的思辨精神,让这本书的阅读体验充满了紧张感和思想的“摩擦力”,让人在合上书本后,依然能感觉到思维仍在嗡嗡作响,久久不能平息。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有