《哈耶克自由哲学》内容简介：哈耶克，奥地利裔英国政治思想家和经济学家，新自由主义的代表人物，当代西方自由保守主义最重要的代表。早期的哈耶克主要关注自由市场经济学，首度提出投资过度理论。哈耶克确信资本主义体系自身具有保持稳定的能力，反对国家干预经济生活。由于他在经济学上的突出成就，于1974年获得诺贝尔经济学奖。他的影响遍及经济学、理论心理学、政治哲学、科学哲学、法律人类学、人类思想史等领域，尤其是他在政治哲学领域内对自由主义的褒扬，使他在政治哲学界影响深远，并左右着当代西方政治哲学理论的走向。
具体描述
读后感
哈耶克反对计划经济，他主张建立一个崇尚法律制约，充满秩序的自由社会。在此之中，经济贸易是基础；秩序为普遍的，非具体的，具有符合人类发展的；自由首为财产自由，总为平等，有法律意义，充满正义，惠及他人且有道德约束力的。
评分哈耶克反对计划经济，他主张建立一个崇尚法律制约，充满秩序的自由社会。在此之中，经济贸易是基础；秩序为普遍的，非具体的，具有符合人类发展的；自由首为财产自由，总为平等，有法律意义，充满正义，惠及他人且有道德约束力的。
评分哈耶克反对计划经济，他主张建立一个崇尚法律制约，充满秩序的自由社会。在此之中，经济贸易是基础；秩序为普遍的，非具体的，具有符合人类发展的；自由首为财产自由，总为平等，有法律意义，充满正义，惠及他人且有道德约束力的。
评分哈耶克反对计划经济，他主张建立一个崇尚法律制约，充满秩序的自由社会。在此之中，经济贸易是基础；秩序为普遍的，非具体的，具有符合人类发展的；自由首为财产自由，总为平等，有法律意义，充满正义，惠及他人且有道德约束力的。
评分哈耶克反对计划经济，他主张建立一个崇尚法律制约，充满秩序的自由社会。在此之中，经济贸易是基础；秩序为普遍的，非具体的，具有符合人类发展的；自由首为财产自由，总为平等，有法律意义，充满正义，惠及他人且有道德约束力的。
用户评价
这翻译 ，，，，着实不太好
评分在我眼里，哈耶克保守的自由主义的的政治哲学是完美的，这根本不属于哪一种体制，而是一种真正由自由的个人权力为基础的、有立法与良性制度制约、但是根本目的还是为了实现自由的体制。我们学习马哲，现在关于Stalin的深入研究渐渐被禁，因为那一段存在赤裸裸地揭示了社会主义集权前提的真相。而资本主义一直以社会主义为仇敌，是因为马哲也揭露了资本主义剥削人民财富的真相。自由主义其实不应该是一种政治哲学，一种理想，而应该是底线才对啊……如果没有这个前提，谈其他主义，都不过是暴力的设计与图本罢了，那么最终回归的还是阶级暴力，只是这个阶级的既得利益者不同罢了。哈耶克提倡有立法保护的良性竞争、提倡财产私有，不提倡统一分配而是让每个人获得机会平等。不过这本书第三立场解读复述，问题在于论述逻辑并不好。还是打算看看原作
评分“哈耶克认为……”“哈耶克提出……”“在哈耶克看来……”你就不能直接引用么？我承认编者花费了心思，不过，这样的书存在的价值真的不大……呈现真实面貌即可，其他都是多余！
评分如果把哈耶克的“非意图结果”，与亚当·斯密的“看不见的手”联系起来，就能看见哈耶克从上个世纪30年代起，一直在阐述和捍卫的那个世界，以及他到底在反对什么。正是这一“自发演进秩序”，把哈耶克关于经济学、历史学、政治学、哲学及心理学的种种思考，组成了一幅完整的图画。也使这本文集是一本具有整全性视野的文集。在哈耶克看来，由于我们对人类社会的“非意图结果”的无知，因此经济学的意思不是为每个人安排幸福的生活，而是在一个非均衡的、边际的、动态的甚至心理的市场秩序中，去确保个人自由选择的边界。法律的意思也不是去设计一种完美的国家秩序，是去发现尊重和保守自由生长的规则。法律在某种程度上是否定性的，是对人性骄傲的抵抗。正如自由主义也是否定性的，自由的全部含义就是反对强奸，而不是定义一种自由生活的真实内涵。
评分个人主观理解与总结是：哈耶克反对计划经济，他主张建立一个崇尚法律制约，充满秩序的自由社会。在此之中，经济贸易是基础；秩序为普遍的，非具体的，具有符合人类发展的；自由首为财产自由，总为平等，有法律意义，充满正义，惠及他人且有道德约束力的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有