日本宋史研究の現状と課題 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:汲古書院

作者:遠藤隆俊

出品人:

页数:413

译者:

出版时间:2010-5-25

价格:0

装帧:

isbn号码:9784762928772

丛书系列:

图书标签:

• 宋史
• 日本汉学
• 学术史
• 海外中国研究
• 工具书
• 历史
• 海外汉学
• 汉学
• 日本宋史研究
• 现状分析
• 学术课题
• 历史研究
• 中日交流
• 宋代历史
• 学术发展
• 研究动态
• 文献考证
• 比较史学

19世纪欧洲文学思潮的流变与社会背景研究 内容提要 本书系统梳理了19世纪欧洲文学领域内，从浪漫主义的鼎盛走向现实主义的兴起，再到自然主义和象征主义的萌芽与发展历程。通过深入分析法国、德国、英国和俄国等主要文学强国的具体文学现象，本书探讨了社会、政治、哲学思潮（如工业革命、民族主义、实证主义、达尔文主义、尼采哲学等）如何深刻地塑造和影响了文学主题、风格和艺术手法的嬗变。全书着重比较不同文学流派之间的内在逻辑联系与外在冲突，力求揭示19世纪欧洲社会转型期知识分子在精神探索上的共同困境与个体差异。 --- 第一章：浪漫主义的黄昏与时代的焦虑（约300字） 19世纪初叶，欧洲大陆在经历了法国大革命的洗礼与拿破仑战争的动荡后，一股强调个体情感、崇尚自然与民族精神的浪漫主义浪潮席卷了整个欧洲文坛。本章首先回顾了早期浪漫主义（如歌德、拜伦、雪莱）的核心美学特征——对无限的追求、对想象力的赞美、对历史的浪漫化解读，以及对启蒙理性精神的反叛。 然而，随着19世纪中叶工业化进程的加速、城市化带来的异化感日益加剧，以及早期浪漫主义后期作品中显现出的过度主观化和逃避现实的倾向，使得这种思潮逐渐遭遇瓶颈。本章将详细分析，在政治保守主义回潮和科学理性主义兴起的双重压力下，欧洲知识分子如何开始质疑纯粹情感抒发的力量，转而寻求一种更“真实”地把握社会结构与人类生存状态的文学方法。本章的研究对象不仅包括文学文本，还将考察当时对浪漫主义美学批评的早期论述，为过渡期的到来奠定基础。 第二章：现实主义的崛起：社会结构与“镜子”的构建（约400字） 现实主义作为对浪漫主义的直接回应，其核心在于将文学视为社会现实的忠实“镜子”。本章聚焦于现实主义文学的理论基础与实践成就，重点分析了巴尔扎克、福楼拜、狄更斯、托尔斯泰等巨匠的作品。 我们将探讨现实主义如何通过细致入微的环境描写、复杂的人物心理刻画以及对社会阶层、经济关系、职业道德的深入剖析，构建出一个宏大而又精确的社会图景。尤其重要的是，本章将研究实证主义哲学（如孔德的社会学思想）对现实主义叙事策略的影响，特别是对客观性、可观察性与非道德化叙事视角的强调。 在比较研究部分，本章将区分法国批判现实主义（更侧重于社会病态的解剖）与英国维多利亚时期现实主义（更关注道德伦理与中产阶级的家庭结构）之间的差异，并探讨俄国现实主义（如果戈里、早期陀思妥耶夫斯基）如何将对社会问题的关注，迅速与深刻的宗教和哲学追问相结合，使其在深度上有所超越。本章认为，现实主义的成功在于它成功地将个体的命运嵌入到清晰可辨的社会历史结构之中。 第三章：自然主义的科学化倾向与文学实验（约350字） 进入19世纪后半叶，在达尔文生物进化论和法国医学实证主义的强烈影响下，文学试图走向“科学的极致”，自然主义应运而生。本章将集中分析埃米尔·左拉及其“实验小说”理论。 自然主义不仅继承了现实主义的社会观察方法，更试图将人类置于严格的“环境与遗传”的决定论框架下进行考察。我们将分析自然主义作家如何运用遗传学、病理学等“科学”语言来解释人物的行为，特别是对社会底层、堕落群体和极端环境的描写。 本章还将对比分析德国和斯堪的纳维亚地区（如易卜生、斯特林堡）对自然主义母题的接受与改造。虽然自然主义在形式上追求科学的精确性，但其过分强调动物本能和环境压迫，也导致了其文学表现上的僵硬化和悲观化。本书将批判性地探讨，自然主义在追求绝对客观的过程中，如何最终走向了对人性的机械简化，并为下一波反抗——象征主义——埋下了伏笔。 第四章：象征主义的转向：对物质世界的逃离与内在的回归（约300字） 面对现实主义和自然主义对“外部世界”的过度专注，以及19世纪末期资本主义社会带来的精神压抑，象征主义文学标志着一次重大的审美转向。本章将分析波德莱尔、魏尔伦、兰波和马拉美等法国象征派诗人的核心思想。 象征主义文学将焦点从社会转移到“内在的领域”——潜意识、梦境、感官的交错体验（通感）。本章探讨了象征主义如何重新赋予了语言以神秘性和暗示性，拒绝直接的指涉，转而追求一种超越可见现实的“绝对性”。同时，本章还将考察象征主义与德语世界（如德国唯美主义和早期现代派）之间的互动关系，特别是其对音乐性、暗示性和“艺术为艺术”美学观的推崇。 第五章：跨文化影响与思潮的汇流（约150字） 最后，本章旨在超越国界，分析19世纪不同文学流派之间的相互渗透与碰撞。例如，英国前拉斐尔派对中世纪的重构如何影响了欧洲的唯美主义思潮；俄国文学（如屠格涅夫、契诃夫）如何巧妙地融合了现实主义的批判精神与象征主义的朦胧感，为20世纪的现代主义文学开辟了道路。本书通过追踪这些思潮的动态演变，旨在提供一个综合的视角，理解19世纪欧洲文学如何从对启蒙的反思，最终走向对现代性生存困境的深刻预言。

评分☆☆☆☆☆

豆瓣给的书影是函套，其实这本书的封皮是暗红色（暗红色的书让人想到同朋舍，对汲古的印象真心是奶黄色的函套居多），书翼上有书名、编者和出版社信息，封面没有任何内容。 本书涉及到政治、法制、财政、地域社会、家族宗族、都市、地方志石刻、儒教思想、佛教...

评分☆☆☆☆☆

豆瓣给的书影是函套，其实这本书的封皮是暗红色（暗红色的书让人想到同朋舍，对汲古的印象真心是奶黄色的函套居多），书翼上有书名、编者和出版社信息，封面没有任何内容。 本书涉及到政治、法制、财政、地域社会、家族宗族、都市、地方志石刻、儒教思想、佛教...

评分☆☆☆☆☆

豆瓣给的书影是函套，其实这本书的封皮是暗红色（暗红色的书让人想到同朋舍，对汲古的印象真心是奶黄色的函套居多），书翼上有书名、编者和出版社信息，封面没有任何内容。 本书涉及到政治、法制、财政、地域社会、家族宗族、都市、地方志石刻、儒教思想、佛教...

评分☆☆☆☆☆

豆瓣给的书影是函套，其实这本书的封皮是暗红色（暗红色的书让人想到同朋舍，对汲古的印象真心是奶黄色的函套居多），书翼上有书名、编者和出版社信息，封面没有任何内容。 本书涉及到政治、法制、财政、地域社会、家族宗族、都市、地方志石刻、儒教思想、佛教...

评分☆☆☆☆☆

豆瓣给的书影是函套，其实这本书的封皮是暗红色（暗红色的书让人想到同朋舍，对汲古的印象真心是奶黄色的函套居多），书翼上有书名、编者和出版社信息，封面没有任何内容。 本书涉及到政治、法制、财政、地域社会、家族宗族、都市、地方志石刻、儒教思想、佛教...

评分☆☆☆☆☆

对于宋史这个沉甸甸的课题，我最关心的一个侧面是思想史和文化史的交融。宋代理学的兴盛是一个绕不开的话题，但仅仅讨论朱熹、陆九渊的学说流变已经显得有些单薄了。我更关注的是，这些主流思想是如何渗透到基层社会，并与地方性的民间信仰、士人的日常生活产生互动和张力的。换句话说，那些未被主流史家记录下来的“非精英”的知识和观念，是如何影响乃至塑造了宋人的世界观的？如果这本书能在“課題”中提出，需要更多地关注宋代的图像、文学、乃至日常生活中的物证，来重建一个更为多元的宋代文化生态，我会感到非常振奋。一部优秀的学术总结，不应该只是停留在对“大人物”的论述上，更应该有能力将目光投向那些构成历史肌理的细微之处，展现出宋代文化在吸收融合中展现出的强大生命力。

评分☆☆☆☆☆

这部书的装帧设计，说实话，颇有几分古典的韵味，那种略带粗粝感的纸张，配上沉稳的墨色字体，拿在手里，立刻就能感受到一种历史的厚重感。不过，话说回来，内容本身才是王道。我期待的，是能看到一些真正打破既有认知的研究视角，尤其是在宋代与周边政权关系、或者说对宋代社会内部结构变迁的微观考证上，能够有令人耳目一新的发现。毕竟，宋史研究已经积累了大量的成果，如果只是对已知史料的重新梳理，未免有些乏味。我更希望看到的是，作者能够运用跨学科的研究方法，比如社会学或者人类学的理论框架，来重新解读那些看似陈旧的史料，挖掘出被以往研究忽略的社会动力和文化张力。这本书的标题指向了“现状与課題”，这本身就是一个信号，说明它可能不仅仅是在总结，更是在批判和展望，这对于推动一个领域向前发展，无疑是至关重要的。如果能在某些历史争议点上，比如澶渊之盟的真实影响，或者士大夫阶层内部的权力制衡机制上，能提供细致入微的个案分析，那就太棒了。

评分☆☆☆☆☆

阅读一本学术著作，我最看重的还是其逻辑推演的严密性和论证过程的扎实程度。这本书如果真能触及到“課題”层面，那么它必然不会满足于简单的史料堆砌。我个人对于宋代经济史，特别是城市商业的发展和货币制度的演变，有着浓厚的兴趣。我希望看到作者能够对近年来出土的碑刻、墓志以及地方志的零散记载进行系统性的整合，从而构建出一个比传统记载更为立体和动态的宋代经济图景。例如，关于宋代的金融创新——飞钱和交子的发展，如果能深入分析其背后的社会信任机制和政府的监管能力，那将是非常有价值的贡献。我们常说宋代是“近代的开端”，但这种“近代性”究竟体现在哪些深层次的制度和思想结构中，需要更具穿透力的分析。如果这本书只是停留在对官修史书的解读上，而没有扎根于具体的经济活动细节，那么它的学术价值就会大打折扣。期待它能为我们描绘出一幅充满细节和张力的宋代社会生活画卷，而非仅仅是宏观的政治叙事。

评分☆☆☆☆☆

这本书的篇幅和内容深度，自然决定了它不会是给初学者准备的入门读物，它面对的群体应该是已经对宋史有一定了解的研究者或资深爱好者。因此，我对它的期望在于其“挑战性”。它应该敢于挑战一些被长期奉为圭臬的结论。例如，关于宋代军事技术的评估，是否过分强调了其防御性而忽略了其进攻潜能？再比如，宋代“重文抑武”的政策，是否真的如我们想象的那样彻底和成功？如果作者能基于新的考古发现或更精细的文献考证，对这些传统观点提出坚实的反驳或细致的修正，并且清晰地指出现有研究体系中存在的结构性缺陷，这才是真正有价值的“課題”所在。我希望读完之后，能有一种被“激活”的感觉，迫不及待地想去重新审视我已有的知识结构，并对未来的研究方向产生新的灵感和冲动。

评分☆☆☆☆☆

从一个普通读者的角度来看，一本好的历史书，即使是纯粹的学术研究，也应该具备一定的叙事能力，让复杂的历史脉络不至于让人望而却步。这部关于宋史研究的著作，如果能清晰地梳理出过去几十年，甚至上百年来，不同学派、不同国家对宋代历史解读的演变脉络，我会非常欣赏。比如，日本学界对宋代“文治”的评价体系，与欧美和国内学界相比，究竟有何侧重和差异？这种比较研究，不仅能帮助我们了解“现状”，更能揭示出不同文化背景下史学研究者的思维定式和研究盲点。我希望看到的是一种成熟的学术自觉，即作者能够清醒地认识到，所有的历史解读都是带有时代烙印的，并勇敢地指出当前研究中可能存在的“时代局限性”。这种对自身学科边界的反思，远比罗列史实更为深刻。如果这本书在方法论上能提出一些具有前瞻性的建议，指导未来的研究方向，那就称得上是一部里程碑式的作品了。

评分☆☆☆☆☆

学术史综述，所列书目参考价值很大。

评分☆☆☆☆☆

学术史综述，所列书目参考价值很大。

评分☆☆☆☆☆

学术史综述，所列书目参考价值很大。

评分☆☆☆☆☆

对了解日本的宋史学术史很有帮助，尤其是后面的参考文献。

评分☆☆☆☆☆

对了解日本的宋史学术史很有帮助，尤其是后面的参考文献。