具体描述
《行政职业能力测验》是国家公务员录用考试公共科目笔试的必考科目之一，要求应试者在120分钟之内作答130道（市地以下）或135道（省级以上）试题，试题考查的知识要点众多，内容涉及数学、逻辑、语文、历史、哲学、管理、法律等诸多学科。题量大作答时间短和题型多考点复杂两大难题 给考生提高行测成绩形成了数量和知识两个方面的压力。
《中公版·2017国家公务员录用考试专业教材：行政职业能力测验（最新版）》吸纳了中公研发团队最新教研成果，继续在质量标准和实用效果上全面领先行业同类产品，为考生提供最具实用价值的行测辅导书。本书分为八大部分，系统讲解了数量关系、判断推理、言语理解与表达、资料分析和常识判断五大专项所有题型的核心考点，并结合极具代表性的公考真题讲述了行测快解方法，同时对读者进行解题思维训练。
作者简介
李永新，中公教育首席研究与辅导专家。毕业于北京大学政府管理学院，具有深厚的公务员考试核心理论专业背景，对中央国家机关和地方各级公务员招录考试有着博大精深的研究，极具丰富的公务员考试实战经验。主持并研发了引领公考领域行业标准的深度辅导教材系列和辅导课程、专项突破辅导教材和辅导课程，帮助无数考生成就了梦想，备受考生推崇，是公考辅导领域行业标准的开创者和引领者。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
我看过华图的和中公的，感觉中公的信息量是比较大的。包含的内容也多。华图的内容偏少。就是常识那部分华图做的比较好。中公要加油了。 考试之前我大概了过了2遍，用了大概3个月的时间。
评分我看过华图的和中公的，感觉中公的信息量是比较大的。包含的内容也多。华图的内容偏少。就是常识那部分华图做的比较好。中公要加油了。 考试之前我大概了过了2遍，用了大概3个月的时间。
评分我看过华图的和中公的，感觉中公的信息量是比较大的。包含的内容也多。华图的内容偏少。就是常识那部分华图做的比较好。中公要加油了。 考试之前我大概了过了2遍，用了大概3个月的时间。
评分我看过华图的和中公的，感觉中公的信息量是比较大的。包含的内容也多。华图的内容偏少。就是常识那部分华图做的比较好。中公要加油了。 考试之前我大概了过了2遍，用了大概3个月的时间。
评分我看过华图的和中公的，感觉中公的信息量是比较大的。包含的内容也多。华图的内容偏少。就是常识那部分华图做的比较好。中公要加油了。 考试之前我大概了过了2遍，用了大概3个月的时间。
用户评价
关于解析的深度，这是我最为挑剔的一点。行政职业能力测验的难点往往不在于“知不知道”某个公式或定义，而在于“如何快速应用”和“如何在干扰项中辨识陷阱”。这本教材在解析部分，尤其是在涉及逻辑判断和资料分析的复杂计算题时，常常以一种“教科书式的标准答案”来呈现。它会给出正确的步骤，但对于那些“为什么不能选B”或者“这种陷阱是如何设置的”这类关键的纠错思维，却鲜有提及。比如，在逻辑推理题中，一个看似合理的推理步骤，可能因为一个小小的限定词或否定词而被推翻，这本教材的解析通常止步于证明A选项的正确性，而很少花笔墨去剖析那些具有迷惑性的B、C、D选项是如何一步步将人引入歧途的。这种“只讲对，不讲错”的解析模式，对于需要提升“抗干扰能力”的考生来说，帮助是有限的。我更需要的是看到出题人“邪恶”的用心，才能在考场上做到防患于未然。因此，在做完一套模拟题之后，我发现这本书提供的“错题本”功能几乎为零，它无法有效地帮助我建立起一套针对自身弱点的、动态优化的复习系统。
评分从阅读体验的角度来看，这本书的“用户友好度”着实不高，这对于需要长时间面对资料进行高强度学习的考生来说，是个不小的减分项。纸张的质感中规中矩，墨水倒是清晰，但排版上的疏密安排常常让人感到压抑。特别是那些需要详细阅读文字材料的判断推理部分，段落之间缺乏足够的留白，密密麻麻的文字堆积在一起，极大地影响了阅读时的信息抓取效率。更要命的是，对于一些关键的解题步骤和结论，它没有采用足够醒目的高亮或边框设计来突出重点，使得我们在快速浏览或回顾时，很容易遗漏那些决定成败的细微之处。我尝试在一些例题旁边做笔记，但由于版心设计较为紧凑，写字空间非常有限，这进一步限制了主动学习的效率。我希望教材能够更像一个学习伙伴，能够引导我的目光和思维，而不是仅仅充当一个知识的载体。对比其他一些注重设计和易读性的新版资料，这本2013年的版本在视觉传达上显得过于保守和落后，让人感觉它更像是一份内部资料的影印件，而不是面向市场的、经过精心打磨的应试产品。这使得每一次翻开它进行复习时，都像是在进行一场意志力的考验，而不是享受知识的积累过程。
评分从材料的普适性和对考试环境的适应性来看，这本十多年前的教材也暴露出明显的时代局限性。虽然公务员考试的核心能力考察点相对稳定，但随着社会的发展和互联网信息的爆炸，考查的侧重点和对社会热点事件的背景知识要求也在悄然发生变化。这本教材在涉及常识判断或材料分析题时，所引用的案例和背景知识，明显带着浓厚的当年烙印。例如，对于一些经济数据或法律条文的引用，如果与最新的政策或修订版本不符，那么这些知识点就可能成为误导。对于追求精准度和零失误的考生而言，使用带有明显年代痕迹的资料，需要付出额外的精力去“过滤”和“核实”其时效性，这无疑增加了复习的成本。我不得不花时间去网上搜索确认某些背景知识是否已经更新，这种“二次加工”的过程，消耗的不仅是时间，更是宝贵的应试心态。所以，尽管它可能在理论层面上奠定了基础，但在应对快速变化的现代公考环境时，它的“保质期”问题是显而易见的，让我在备考的后期，不得不将其作为参考而非核心复习资料。
评分我对这套资料的逻辑结构设计感到非常不适应，它似乎更侧重于知识点的“覆盖”而非“精炼”。行政职业能力测验的特点在于时间极其紧张，要求考生在极短的时间内完成对大量信息的处理和判断。理想的教辅材料应该能帮助我们建立起快速筛选信息、直击核心的思维路径。然而，这本“中公版”在很多章节的处理上，显得过于冗长和繁琐。拿数量关系来说，基础公式的推导占据了相当大的篇幅，这对于已经具备一定数学基础的考生来说，是一种时间的浪费；而对于基础薄弱的考生，这种纯理论的堆砌，在没有紧密结合高频考点模板的情况下，也显得苍白无力。更让我感到困惑的是，章节之间的衔接性不够流畅，似乎更像是将历年的知识点资料强行整合在一起，而不是根据考生的认知规律重新组织过的学习路径。读完一个模块，我常常需要回翻前面的内容来确认一些关键定义，这说明作者在构建知识体系的层次感上处理得不够精妙。在我看来，真正好的考试用书，应该像一个高效的过滤器，把噪音都过滤掉，只留下提纯后的精华和解题的“窍门”。这本教材更像是提供了一个巨大的知识“矿藏”，让你需要自己去淘金，这与备考的紧迫性是相悖的。
评分这本号称是“中公版”的教材，拿到手的时候，我的心情是相当复杂的。毕竟是冲着国家公务员考试这个目标来的，资料的权威性和时效性自然是重中之重。翻开它，首先映入眼帘的是那种非常传统的、略显陈旧的排版风格，色彩搭配上也没有太多让人眼前一亮的设计，完全是那种老牌培训机构特有的务实到近乎刻板的风格。我原本期待的是能看到一些针对2013年最新政策变化或者考试趋势的深度分析，毕竟都过去这么多年了，资料的更新迭代速度是非常快的。然而，大部分内容似乎更偏向于基础知识点的梳理和公式的堆砌，对于那些真正需要灵活应变和高阶解题技巧的考点，讲解深度明显不足。比如，在言语理解与表达部分，例题的选择和解析，总给人一种“为讲解而讲解”的感觉，缺乏对实际考试中那些微妙的语境和陷阱设置的细致剖析。读起来，感觉就像是在啃一本大学基础教材，知识点是全面的，但“通关秘籍”的感觉却着实欠缺火候。我花了不少时间去对比往年的真题，发现教材里提供的那些所谓的“高频考点”，在实际考试中的侧重度似乎已经发生了微妙的偏移，这让我对后续的复习计划产生了不小的动摇。尤其是在图形推理这种高度依赖模式识别的模块，例题的设计感略显平庸，没能提供足够多新颖的、能激发大脑进行交叉对比和抽象概括的题目类型。总而言之，它像是一个可靠但略显老迈的向导，能告诉你路在哪里，但可能无法带你抄近道或避开最新出现的暗礁。
评分为了考试读的，不过竟然发现有些训练确实提高了我的理解能力和观察能力，也让我看到我的知识面太窄的不足，算是意外的收获吧
评分看到这本书时，差点一口老血喷出。。。类似的书那我应该看了100+了，就不一一列举了，泪绝不爱。最后还是要顶一下
评分行测没做下去，推理能力大大不行了。
评分其实行测复习没复习都一个样地答不上来……
评分科科科科~ 两周突击完，好久木有这么一字一句死记硬背地看一本书了。必须马克！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有