理论的幽灵 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
安托万·孔帕尼翁，索邦大学和哥伦比亚大学法国文学教授，著有《第二手资料·引述手法》（Seuil，1979）、《文学第三共和国》（Seuil，1983）、《现代性五悖论》（Seuil，1990）和《反现代者》（Gall imard．2005）。
- 文学理论
- 安托万·孔帕尼翁
- 法国
- 文艺理论
- 文学
- 文论
- 当代学术棱镜译丛
- 哲学
索邦大学和哥伦比亚大学法国文学教授安托万• 孔帕尼翁在本书中回顾了文学理论与常识间所发生的种种冲突，重新审视文学理论在法国国内外风靡一时的那个时代，并对其进行总结。
具体描述
读后感
艺术作品不是一匹匹赛马，其首要目标不是确定一个优胜者。对文学价值我们无法进行理论规范:这是理论的局限而不是文学的局限。 我试图对文学的基本概念、基本要素进行思考,即对文学分析、文学研究的所有话语预设进行思考,对专业人士或业余读者在谈论一首诗、一部小说或任何作品...
评分艺术作品不是一匹匹赛马，其首要目标不是确定一个优胜者。对文学价值我们无法进行理论规范:这是理论的局限而不是文学的局限。 我试图对文学的基本概念、基本要素进行思考,即对文学分析、文学研究的所有话语预设进行思考,对专业人士或业余读者在谈论一首诗、一部小说或任何作品...
评分艺术作品不是一匹匹赛马，其首要目标不是确定一个优胜者。对文学价值我们无法进行理论规范:这是理论的局限而不是文学的局限。 我试图对文学的基本概念、基本要素进行思考,即对文学分析、文学研究的所有话语预设进行思考,对专业人士或业余读者在谈论一首诗、一部小说或任何作品...
评分艺术作品不是一匹匹赛马，其首要目标不是确定一个优胜者。对文学价值我们无法进行理论规范:这是理论的局限而不是文学的局限。 我试图对文学的基本概念、基本要素进行思考,即对文学分析、文学研究的所有话语预设进行思考,对专业人士或业余读者在谈论一首诗、一部小说或任何作品...
评分艺术作品不是一匹匹赛马，其首要目标不是确定一个优胜者。对文学价值我们无法进行理论规范:这是理论的局限而不是文学的局限。 我试图对文学的基本概念、基本要素进行思考,即对文学分析、文学研究的所有话语预设进行思考,对专业人士或业余读者在谈论一首诗、一部小说或任何作品...
用户评价
翻译一般，人名、著作名翻译也不遵通译，且有几处小瑕疵，如马修·阿诺德错成阿诺德·马修。画蛇添足做译注，又把斯宾诺莎生卒年搞错，且错得太离谱。头尾两章译得比较顺畅，整体译笔嫌生涩。作者看似中正持平，实则是个书斋里的左派幻想家。
评分从《反现代派》到《理论的幽灵》，贡巴尼翁一以贯之地展现出典型西方学院派的风格，以精准的理性精神对论述对象条分缕析、分门别类，并不嫌繁复地填入密集的意义与概念。面对发展了千年西方文论，他显得得心应手，各种流行一时的引文与说法都信手拈来，数如家珍一般一一剖析与驳斥——虽然他也承认，阐释的结果往往会导向为理论家所不喜的中庸之道。整部书不妨视作对艾布拉姆斯文学四分法的一个升级补充，极为翔实深切，明年考博复习时还要再看一遍。不过仍要吐槽：就像我每个假期都要看狄更斯自虐一般，常看纯文论也是自虐的一种，有时看得异常烦躁啊~~~
评分大赞，如果我是老师，一定会把本书选作文学系基础教材，对文学理论一番梳理，顺如流水闪电，不懂柏拉图奥古斯丁圣伯夫罗兰巴特，没关系，阅读此书能给你一条清晰的线索（本书罗兰巴特内容不少，果然难忘友情么？）
评分棒极了(翻译也好)，如何魔术般地穿行在各种理论间，甚至能读出纳博科夫式的快感。
评分和热奈特一起读会发生奇妙的化学反应…简直是无处不在的对应。前面分章论述总觉得孔帕尼翁在和稀泥，看到结论才终于明白他苦心孤诣所在。理论的形态永远为其perlocutionary effect左右，梁启超所谓非常时期的“过两级”话语形态最能说明理论的激进立场。“这就是理论无法取胜的原因，它无法消灭读者的自我。”大实话。 翻译不太行，某些译注真叫人哭笑不得。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有