关于作者:
安东尼•刘易斯(Anthony Lewis),1927年3月生于纽约,毕业于哈佛学院。曾任《纽约时报》周日版编辑(1948-1952)、驻华盛顿司法事务报道记者(1955-1964)、伦敦记者站主任(1965-1972)、专栏作者(1969-2001),目前是《纽约书评》专栏作者。1955年、1963年两度获普利策奖。刘易斯曾在哈佛大学执教(1974-1989),并自1982年起,担任哥伦比亚大学“詹姆斯•麦迪逊讲席”教授,讲授第一修正案与新闻自由。著有《吉迪恩的号角》(Gideon’s Trumpet)、《十年人物:第二次美国革命》(Portrait of a Decade: The Second American Revolution)、《言论的边界:美国宪法第一修正案简史》(Freedom for the Thought that we Hate: A Biography of the First Amendment)。刘易斯的妻子是马萨诸塞州最高法院首席大法官玛格丽特•马歇尔,两人现居马萨诸塞州坎布里奇。
关于译者:
何帆,1978年生,湖北襄樊人,现为最高人民法院法官。著有《大法官说了算:美国司法观察笔记》(法律出版社,2010)、《刑事没收研究》(法律出版社,2007)、《刑民交叉案件审理的基本思路》(中国法制出版社,2007),译有《九人:美国最高法院风云》(上海三联,2010)、《大法官是这样炼成的:哈里•布莱克门的最高法院之路》(中国法制出版社,2011)、《作为法律史学家的狄更斯》(上海三联,2009)、《玩转民主:美国大法官眼中的司法与民意》(法律出版社,2011)。主编有“美国最高法院大法官传记译丛”。曾为《南方周末》、《新京报》、《南方都市报》、《看历史》杂志专栏作者。
译者豆瓣地址:http://www.douban.com/people/frankhe/
1960年,因为一则批评性广告,警察局长沙利文以诽谤为由,将《纽约时报》告上法庭,并申请巨额赔偿。两审失利后,几乎被各地政府官员相继提起的索赔逼至绝境的《纽约时报》,奋起上诉至联邦最高法院。九位大法官在“《纽约时报》诉沙利文案”中力挽狂澜,宣布“对公共事务的讨论应当不受抑制、充满活力并广泛公开”,维护了媒体、公民批评官员的自由。《纽约时报》资深记者、两度普利策奖得主安东尼•刘易斯,以翔实史料、生动笔触,系统回顾了这起新闻自由史上的里程碑案件,并循此为线,串接起美国人民争取言论自由的司法抗争历史,完美展现了霍姆斯、布兰代斯、汉德、沃伦、布伦南、布莱克、韦克斯勒等伟大法官和律师的形象。
——读《批评官员的尺度:<纽约时报>诉警察局长沙利文案》 这是一篇为沈阳穆恬读书会QQ群(171565671)写的作业.不好意思,读书会后杂事颇多,以至于没有按时完成,无论是不是被扣分,承诺还是要完成。 简单说一下阅读这本《批评官员的尺度》。可以说这本书的中...
评分作者也是《言论的边界》的作者,难怪有些案例见过。法律问题远比想象的复杂,尤其是在法制国家。在美国,州法院可能会据不执行联邦最高法院的判决,他们会对“司法管辖权”锱铢必较,涉及州权的最高法院决不干涉……。 美国宪法的伟大之处在于它并不是一部“详细”的宪法,它...
评分先说点总体感受:借用某人的话“此书通篇都是八卦”。我倒不觉得是八卦,我明其名曰“追本朔源”。但作者似乎太发散了,东一榔头,西一榔头。甚至有些段落,看得我晕乎乎。 书看完,我心里涌起最大的问题是:1960年代, 美国(尤其是南部州)的舆论现状或者政治现实跟今天鸡...
评分过多的溢美之辞我就不说了,相信读者看完之后自有评价。在尚显烦闷与刻板的中国司法界,您的著译带来了一股清新之气,使得我等整日挣扎于结案率的基层司法者犹知尚有人关注那些深刻且有长远与重大意义的课题,愿更多的人将视野开拓,目光放远,于政绩及升迁之外,对社会报...
评分任何一种今人视之“政治正确”的观念,都经历了漫长时间中的不断讨论与修正。以涉及到南方种族问题的诽谤案为线索,串起了美国宪政史上大珠小珠般的案例,言论自由的尺度与定义便在当下的语境中更新演化。大法官的文书写得慷慨漂亮,极具思想性。而一个隐含的参考尺度是英国,美国的宪法历程是弑父的。
评分若制度不先进,则批评无意义
评分真理愈辩愈明。若批评无自由,则赞美无意义。看书过程中既热血沸腾,又失落叹惋。此书深入浅出,引经据典,不仅描述了1960年代《纽约时报》和沙利文局长的诽谤诉讼案经过,更是回溯历史、面向未来,让读者了解言论出版自由在美国的发展过程。并提出问题与思考。让人不得不佩服美国的法律政府相关制度的制衡,与美国最高法院捍卫言论自由的决心。反观国内现状,感慨万千。2011年此书出版时,国内网络和传统媒体的新闻、出版、言论尚未像7年后这般噤若寒蝉。如今南周已死,炎黄被侵,新皇登基,《英烈保护法》出台……再读这本书,更加感觉遥不可及。
评分若制度不先进,则批评无意义
评分六大法官的博弈,彰显美国的开放与保守,进而论证美国制度的包容性与严谨性。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有