《近代青岛的城市规划与建设》内容简介:青岛城市历史的特点不仅体现为差异化的城市发展路径,更在于典型性的近现代中国城市发展模式的研究价值。
一座建置仅百余年的城市得以跻身全国历史文化名城之列,是青岛历史令人瞩目之处。1897年以来,青岛先后遭到德、日、美三个帝国主义国家的入侵,历史发展可谓跌宕起伏、历经沧桑,城市性质既有殖民地半殖民地的色彩,又有封建半封建旧中国的印记;城市发展既有技术先进的工贸基础,又有独具风韵的城市文化;城市建设既有合理长远的规划引领,又有各具风情的多元化建筑——这就使青岛这座城市具备了丰富的文化内涵和特有的城市风貌,孕育了独具特色的城市文化。
一座区域性的新兴城市在中国近现代史上曾引发众多牵动全国乃至世界的重大事件,可谓屈指可数,而青岛就是这样一座城市。
自从德国占领青岛以来,由青岛引发的全国性事件之多、对国内国际局势影响之深远,国内罕有可匹。“胶州湾事件”促发著名的“戊戌变法”运动;德占青岛和修筑胶济铁路导致轰轰烈烈的义和团反帝爱国运动;日本取代德国占据青岛,进而抛出意在灭亡中国的《二十一条》,引起全国人民的反日运动,由此爆发的“五四”爱国运动更是改变了中国历史的发展轨迹,被有的学者视为中国近、现代历史的分界线。1922年,在全国人民力争下,青岛回归祖国,成为外国在华租借地中最早收回的一处租借地。1925年发生的青岛纱厂工人大罢工和“青岛惨案”,使青岛再次成为全国关注的焦点和“五卅”运动的中心之一。抗战胜利后,青岛成为美军基地,爆发了反对美军驻扎青岛的斗争。这些重大历史事件及其所产生的重大社会影响,赋予青岛历史以丰富的内涵,也奠定了青岛在中国近现代历史上的重要地位。
评分
评分
评分
评分
阅读体验上,这本书的节奏感掌握得非常成熟,它没有一开始就抛出复杂的理论框架,而是通过对一个具体地段,比如老市场的迁移或新火车站的选址争议,作为切入口,逐步引导读者进入更深层次的规划哲学探讨。这种“由小见大”的手法,极大地降低了专业知识的阅读门槛,使得即便是对城市规划史不甚了解的普通读者,也能轻松跟上作者的思路。我尤其赞赏作者在处理史料时的那种审慎态度,对于那些存在争议或信息碎片化的环节,他总是能保持必要的历史怀疑,而非武断地下结论,这体现了一位成熟历史学家的严谨风范。例如,关于早期德式建筑风格的“本土化”趋势,书中并未简单地将其归咎于工匠技术的限制,而是探讨了气候适应性、材料供应以及当地审美习惯的微妙影响,这种多因素耦合的解释,远比单一因素归因来得真实可信。这本书像是一部精心修复的老电影,每一个镜头的切换都经过了周密的考量,确保了叙事流畅且信息密度适中。
评分这部关于近代青岛城市发展的著作,无疑是一份扎实的史料汇编,它细致入微地梳理了十九世纪末至二十世纪初,这座海滨城市如何在殖民势力与本土力量的复杂博弈中,逐步勾勒出其现代都市的轮廓。阅读过程中,我被作者对历史细节的把控力深深折服,特别是关于胶州湾租借地行政体系建立初期,德意志帝国规划师们如何运用其严谨的理性主义蓝图,试图将青岛塑造成一座“理想的东方港口城市”的论述,提供了极为丰富的视角。书中对于早期基础设施建设的描述,如供水系统、电力铺设以及最初的铁路干线走向,都不仅仅是冷冰冰的数据罗列,而是穿插了当时技术引进的困难与社会适应的过程。例如,对于八大关区域的别墅群落风格演变,作者并未停留在建筑风格的简单分类上,而是深入探讨了这些规划决策背后的社会阶层结构和文化挪用现象,揭示了规划语言如何成为权力实践的隐形工具。尽管篇幅宏大,但其叙事脉络清晰,从宏观的城市功能分区到微观的街道尺度管理,无不体现出一种对历史现场的强力重构,让人仿佛能嗅到当年码头工地的尘土和海风的气息。整体而言,这是一部极具学术价值和史料厚度的研究成果,对于理解近代中国城市现代化的艰难起步,提供了极佳的案例分析。
评分翻开这本书时,我原本期待的是一个关于建筑美学和工程壮举的颂歌,但它带给我的远不止于此,而是一种关于“城市记忆的考古学”。作者的笔触极其细腻,尤其是在描述青岛的早期市民生活与空间变迁之间的张力时,展现出一种近乎文学性的洞察力。那些关于海滨浴场的兴衰、老城区里不同族群居住空间的相互渗透与排斥,都被赋予了厚重的历史质感。我尤其欣赏其中关于“空间规训”的分析,它巧妙地避开了传统城市史中常见的英雄叙事或技术崇拜,转而关注规划蓝图是如何在地方的既有文化土壤上被“地方化”或“抵制”的。书中对早期社会组织,比如商会、教会团体在城市公共空间争夺中的角色刻画,生动地还原了近代青岛作为东西方文化交汇点所特有的那种充满张力的都市氛围。读完后,我感觉自己不再只是一个旁观者,而是成为了那个时代青岛市民中的一员,亲身体验了城市形态的改变如何潜移默化地重塑了个体的日常经验和身份认同。这种从宏大叙事中抽离出来,聚焦于具体生活场景的叙事策略,使得这本书读起来非常引人入胜,充满了人情味和历史的温度。
评分这部研究的最大贡献,在我看来,在于它成功地将“空间”从被动的背景提升为主动的塑造者。作者没有将城市规划仅仅视为一张蓝图或一组法规,而是视为一种持续不断的社会实践和文化协商的场域。书中关于公共空间使用的社会学观察,对我触动很大,例如,青岛的海滩、公园等公共休闲场所,是如何被不同社会群体进行“再编码”和“再使用”的,这揭示了权力话语与日常生活的微妙互动。书中对早期规划中“卫生观念”的引入及其在不同社区间的接受差异的分析,极具启发性,它展示了现代性观念是如何通过自上而下的工程手段试图渗透和改造社会风俗的。此外,资料的运用达到了令人称赞的程度,那些罕见的测绘图、早期市政会议记录的引用,为论点提供了坚实的支撑,使人对书中描绘的城市面貌深信不疑。总而言之,这是一部超越了地域限制,为研究近代亚洲城市如何承载和转化全球化冲击提供了范例的杰作,它提供的分析工具和历史视野,值得所有关注城市命运的读者深思。
评分这部作品的论述结构,给我留下了一种强烈的“对比冲击感”。它不仅仅局限于对青岛自身发展的线性梳理,更巧妙地嵌入了与其主要影响力量——无论是彼时的欧洲都市典范,还是周边的亚洲港口城市——的持续对话与参照。作者似乎在不断地追问:“青岛的‘现代性’究竟是从何处借用,又在哪里形成了自身的特色?”这种跨区域、跨文化视角的引入,极大地拓展了我们对近代中国城市化模式的理解边界。书中对市政机构的权力运作及其在资源分配上的倾向性分析,尤为犀利,揭示了城市规划的表象之下,往往隐藏着复杂的利益输送链条和意识形态的筛选过程。我特别注意到,作者对早期土地使用权和产权制度变迁的梳理,那部分内容极其扎实,清晰地勾勒出私有财产概念如何在殖民管理体系下被移植、被扭曲,并最终影响了后来的城市肌理走向。这种深入结构性问题的分析,使得全书的论据具有极强的说服力,绝非浮光掠影的描摹,而是一次对城市基因的深度解码。
评分对德占时期青岛城市规划有一个全景地叙述,与香港、武汉、天津、大连等租借、新建城市的比较很有益处。虽是城市规划的论文,但从侧面也体现了青岛的历史。凡于书中所见青岛之道路、景观,身于千里之外,心似已归故乡。
评分书前面讲了一些其他租界地的事情,对于规划的事我只能说感兴趣,看起来就费劲了点
评分比中国人写的青岛历史好看得多
评分好书一本。过程清晰,该涉及的方面都涉及了。详细看了土地制度和住房建造内容。意外的收获是知道了田园城市的精神之父,看来霍华德只是在英语世界里影响更广的缘故吧。至于青岛规划和建设的成功,一定是以德国财政的强大支持以及最初清晰的土地制度设计为根本基础的。
评分好书一本。过程清晰,该涉及的方面都涉及了。详细看了土地制度和住房建造内容。意外的收获是知道了田园城市的精神之父,看来霍华德只是在英语世界里影响更广的缘故吧。至于青岛规划和建设的成功,一定是以德国财政的强大支持以及最初清晰的土地制度设计为根本基础的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有