具体描述
《真假共和:1913中国宪政实验困境与挫折(下)》主要内容：辛亥革命那一代人，既没有涌现传统社会诸葛亮、刘伯温式的深思熟虑的谋士，也没有出现对路线、政策、策略进行严密分析的现代英雄。中国文化中的智谋之士，在那一代人中竟然没有涌现。 问题不在于袁世凯是否有理由集中权力，而在于袁世凯集中权力之后，为什么依然解决不了他承诺解决的社会课题，也就是以强有力的政府，解决中国社会发展中的内政和外交问题？ 民国初年的议会也很有趣，无论什么时候，总会有一些议员出来对袁世凯的集权要求抵抗一下，甚口使没有了同盟会一国民党的激烈派分子，仍然有人按照共和制原理和相关法规进行抵抗。但这种抵抗，一旦发生利害关系，又总是不能坚持下去。 袁世凯称帝失败，真的是共和制的胜利吗？不是的。辛亥革命时，清王朝的遗产由体制内的权臣袁世凯继承；而护国战争后，形势更加恶化，袁世凯的遗产分别由北洋系统的段祺瑞和冯国璋瓜分，连一个表面统一的局面都丧失了。民国的招牌依然存在，但民国的现状，却是军阀混战的黑暗岁月。 这是一段悲情的历史。这是一群失败的豪杰。
作者简介
目录信息
读后感
朱宗震先生的《真假共和》，真是一部好书。发掘史事，记述详尽。但是，对于朱先生的一些立论，我并不能苟同。以下我想对于该书下册的一些论述，进行简评。言语上可能略显刻薄，但是绝无恶意。我承认，朱先生是一位严谨而有成就的民国史专家，只是在史学论争上，稍欠了那么一点...
评分朱宗震先生的《真假共和》，真是一部好书。发掘史事，记述详尽。但是，对于朱先生的一些立论，我并不能苟同。以下我想对于该书下册的一些论述，进行简评。言语上可能略显刻薄，但是绝无恶意。我承认，朱先生是一位严谨而有成就的民国史专家，只是在史学论争上，稍欠了那么一点...
评分朱宗震先生的《真假共和》，真是一部好书。发掘史事，记述详尽。但是，对于朱先生的一些立论，我并不能苟同。以下我想对于该书下册的一些论述，进行简评。言语上可能略显刻薄，但是绝无恶意。我承认，朱先生是一位严谨而有成就的民国史专家，只是在史学论争上，稍欠了那么一点...
评分朱宗震先生的《真假共和》，真是一部好书。发掘史事，记述详尽。但是，对于朱先生的一些立论，我并不能苟同。以下我想对于该书下册的一些论述，进行简评。言语上可能略显刻薄，但是绝无恶意。我承认，朱先生是一位严谨而有成就的民国史专家，只是在史学论争上，稍欠了那么一点...
评分朱宗震先生的《真假共和》，真是一部好书。发掘史事，记述详尽。但是，对于朱先生的一些立论，我并不能苟同。以下我想对于该书下册的一些论述，进行简评。言语上可能略显刻薄，但是绝无恶意。我承认，朱先生是一位严谨而有成就的民国史专家，只是在史学论争上，稍欠了那么一点...
用户评价
拿起这本《某个古老的故事集》时，我本来以为会读到一些老生常谈的题材，没想到竟被其独特的语言魅力牢牢吸引住了。作者的遣词造句如同精雕细琢的工艺品，每一个词语都像是被放置在最合适的位置上，散发出微妙的光泽。特别是他对环境和气氛的渲染，简直达到了令人沉醉的程度。书中描绘的那个被遗忘的边陲小镇，仿佛能通过文字的气味和湿度直接传递到读者的感官中。我尤其喜欢作者在对话中展现出的那种含蓄的力量，人物之间看似平淡的交流，实则暗流涌动，充满了未言明的张力与情感。这让我想起一些经典的俄国文学作品，那种对人物内心世界的细致剖析，毫不含糊，却又充满了诗意。唯一的“遗憾”或许是，有些章节的隐喻过于晦涩，初读时需要反复揣摩，但这或许正是其价值所在——它拒绝被轻易消费。读完后，我感觉自己的语言感知力都被提升了一个层次，对文字的敏感度都提高了不少。
评分这本《未知书名·卷一》读起来真是一场思想的探险。作者的叙事功力令人惊叹，他似乎能轻易地在历史的迷雾和对人性的深刻洞察之间穿梭自如。开篇不久，我就被卷入一个错综复杂的情境中，人物的动机像雕塑一样多面且难以捉摸。我特别欣赏作者在处理历史事件时的那种克制与精准，既没有陷入空洞的说教，也没有为了戏剧性而牺牲真实感。书中的某个情节，关于一个微不足道的小人物如何影响了某个重大决策的走向，让我深思了很久。那段描写简直是神来之笔，它揭示了一个朴素却常常被人遗忘的真理：历史的洪流，往往由无数细小的、看似无关紧要的涟漪汇聚而成。整本书的节奏把握得非常好，张弛有度，高潮迭起，但即便是最紧张的时刻，文字的密度也恰到好处，留给读者足够的空间去消化和感受。总而言之，这是一部需要慢下来细品的佳作，它不仅仅是讲述了一个故事，更像是一面镜子，映照出我们自身在面对宏大叙事时的复杂心绪。
评分说实话，初看《远方来信汇编》，我差点因为其略显平淡的标题而错过。但一旦翻开，我就知道自己发现了宝藏。这本书的魅力在于它的“在场感”。这些信件，无论是写给故人的、给远方亲人的，还是纯粹的自我记录，都充满了未经修饰的生命力。作者的叙述视角非常独特，他似乎总能捕捉到那些宏大事件背景下，普通人的最真实的反应——那种夹杂着恐惧、希望与日常琐事的复杂情感。比如，其中一封信详细描述了灾难发生后，人们如何争抢一块面包，但随后笔锋一转，又写到了邻居在废墟上发现了一株顽强的小花。这种强烈的对比，展现了人类精神的韧性。这本书没有华丽的辞藻，但正是这种朴素的真诚，才具有无可替代的力量。它让人感觉，自己不是在阅读一本“书”，而是无意中闯入了一段尘封的、充满温度的私密记忆。
评分我对《时间旅行者的笔记》这类题材向来持谨慎态度，因为它们常常在逻辑上难以自洽，或者沦为故事情节的堆砌。然而，这本书的作者显然拥有极其严谨的思维体系。他构建的时间维度复杂而精妙，但绝非故弄玄虚。每一条时间线的变化、每一次因果律的回溯，都有着清晰的内在逻辑支撑。我最佩服的是作者在描绘不同历史片段时，那种切换自如的能力。读者仿佛坐上了一架高速穿梭机，一会儿置身于文艺复兴时期的佛罗伦萨，一会儿又立刻出现在遥远的未来都市，但每到一个“站点”，作者都能迅速建立起该情境下的物质氛围和文化语境，令人信服。更妙的是，书中探讨了“选择的重量”这一深刻主题，它暗示着即使拥有预知未来的能力，也无法真正逃脱命运的某种注定，这为传统的科幻叙事增添了一层厚重的哲学意味。全书读完，我需要花时间整理思绪，不是因为混乱，而是因为信息量太大，需要时间去消化作者搭建的这座复杂的思想迷宫。
评分我对《哲思片段与现代寓言》这类书籍通常持保留态度，因为它们很容易流于空泛的说教。然而，这本书彻底颠覆了我的看法。作者采取了一种非常大胆的结构，将严肃的哲学思辨与极富想象力的现代寓言交织在一起，形成了奇妙的化学反应。那些寓言故事本身短小精悍，却又像一把锋利的手术刀，精准地剖开了当代社会中各种光怪陆离的现象。我印象最深的是关于“信息茧房”的那一章，作者构建了一个近乎荒诞的场景，讽刺意味十足，让人在哈哈大笑之余，不寒而栗。更难能可贵的是，作者并没有停留在批判层面，而是巧妙地提出了富有建设性的思考方向，这使得全书的基调是积极的、充满探索精神的。对于任何一个关心社会趋势和个人精神成长的读者来说，这本书都提供了一个极佳的对话起点，它迫使你审视自己习以为常的“常识”，并勇敢地提出“为什么”。
评分朱老师说到淞沪会战的时候，哭了。
评分这套《真假共和》绝对是我今年读过最好的非学术历史书。老朱几十年民国史研究的功力，让这书读起来有力透纸背的感觉。全书遵循历史逻辑，让事实发言，没有任何理论先行。在行文之间，又适当夹杂作者犀利的点评。最后三页纸的总结提炼，真乃重于泰山。
评分主观评价有点多，而且对孙中山和宋教仁有使用双重标准之嫌。
评分一段悲情的历史，大家都被局限了。
评分我们一直在看西方，然后效仿西方，然后我们以为效仿了他们问题就都解决了，然后，然后怎样就看看这套书吧，上下册
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有