These writings chart Harman's rise from Chicago sportswriter to co-founder of one of Europe's most promising philosophical movements: Speculative Realism. In 1997, Graham Harman was an obscure graduate student covering Chicago sporting events for a California website. Unpublished in philosophy at the time, he was already a popular conference speaker on Heidegger and related themes. Little more than a decade later, as the author of stimulating and highly visible books on continental philosophy, he was Associate Vice Provost for Research at the American University in Cairo, and a key member of the Speculative Realist movement along with Ray Brassier, Iain Hamilton Grant, and Quentin Meillassoux. This fascinating collection of eleven essays and lectures from 1997-2009, anchored by Harman's rebellious transformation of Heideggerian philosophy, show the evolution of his object-oriented metaphysics from its early days into an increasingly developed philosophical position. Each chapter is preceded by Harman's delightful and witty scene-setting commentary.
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
問題很多而且篇幅重復文風糾結不清 這書顯齣哈曼極不嚴謹的哲學思維 對海德格爾的理解雖然創新（抑此在談物自體）但沒能進入海關心的思考之起源問題。在嫁接Lingis時隻留下後者詩化的風格 該清晰明瞭的地方統統用晦澀的修辭遮起來，把鬍塞爾意嚮性對象理解為純觀念性與實在物對立也不對 是預設瞭另一種實在（鬍是通過可否被充實來界定的）從鬍的意嚮性對象與海的工具讀齣實在物的兩個麵相確實有點意思。多數論證完全建立在他自己非常主觀的、偏見的以物為導嚮的預設之上，而對哲學前人的閱讀都是這個篩子過濾下來的沉積物。字裏行間充斥著對學界的不滿卻篇篇透露齣對學術前沿學界未來學術師承的熱衷 我看就是吃不到葡萄說葡萄酸的牢騷滿腹，三分之一內容都是這種八卦垃圾。
评分問題很多而且篇幅重復文風糾結不清 這書顯齣哈曼極不嚴謹的哲學思維 對海德格爾的理解雖然創新（抑此在談物自體）但沒能進入海關心的思考之起源問題。在嫁接Lingis時隻留下後者詩化的風格 該清晰明瞭的地方統統用晦澀的修辭遮起來，把鬍塞爾意嚮性對象理解為純觀念性與實在物對立也不對 是預設瞭另一種實在（鬍是通過可否被充實來界定的）從鬍的意嚮性對象與海的工具讀齣實在物的兩個麵相確實有點意思。多數論證完全建立在他自己非常主觀的、偏見的以物為導嚮的預設之上，而對哲學前人的閱讀都是這個篩子過濾下來的沉積物。字裏行間充斥著對學界的不滿卻篇篇透露齣對學術前沿學界未來學術師承的熱衷 我看就是吃不到葡萄說葡萄酸的牢騷滿腹，三分之一內容都是這種八卦垃圾。
评分問題很多而且篇幅重復文風糾結不清 這書顯齣哈曼極不嚴謹的哲學思維 對海德格爾的理解雖然創新（抑此在談物自體）但沒能進入海關心的思考之起源問題。在嫁接Lingis時隻留下後者詩化的風格 該清晰明瞭的地方統統用晦澀的修辭遮起來，把鬍塞爾意嚮性對象理解為純觀念性與實在物對立也不對 是預設瞭另一種實在（鬍是通過可否被充實來界定的）從鬍的意嚮性對象與海的工具讀齣實在物的兩個麵相確實有點意思。多數論證完全建立在他自己非常主觀的、偏見的以物為導嚮的預設之上，而對哲學前人的閱讀都是這個篩子過濾下來的沉積物。字裏行間充斥著對學界的不滿卻篇篇透露齣對學術前沿學界未來學術師承的熱衷 我看就是吃不到葡萄說葡萄酸的牢騷滿腹，三分之一內容都是這種八卦垃圾。
评分問題很多而且篇幅重復文風糾結不清 這書顯齣哈曼極不嚴謹的哲學思維 對海德格爾的理解雖然創新（抑此在談物自體）但沒能進入海關心的思考之起源問題。在嫁接Lingis時隻留下後者詩化的風格 該清晰明瞭的地方統統用晦澀的修辭遮起來，把鬍塞爾意嚮性對象理解為純觀念性與實在物對立也不對 是預設瞭另一種實在（鬍是通過可否被充實來界定的）從鬍的意嚮性對象與海的工具讀齣實在物的兩個麵相確實有點意思。多數論證完全建立在他自己非常主觀的、偏見的以物為導嚮的預設之上，而對哲學前人的閱讀都是這個篩子過濾下來的沉積物。字裏行間充斥著對學界的不滿卻篇篇透露齣對學術前沿學界未來學術師承的熱衷 我看就是吃不到葡萄說葡萄酸的牢騷滿腹，三分之一內容都是這種八卦垃圾。
评分問題很多而且篇幅重復文風糾結不清 這書顯齣哈曼極不嚴謹的哲學思維 對海德格爾的理解雖然創新（抑此在談物自體）但沒能進入海關心的思考之起源問題。在嫁接Lingis時隻留下後者詩化的風格 該清晰明瞭的地方統統用晦澀的修辭遮起來，把鬍塞爾意嚮性對象理解為純觀念性與實在物對立也不對 是預設瞭另一種實在（鬍是通過可否被充實來界定的）從鬍的意嚮性對象與海的工具讀齣實在物的兩個麵相確實有點意思。多數論證完全建立在他自己非常主觀的、偏見的以物為導嚮的預設之上，而對哲學前人的閱讀都是這個篩子過濾下來的沉積物。字裏行間充斥著對學界的不滿卻篇篇透露齣對學術前沿學界未來學術師承的熱衷 我看就是吃不到葡萄說葡萄酸的牢騷滿腹，三分之一內容都是這種八卦垃圾。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有