《陈寿 裴松之评传》内容简介：中华民族是一个重视历史的民族，自有文字以后，就有历史的记载。从西汉司马迁创纪传体后，历代皆有续作。生于魏晋之际的著名史学家陈寿，一生坎坷，仕途多舛，遂潜心著述。在西晋刚统一后，即着手撰写《三国志》。他治学谨严，文笔简洁，《三国志》完成后，即得时人之赞许，“称其善叙事，有良史之才”。在其后近两千年的历史长河中，《三国志》一直为人们所重视，成为人们了解、研究三国历史的主要依据。这正是陈寿的志愿。他为后世留下了不朽的著作。
中华民族是一个重视历史的民族，自有文字以后，就有历史的记载。从西汉司马迁创纪传体后，历代皆有续作。生于魏晋之际的著名史学家陈寿，一生坎坷，仕途多舛，遂潜心著述。在西晋刚统一后，即着手撰写《三国志》。他治学谨严，文笔简洁，《三国志》完成后，即得时人之赞许，“称其善叙事，有良史之才”。在其后近两千年的历史长河中，《三国志》一直为人们所重视，成为人们了解、研究三国历史的主要依据。这正是陈寿的志愿。他为后世留下了不朽的著作。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
追记：本科时读过的书，这是陈寿、裴松之的思想评传，着重点是介绍他们在史学史上的学术成就和思想观念。有读者认为对两人生平介绍不够，其实这过于苛求，史传中流传下来关于两人的生平资料其实很有限，不像后世如宋以后留存丰富的资料以呈现丰富的传主生平。而且，两人最重要的成就就是《三国志》及裴注，本书只要把这部分的学术内容以及研究进行系统深入地介绍，这就是一部很好的史学史著作。我南京大学出版的这套“中国思想家评传”，最大的主旨就是以此系统整理保留，用科学眼光加以分析，向读者介绍这部分的思想文化成就，这部书的任务就基本完成了。总体而言，要找到比较详细的关于《三国志》和裴注的书，选这部就很好。
评分虽说是人物评传，但主要还是针对《三国志》和《三国志注》两部史学作品的评价，作者生平的介绍比较简略。陈寿部分比较全面的部分是《三国志》成书后的研究与评注，对《三国志》研究做了很好的梳理。裴松之部分感觉写得更完整一些，评价了裴松之建立充实史料、澄清史事、臧否是非的史注体史例，通过例子来说明裴注中所体现的考证多种方法，以及裴松之的实录原则和“总括前踪，贻诲后世”的注史目的。两部分都没有提出很惊人的观点，平实地介绍了两部三国史的结构和治史立场，相较于史学史教材，可能会补充更多的例子，帮助体会。
评分虽说是人物评传，但主要还是针对《三国志》和《三国志注》两部史学作品的评价，作者生平的介绍比较简略。陈寿部分比较全面的部分是《三国志》成书后的研究与评注，对《三国志》研究做了很好的梳理。裴松之部分感觉写得更完整一些，评价了裴松之建立充实史料、澄清史事、臧否是非的史注体史例，通过例子来说明裴注中所体现的考证多种方法，以及裴松之的实录原则和“总括前踪，贻诲后世”的注史目的。两部分都没有提出很惊人的观点，平实地介绍了两部三国史的结构和治史立场，相较于史学史教材，可能会补充更多的例子，帮助体会。
评分虽说是人物评传，但主要还是针对《三国志》和《三国志注》两部史学作品的评价，作者生平的介绍比较简略。陈寿部分比较全面的部分是《三国志》成书后的研究与评注，对《三国志》研究做了很好的梳理。裴松之部分感觉写得更完整一些，评价了裴松之建立充实史料、澄清史事、臧否是非的史注体史例，通过例子来说明裴注中所体现的考证多种方法，以及裴松之的实录原则和“总括前踪，贻诲后世”的注史目的。两部分都没有提出很惊人的观点，平实地介绍了两部三国史的结构和治史立场，相较于史学史教材，可能会补充更多的例子，帮助体会。
评分虽说是人物评传，但主要还是针对《三国志》和《三国志注》两部史学作品的评价，作者生平的介绍比较简略。陈寿部分比较全面的部分是《三国志》成书后的研究与评注，对《三国志》研究做了很好的梳理。裴松之部分感觉写得更完整一些，评价了裴松之建立充实史料、澄清史事、臧否是非的史注体史例，通过例子来说明裴注中所体现的考证多种方法，以及裴松之的实录原则和“总括前踪，贻诲后世”的注史目的。两部分都没有提出很惊人的观点，平实地介绍了两部三国史的结构和治史立场，相较于史学史教材，可能会补充更多的例子，帮助体会。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有