陈寿裴松之评传 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:338

译者:

出版时间:2011-4

价格:44.00元

装帧:

isbn号码:9787305059490

丛书系列:

图书标签:

• 魏晋南北朝史
• 魏晋南北朝
• 文献学
• 史学史
• 历史学
• 传记
• 中国史
• 中古史
• 陈寿
• 裴松之
• 评传
• 史学
• 传记
• 古代文学
• 注释
• 历史人物
• 文献研究

《三国志》与《三国志注》：时代风云与史家之思 一部伟大的史学著作，往往是时代精神的凝结，也是后世研究的基石。《三国志》，这部由西晋史学家陈寿所著的编年体史书，以其严谨的史料考证、清晰的叙事脉络，成为我们了解三国时期历史最权威、最生动的文献。而东晋时期裴松之所作的《三国志注》，则是在陈寿《三国志》的基础上，搜集、整理、辨析了大量的史料，对《三国志》进行了极为重要的补充和完善，使得这部史书的价值得到了极大的提升，为后世研究者提供了更为丰富和翔实的史料依据。 《三国志》：陈寿的史笔与时代的回响 陈寿，字承之，年少时便博览群书，尤其对历史有着浓厚的兴趣。他身处晋朝统一三国之后，经历了社会动荡与政治变革，亲身感受到了三国时期那段波澜壮阔的历史遗留下的深刻印记。怀着对史实真相的追求和对历史人物的评判，陈寿开始了《三国志》的编纂。 《三国志》共计六十五卷，分为《魏书》、《蜀书》、《吴书》三部分，主要记述了从汉灵帝中平元年（184年）黄巾起义至西晋太康元年（280年）三国归于一统的近百年历史。陈寿的史学思想，深受乾嘉学派的影响，注重考据，力求客观。他秉持“不虚美、不隐恶”的原则，对三国时期的重要事件、政治制度、军事战役以及涌现出的众多风云人物，都进行了细致入微的描绘。 在《魏书》中，陈寿着重描绘了曹操集团的崛起和曹丕建立魏国的过程，展现了曹操作为一代枭雄的政治远见和军事才能，以及魏国政权的建立和巩固。他笔下的曹操，既有雄才大略的一面，也不乏权谋算计；既有励精图治的抱负，也有 C 乱世的手段。《蜀书》则聚焦于刘备集团的艰难创业和诸葛亮的鞠躬尽瘁。陈寿对刘备的描述，侧重于他仁德爱民、礼贤下士的形象，以及他如何凭借坚韧不拔的意志，在乱世中建立起蜀汉政权。《吴书》则记录了孙吴政权的兴衰，描绘了孙坚、孙策、孙权三代人的创业历程，以及他们如何在长江之畔建立起一方割据势力，与魏、蜀分庭抗礼。 陈寿在记述历史人物时，善于抓住其性格特征和历史作用。他笔下的关羽，忠义勇武，神威凛凛；张飞，勇猛过人，粗中有细；诸葛亮，智绝天下，鞠躬尽瘁，死而后已。这些鲜活的人物形象，至今仍深深地烙印在人们的心中。 陈寿的《三国志》，以其简洁的文字、严谨的结构、客观的评价，奠定了其在中国史学史上的重要地位。它不仅是一部信史，更是后世文学、戏剧、影视创作取之不尽的宝库。 《三国志注》：裴松之的史料之辨与博采精审 然而，任何一部史书的完成，都不可避免地会受到时代局限和史料存量的影响。《三国志》虽然优秀，但在史料的全面性、考证的深入性方面，仍有提升的空间。正是在这样的背景下，东晋的裴松之，以其非凡的史学才能和严谨的研究态度，为《三国志》注入了新的生命力。 裴松之，字叔业，出身于士族家庭，自幼便勤奋好学，对史学有着极高的造诣。他认为陈寿的《三国志》虽然史料精炼，但未能尽收天下之史，且对于一些史事的记载，存在着辨析不足之处。于是，他倾尽毕生精力，开始为《三国志》作注。 裴松之的《三国志注》，其核心价值在于他对史料的搜集、整理、辨析和补充。他广泛搜集了散落在各种古籍、野史、地方志中的与三国相关的史料，如《汉晋春秋》、《东观记》、《魏略》、《吴书》等等，并将这些史料一一引用到《三国志》的条目之下。 《三国志注》的另一项重要贡献，在于其对史料的辨析能力。裴松之在引用史料时，并不盲从，而是会对不同史料的记载进行对比，分析其真实性、可靠性，并在此基础上做出自己的判断。例如，对于一些有争议的史事，他会引用多方史料，并指出其异同，让读者能够更全面地了解情况，自行判断。这种审慎的态度，使得《三国志注》不仅仅是史料的堆砌，更是对历史真相的深入探求。 裴松之的注，通常以“或曰”、“异闻曰”、“臣松之以为”等词语来引入不同的史料或自己的观点。他引用的史料，来源广泛，内容丰富，涉及了政治、军事、经济、文化、人物传记等方方面面。通过这些注，我们不仅可以看到陈寿原书的简洁叙述，更能了解到更多细节，听到更多来自不同角度的声音。 例如，在《三国志》记载某次战役时，陈寿可能只做了一个简略的叙述。而裴松之的注，则可能会引用多份关于此次战役的记录，详细描述了参战双方的兵力部署、战略战术、作战过程，甚至还包含了参战将士的言行以及战役后的影响。这些详细的记载，极大地丰富了我们对历史事件的理解。 《三国志注》的出现，极大地提升了《三国志》的史料价值和可读性。它使得《三国志》成为一部更为全面、更为深入的三国史籍，为后世研究者提供了更加坚实的史料基础。可以说，没有裴松之的《三国志注》，我们对三国历史的认识，将会大打折扣。 史学传统的传承与发展 《三国志》与《三国志注》，堪称中国史学史上的双璧。陈寿的《三国志》，以其严谨的史笔，勾勒出三国时代的大致轮廓；裴松之的《三国志注》，则以其博采精审，填补了《三国志》的空白，深化了对历史事件和人物的理解。这两部著作，共同构筑了我们认知三国历史的坚实框架，它们之间的关系，是传承与发展，是基础与补充，是简练与详实。 它们不仅是历史学的研究对象，更是中国古代史学精神的生动体现。它们所代表的求真务实、尊重史实的治学态度，以及对历史人物进行客观评价的史学原则，至今仍值得我们学习和借鉴。通过研读这两部巨著，我们不仅能深入了解三国那段跌宕起伏的历史，更能体会到中国古代史学研究的严谨与智慧。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字韵味是那种带着古雅的书卷气，但绝不晦涩难懂。作者在描述历史场景时，会不经意地流露出一种对古典文学的深厚积淀，使得文字本身也成为了一种享受。例如，对于东晋末年那种士人阶层由盛转衰的氛围的描绘，寥寥数语，便能勾勒出一种苍凉而又充满张力的历史情绪。这种感染力是那些干巴巴的学术论文所不具备的。更难得的是，作者在评价两位人物的成就时，展现出一种难得的客观与超然。他没有用现代的道德标准去苛求古人，而是试图站在他们所处的时空去理解他们的作为和局限。这种“同情之理解”，使得全书的基调显得大气磅礴，充满人文关怀，让人在阅读过程中既感到思想的激荡，又不失内心的平静。

评分☆☆☆☆☆

《陈寿裴松之评传》这书名听着就透着一股子厚重的历史感，光是想象一下陈寿的《三国志》和裴松之的注解是如何在历史的长河中熠熠生辉，就让人对这本书充满了期待。我拿起书时，首先被它扎实的学术气息所吸引。它并非简单地罗列史料，而是试图在一个更宏大的叙事框架下，去审视这两位历史人物的生命轨迹和他们的历史贡献。这种处理方式，让原本枯燥的史学研究，变得如同在翻阅一幅精美而又错综复杂的历史长卷。尤其是在探讨他们所处的时代背景时，作者的笔触细腻入微，仿佛能让我们触摸到那个时代政治的波谲云诡与文人士大夫的内心挣扎。阅读的过程中，我时常会停下来，思考作者对于史料的取舍和解读的巧妙之处。这本书不仅仅是对人物生平的梳理，更是一种对史学精神的致敬与传承，让人在读完后，对“史家之笔”有了更深一层的理解。

评分☆☆☆☆☆

让我印象最为深刻的，是作者对于“评传”二字精妙的把握。它不像纯粹的传记那样聚焦于事件的复述，也不像纯粹的评论那样空泛地抒发感想。这本书做到了将“评”与“传”的平衡拿捏得恰到好处。每当讲述到一个关键的历史节点，比如陈寿的著书过程中的抉择，或是裴松之在注释中体现出的微妙立场时，作者总能适时地插入一段深刻的见解，但这种见解绝非突兀的议论，而是从前文的史实中自然而然地生长出来，如水到渠成般令人信服。这种叙事节奏的控制，体现了作者深厚的文学功底和对历史人物的深刻洞察。读完后，我感觉自己不光是了解了陈寿和裴松之，更像是参与了一场关于史学伦理与历史责任的深度对话。

评分☆☆☆☆☆

如果要用一个词来概括这本书给我的感受，那一定是“穿透力”。它成功地将两个相隔已久的历史人物，通过作者的笔力，巧妙地连接起来，形成一种跨越时空的对话感。我尤其欣赏书中对“史家身份认同”的探讨。在那个动荡的时代，一个史官如何保持自身的独立性和正直性，同时又要应对来自权力中心的压力，这其中的微妙平衡是极具研究价值的。作者对此进行了非常精彩的剖析，让我们看到了史官群体在维护历史真实性上所付出的巨大代价与不为人知的努力。这本书不仅仅是为陈寿和裴松之立传，更像是一面镜子，折射出所有后世治史者所应坚守的原则与操守。它是一部严肃的学术著作，却有着引人入胜的故事性，是近来读到的最有价值的历史读物之一。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事风格简直像一位技艺精湛的说书人，但又带着学者严谨的底色。它没有采用那种一板一眼的编年体流水账，而是巧妙地将人物的个人命运与宏大的历史进程交织在一起。读起来一点也不觉沉闷，反而像是在听一位饱经风霜的长者，娓娓道来那些尘封已久的秘辛与智慧。特别是书中对裴松之注疏工作价值的重新评估，视角相当新颖。它没有仅仅停留在“裴松之补全了陈寿的不足”这种表面论断上，而是深入挖掘了裴松之的学术态度、他的时代局限，以及他如何以一种近乎虔诚的方式来对待“信史”的构建。这种多维度的剖析，让两位历史人物的形象一下子立体丰满起来，不再是教科书上扁平化的符号，而是有血有肉、有思有想的鲜活个体。我甚至能想象出，作者在撰写这些段落时，那种沉浸于古籍字里行间的专注与狂热。

评分☆☆☆☆☆

虽说是人物评传，但主要还是针对《三国志》和《三国志注》两部史学作品的评价，作者生平的介绍比较简略。陈寿部分比较全面的部分是《三国志》成书后的研究与评注，对《三国志》研究做了很好的梳理。裴松之部分感觉写得更完整一些，评价了裴松之建立充实史料、澄清史事、臧否是非的史注体史例，通过例子来说明裴注中所体现的考证多种方法，以及裴松之的实录原则和“总括前踪，贻诲后世”的注史目的。两部分都没有提出很惊人的观点，平实地介绍了两部三国史的结构和治史立场，相较于史学史教材，可能会补充更多的例子，帮助体会。

评分☆☆☆☆☆

虽说是人物评传，但主要还是针对《三国志》和《三国志注》两部史学作品的评价，作者生平的介绍比较简略。陈寿部分比较全面的部分是《三国志》成书后的研究与评注，对《三国志》研究做了很好的梳理。裴松之部分感觉写得更完整一些，评价了裴松之建立充实史料、澄清史事、臧否是非的史注体史例，通过例子来说明裴注中所体现的考证多种方法，以及裴松之的实录原则和“总括前踪，贻诲后世”的注史目的。两部分都没有提出很惊人的观点，平实地介绍了两部三国史的结构和治史立场，相较于史学史教材，可能会补充更多的例子，帮助体会。

评分☆☆☆☆☆

虽说是人物评传，但主要还是针对《三国志》和《三国志注》两部史学作品的评价，作者生平的介绍比较简略。陈寿部分比较全面的部分是《三国志》成书后的研究与评注，对《三国志》研究做了很好的梳理。裴松之部分感觉写得更完整一些，评价了裴松之建立充实史料、澄清史事、臧否是非的史注体史例，通过例子来说明裴注中所体现的考证多种方法，以及裴松之的实录原则和“总括前踪，贻诲后世”的注史目的。两部分都没有提出很惊人的观点，平实地介绍了两部三国史的结构和治史立场，相较于史学史教材，可能会补充更多的例子，帮助体会。

评分☆☆☆☆☆

追记：本科时读过的书，这是陈寿、裴松之的思想评传，着重点是介绍他们在史学史上的学术成就和思想观念。有读者认为对两人生平介绍不够，其实这过于苛求，史传中流传下来关于两人的生平资料其实很有限，不像后世如宋以后留存丰富的资料以呈现丰富的传主生平。而且，两人最重要的成就就是《三国志》及裴注，本书只要把这部分的学术内容以及研究进行系统深入地介绍，这就是一部很好的史学史著作。我南京大学出版的这套“中国思想家评传”，最大的主旨就是以此系统整理保留，用科学眼光加以分析，向读者介绍这部分的思想文化成就，这部书的任务就基本完成了。总体而言，要找到比较详细的关于《三国志》和裴注的书，选这部就很好。

评分☆☆☆☆☆

虽说是人物评传，但主要还是针对《三国志》和《三国志注》两部史学作品的评价，作者生平的介绍比较简略。陈寿部分比较全面的部分是《三国志》成书后的研究与评注，对《三国志》研究做了很好的梳理。裴松之部分感觉写得更完整一些，评价了裴松之建立充实史料、澄清史事、臧否是非的史注体史例，通过例子来说明裴注中所体现的考证多种方法，以及裴松之的实录原则和“总括前踪，贻诲后世”的注史目的。两部分都没有提出很惊人的观点，平实地介绍了两部三国史的结构和治史立场，相较于史学史教材，可能会补充更多的例子，帮助体会。