具体描述
•本书是作者为现代民主进行辩护和捍卫的一本深沉而澎湃的经典。
•民主是个好东西，但是光明之子们空有美好的理想，却缺乏实践的聪明，黑暗之子虽然有处世的聪明，却有个人疯狂的野心。作者在书中揭示了把人类福祉作为目标的光明之子在实践中幼稚和危险，警示人们提防黑暗之子对光明之子的理想的利用。
•作者认为当代光明之子的最大任务就是创建一个真正的全人类的生活共同体——世界大同。但这或许也是人类的终极目标，在朝这这个方向努力的过程中，光明之子不但要克服自己的盲目和冲动，还要克服黑暗之子的引诱和篡夺，在这一过程中，最为重要的原则就是要保护并且提升社会的民主。
作者简介
•莱茵霍尔德•尼布尔（1892-1972）生于美国密苏里州的德国移民家庭。后来成为福音派的牧师，在美国宗教的最高殿堂协和神学院任教三十余年。他是美国20世纪最重要的知识分子之一，对美国思想界的左派和右派都有巨大的影响。
•80年代以来，他对美国政治思想界的影响与日俱增，半个世纪以来，美国总统们的真正教父。肯尼迪、卡特、里根身后真正的智库。也是现任总统奥巴马公开承认的最崇拜的哲学家。
•甚至有人断言，21世纪将是尼布尔的世纪。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
在2007年，时为参议员的现任美国总统奥巴马在接受《纽约时报》专栏作家David Brooks的专访时，表达了他对神学家莱因霍尔德•尼布尔的敬仰。原文是“I love him. He’s one of my favorite philosophers.” 奥巴马说尼布尔让他明白了 “…… there’s serious evil in the...
评分 评分而不是关于人生观的，它不是一本高级的心灵鸡汤，教我们如何做个聪明的好人，而是让所有思考某种社会理论的人，都能真正了解我们所面对的人性。 书中，尼布尔以他高度的概括能力和流畅的文笔，梳理了近现代各路哲人学者所提出的种种社会理论，并提出他们遭遇失败或挫折的原因...
评分1、本书是尼布尔（1892—1971），根据1944年他在斯坦福大学的一系列讲演扩编而成。主要反对了“光明之子”的过度信心和盲目乐观。 2、书里借用《圣经》中的一句话来区分两种人：一种人是不承认在自己的意志和利益之外还存在着任何更高或更普遍的规律和约束的人，尼布尔称这种...
评分译文大体通晓明畅，但译者终究还是“外行”，关键性的术语natural law无一例外地译成了“自然规律”，例如 p53:在天主教和早期自由主义思想中，这样普遍性的原则被当做是自然规律... p54: 注释5 Maritain把 自然规律界定为“一种秩序，一种性情...”，《人的权利和自然规律》（...
用户评价
这本书的名字《光明之子与黑暗之子》光是听着就充满了史诗感和戏剧性，仿佛预示着一场宏大的对决即将展开。我一直都很喜欢那种在光明与黑暗、善与恶之间不断拉扯的故事，因为它们往往能触及人内心最深处的挣扎和选择。这个名字给我一种感觉，里面会有两个截然不同的人物，他们的命运被某种古老的力量或宿命所牵引，注定要站在世界的两端。我特别好奇，他们究竟是什么样的“子”？是神话中的存在，还是某个家族的传承，亦或是拥有某种特殊能力的凡人？“光明”与“黑暗”的象征意义也很有意思，究竟是物理上的光与影，还是道德上的善与恶，亦或是精神上的希望与绝望？我期待作者能通过这两个“孩子”的视角，去探讨人性的复杂性，去呈现一个充满矛盾却又充满魅力的世界。想象一下，一个代表着纯洁、希望、救赎的角色，与另一个可能代表着力量、混乱、诱惑，甚至是被误解的角色，他们之间的碰撞会产生怎样的火花？是相互毁灭，还是最终的融合？我甚至在想，这两个“孩子”的“子”字，会不会暗示着他们身上承载着某种责任，某种使命，某种传承？也许他们的出现，是为了完成某个伟大的计划，或者颠覆某种旧有的秩序。我迫不及待地想翻开书页，去揭开这个名字背后所隐藏的秘密，去感受那股扑面而来的强大叙事力量。
评分《光明之子与黑暗之子》这个书名，瞬间就勾起了我对那些经典奇幻史诗的集体回忆。我脑海里立刻浮现出各种各样的宏大设定：古老的预言，被选中的英雄，以及潜伏在阴影中的强大敌人。我设想，故事的主角很可能不是一个简单的“好人”或“坏人”，而是被命运推向了极端，身上同时承载着光明与黑暗的双重特质。这种二元对立的概念，总能带来最深刻的哲学思考。我特别想知道，作者是如何处理这种“光明”与“黑暗”的界限的。是绝对的划分，还是模糊的灰色地带？“光明之子”是否就代表着绝对的正义，而“黑暗之子”是否就是纯粹的邪恶？我更倾向于看到后者，那种不那么脸谱化的角色设定，更能激起我的阅读兴趣。也许“黑暗之子”并非生来邪恶，而是被环境所迫，被误解所伤，或者拥有着某种不为人知的苦衷。而“光明之子”也可能并非完美无缺，也许他在坚守光明的过程中，也在经历着内心的挣扎和蜕变。我期待着作者能够用精湛的笔触，描绘出这两个角色在成长过程中所面临的种种挑战，他们的选择，他们的牺牲，以及他们最终是如何影响这个世界的。名字中的“之子”也让我觉得，这两个角色不仅仅是独立的个体，他们可能代表着某种力量的传承，或者肩负着某种特殊的使命。我迫切想要知道，他们身上流淌着怎样的血脉，又将如何解读他们“子”的身份，以及他们所处的那个世界，又是如何被他们的存在所塑造的。
评分《光明之子与黑暗之子》——仅仅是这几个字，就足以让我脑海中涌现出无数波澜壮阔的画面。这名字仿佛是一扇通往另一个世界的门，门后是光影交织，善恶难辨的宏大叙事。我喜欢这种带有宿命感的名字，它暗示着故事的主角们，他们的命运早已被某种古老的力量或是冥冥之中的安排所书写。我迫不及待地想要知道，这两个“孩子”究竟是怎样的存在？是神祇的后裔，是元素的化身，还是拥有特殊天赋的凡人？“光明”与“黑暗”的意象，让我联想到那些跨越世代的冲突，那些在正义与邪恶的鸿沟中艰难跋涉的角色。我期待作者能够巧妙地构建一个世界，在这个世界里，光明与黑暗并非简单的二元对立，而是相互依存，相互制约，甚至在某种程度上相互融合。我好奇，“光明之子”的成长之路会是怎样的？他是否会被寄予厚望，承担起拯救世界的重任？而“黑暗之子”又将如何？他是否会被世人误解，被黑暗所吞噬，抑或是成为某种更复杂、更令人捉摸不透的存在？我更希望看到的是，这两个角色之间不再是简单的你死我活，而是存在着某种意想不到的联系，他们的碰撞，会引发更深层次的思考，关于人性的边界，关于命运的抉择，关于救赎的可能性。名字中的“之子”二字，也让我觉得，他们不仅仅是个人，更像是某种象征，某种力量的载体，他们的存在，必将在这个世界掀起滔天巨浪。
评分《光明之子与黑暗之子》这个书名，一出现就牢牢抓住了我的眼球，它自带一种神秘的吸引力，一种宏大叙事的预告。我一直都非常喜欢那些探讨人性善恶两面，以及在光明与黑暗的夹缝中寻找出路的故事情节。这个名字让我联想到，故事的主角很可能就是被命运之手推向了截然不同的两个极端，他们的生命轨迹，注定要交织出一段波澜壮阔的传奇。我迫不及待地想知道，这两个“孩子”究竟是什么样的存在？他们身上的“光明”与“黑暗”，究竟代表着怎样的力量，又意味着怎样的使命？我期待作者能够用细腻而富有张力的笔触，去刻画他们各自的成长过程，去展现他们在面对选择、牺牲和诱惑时的内心纠葛。我脑海中已经开始勾勒出一些画面：或许“光明之子”并非完美无缺，他也会有动摇和挣扎，而“黑暗之子”也并非全然邪恶，他可能有着不为人知的苦衷，甚至隐藏着扭转乾坤的巨大潜能。我最期待的是，这两个角色之间的关系，并非简单的敌对，而是存在着某种深刻的、难以言喻的羁绊，他们的相遇，将是故事最精彩的篇章，最终引领走向一个关于理解、关于包容，甚至关于救赎的宏大结局。
评分《光明之子与黑暗之子》——光是这几个字，就足以点燃我内心深处的阅读激情。我一直以来都钟情于那些宏大叙事、史诗般的奇幻故事，而这个书名恰恰满足了我对这些元素的全部想象。它仿佛是一幅巨大的画卷，上面描绘着两种截然不同的力量，两个被命运选中，或者说被命运强制推向舞台中央的生命。我迫不及待地想知道，这两个“孩子”究竟拥有怎样的身份？他们是神话中的传说，是古老血脉的继承者，还是被某种神秘力量所塑造的个体？“光明”与“黑暗”的象征意义，总是能够触动人心最柔软也最坚韧的部分。我期待作者能够巧妙地将这两个概念融入故事的核心，去探讨善与恶的界限，去揭示人性的复杂与多变。我脑海中已经开始构思：或许“光明之子”并非天生的完美英雄，他在追寻光明的过程中，也曾跌倒，也曾迷茫，甚至也在黑暗的诱惑前挣扎。而“黑暗之子”也并非全然邪恶，也许他被误解，被抛弃，或者是在绝望中找到了另一种生存的方式。我更希望看到的是，这两个角色之间的关系，并非简单的敌对，而是存在着某种深刻的联系，他们的命运相互交织，他们的选择，将共同谱写这个世界的未来。这个书名给我的感觉，不仅仅是一个关于对抗的故事，更可能是一场关于理解、关于选择、关于最终救赎的史诗。
评分《光明之子与黑暗之子》这个书名，在我脑海中挥之不去，它自带一种古老而又神秘的气息，仿佛是一个来自遥远年代的传说，等待着被发掘和讲述。我一直都很喜欢那种在光明与黑暗之间游走，善恶边界模糊不清的故事，因为它们往往最能触及人心的本质。我迫不及待地想知道，这两个“孩子”究竟是怎样的存在？他们的“光明”与“黑暗”又代表着什么？是纯粹的力量，是某种血脉的传承，还是某种精神的象征？我设想，这可能是一个关于对立与融合的故事，两个截然不同的个体，被命运推向了同一个舞台，他们的相遇，注定会激起滔天巨浪。我期待作者能够构建一个充满想象力的世界，在这个世界里，光明与黑暗并非简单的二元对立，而是相互依存，甚至在某种程度上是相互转化的。我希望看到“光明之子”并非完美无缺，他也会有内心的挣扎和动摇，而“黑暗之子”也可能并非全然邪恶，他或许有自己的苦衷，有不为人知的善意。我更期待的是，这两个角色之间的关系，并非简单的敌人，而是存在着某种深刻的羁绊，他们的对抗，最终会导向一个意想不到的结局。这个名字给我一种感觉，它将是一场关于探索、关于抉择、关于最终救赎的史诗。
评分《光明之子与黑暗之子》这个书名，在我第一眼看到的时候，就给我带来一种强烈的共鸣。它不仅仅是一个简单的标签，更像是一则神秘的预言，一个关于对抗与救赎的序章。我一直对那些探讨人性复杂性的故事情有独钟，而“光明”与“黑暗”的对立，无疑是挖掘这种复杂性最直接也最深刻的切入点。我迫切想知道，这两个“孩子”究竟拥有怎样的身世背景？他们是否是天生的对立面，还是在命运的捉弄下走向了不同的道路？我脑海中已经开始构建各种各样的可能：或许“光明之子”是某个古老预言中的救世主，肩负着驱散黑暗的重任，而“黑暗之子”则可能是被诅咒的，或者是在绝望中选择了力量的黑暗面。但更吸引我的是，如果这两个角色之间存在着某种不为人知的羁绊呢？也许他们曾经是朋友，也许他们是兄弟，他们的对抗，并非源于纯粹的仇恨，而是源于更加复杂的情感纠葛和不可避免的命运。我期待作者能够用细腻的笔触，去描绘这两个角色的内心世界，去展现他们在各自的道路上所经历的挣扎、牺牲和成长。我希望能看到一个充满张力的故事，在光明与黑暗的拉扯中，揭示出人性的多面性，以及在绝境中寻求希望的勇气。这个名字给我的感觉，不仅仅是一个简单的善恶对决，更可能是一场关于自我认知、关于选择、关于救赎的深刻探索。
评分《光明之子与黑暗之子》——光是听到这个书名，就让我脑海中涌现出无数史诗般的场景。它仿佛是一则古老的预言，一个关于两种极端力量碰撞的故事。我一直以来都对那种在善恶边缘徘徊，人性复杂多变的故事着迷，而“光明”与“黑暗”的对立，无疑是挖掘这种复杂性的绝佳切入点。我迫不及待地想知道，这两个“孩子”究竟是怎样的存在？他们身上的“光明”与“黑暗”，是与生俱来的天赋，还是被命运所赋予的重任？我设想，这可能是一个关于成长、关于选择、关于最终自我认定的故事。我期待作者能够用精湛的笔触，去描绘他们各自的成长轨迹，去展现他们在面对诱惑、牺牲和误解时的内心挣扎。也许“光明之子”并非永远光明磊落，他也会有脆弱和迷茫的时刻，而“黑暗之子”也并非全然邪恶，他可能有着不为人知的苦衷，甚至蕴含着改变世界的潜能。我更期待的是，这两个角色之间的关系，并非简单的敌对，而是存在着某种深刻的、难以言喻的羁绊，他们的相遇，将是整个故事最耀眼的火花，最终引领走向一个关于理解、关于包容，甚至关于救赎的宏大结局。
评分《光明之子与黑暗之子》——这个书名，就像一颗投入平静湖面的石子，瞬间在我心里激起了无数涟漪。它带着一种神秘的召唤，一种史诗般的预示，让我对即将展开的故事充满了无限的遐想。我一直以来都对那些探讨人性深处矛盾、光明与黑暗不断角力的故事情有独钟，而这个名字恰好击中了我的阅读 G 点。我迫不及待地想知道，这两个“孩子”究竟是怎样的存在？他们身上的“光明”与“黑暗”，是与生俱来的特质，还是后天被环境所塑造？我脑海中已经开始描绘一幅幅画面：或许“光明之子”代表着希望、纯洁与救赎，而“黑暗之子”则象征着力量、混乱与被压抑的欲望。但更让我着迷的是，这两个角色之间的关系，是否会如名字所示，只是简单的对立？我更倾向于看到，他们之间存在着某种深刻的、纠缠不清的联系，他们的命运相互影响，他们的每一次选择，都可能牵动整个世界的平衡。我期待作者能够用宏大的笔触，描绘出他们各自的成长轨迹，他们在面对诱惑、挑战和牺牲时的内心挣扎，以及他们最终将如何诠释“光明”与“黑暗”这两个词的真正含义。这个名字预示着一场波澜壮阔的旅程，一场关于自我认知、关于命运抗争、关于最终救赎的深刻体验。
评分《光明之子与黑暗之子》这个书名，一出现就让我眼前一亮，仿佛点亮了我心中对史诗级奇幻故事的渴望。它自带一种宿命感和宏大感，让我立刻联想到那些关于古老预言、英雄传承以及善恶终极较量的故事。我特别好奇，这两个“孩子”究竟是何许人也？他们身上的“光明”与“黑暗”，究竟代表着怎样的力量，又意味着怎样的使命？我设想，他们很可能不是非黑即白的绝对角色，而是在命运的洪流中，被赋予了截然不同的力量和责任。我期待作者能够用极其精妙的笔触，去刻画他们的成长历程，去展现他们如何在光明与黑暗的夹缝中做出选择，去承受那些常人无法想象的压力和代价。或许“光明之子”并非永远光芒万丈，他也会有脆弱和动摇的时刻，而“黑暗之子”也可能在看似绝望的道路上，隐藏着不为人知的苦衷，甚至拥有着扭转乾坤的力量。我最渴望看到的，是这两个角色之间不再是简单的你死我活，而是存在着某种深刻的联系，他们的碰撞，会激发出更复杂的情感和更深刻的哲学思考。这个名字给我一种感觉，它不仅仅是关于两个角色的故事，更是一场关于世界命运、关于人性本质的宏大探索。
评分我觉得政治哲学必定需要从人性角度去考察政治，这本书借用了基督教的概念来展开这种考察。现实中人们往往总习惯于沉溺在意识形态的阵营语言乃至文化里思考对错，走不出来。这本书回到人性中的一对矛盾上来审视政治，也就显得独特而深刻，并且适合也值得非专业人士一读。最后的国际关系世界大同什么的我觉得略无意义，认为基督教对世界政治能起到什么积极作用，大概也可看作作者作为光明之子的一点哪义务吧。光明与黑暗，作为一对人性中的矛盾，不会仅是一个 "一些人" vs "另一些人" 的问题，我臆测作者最终还是要提宗教，即源于此。我是虚无主义者，你打算拿装逼来干掉我？？
评分理想主义。
评分人类有正义的潜能，所以使民主成为可能；人类有非正义的趋向，所以使民主成为必须。这是尼布尔为现代民主进行辩护和捍卫的一本深沉而澎湃的经典。
评分书是好书，但是看的我想死。哎，好好学习英语太重要了。
评分不确定当时是什么地位，不过现在看来似乎有些陈词滥调了。从基督教出发的论述并不算实际，论证也比较欠缺，大概因为是演讲集吧。财产那章不错，不过总希望可以看到更多的东西。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有