明清文学论薮 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:邬国平

出品人:

页数:346

译者:

出版时间:2011-4

价格:35.00元

装帧:

isbn号码:9787550604735

丛书系列:

图书标签:

• 明清文学
• 古典文学
• 文献学
• 文学种种
• 工具书
• 历史
• 明清文学
• 文学史
• 文学批评
• 中国古典文学
• 明代文学
• 清代文学
• 论薮
• 文学研究
• 文化史
• 思想史

《宋代文人精神与审美风尚研究》 图书简介 本书以宋代为历史坐标，深入剖析了这一特定历史时期文人士大夫群体的精神内核、文化构建及其在文学、艺术、思想等多个维度上所呈现出的独特审美风尚。宋代，在中国思想史上是一个极为关键的转折点，理学兴起，市民阶层壮大，传统士大夫的社会角色与自我认知经历了深刻的重塑。本书旨在超越传统上对宋代文学的风格化描述，从社会结构、哲学思辨和日常生活实践的交汇点，来重新理解宋代文人的复杂心态与创造力之源泉。 第一部分：士的身份重塑与精神焦虑 宋代的政治格局与科举制度的演变，极大地改变了士人的社会地位和价值取向。本书首先探讨了“士”这一概念在宋代的内涵变化。与唐代重武功、轻文德的相对简单化不同，宋代的士人更加强调内心的涵养与道德的实践。 一、科举与精英阶层的扩散 宋代科举制度的成熟，使得原有的权力与文化精英的垄断被打破，更多的中下层知识分子得以进入官僚体系。这种“士人入仕”的普及，一方面带来了政治文化的活力，另一方面也催生了普遍性的“才力不逮”与“仕途困顿”的焦虑。我们将详细考察宋代文人如何通过文学创作和私学讲习来寻求自我价值的确认，以及他们对“做官”与“做人”之间平衡的持续探索。 二、理学对内在世界的构建 程朱理学的兴起是宋代文人精神世界最深刻的底色。本书重点分析了“存天理，灭人欲”等核心观念如何渗透到文人的日常生活和审美活动中。理学提供的宇宙论和心性论，为文人提供了一套坚实的形而上学基础，使他们能够将个人的道德修养提升到与宇宙秩序相契合的高度。然而，这种高标准的自我要求也造成了巨大的精神压力。我们将通过分析苏轼、陆游等人的诗文中对“心”的反复叩问，揭示这种形而上思辨带来的精神张力。 三、边缘化的诗意栖居 对于那些未能或不愿完全融入主流政治叙事的文人，本书着重分析了他们如何通过“退隐”或“半隐”的生活方式来完成精神的自洽。这种“退隐”并非完全的逃避，而是一种主动选择的文化场域构建。他们将居所、园林、山水视为精神的避难所和审美的实验室。欧阳修的晚年生活，或梅尧臣对田园诗的专注，都体现了在政治失意中，文人如何将生活哲学内化为文学实践。 第二部分：宋代审美风尚的物质载体与精神投射 宋代文人的审美趣味具有极高的辨识度，它超越了单纯的技巧层面，成为一种生活方式的哲学表达。本书将“审美品位”置于社会物质文化和思想潮流的交叉点进行考察。 一、清淡的极致与物哀之美 与唐诗的丰腴、盛大形成鲜明对比，宋代文学和艺术追求“清、静、淡、远”。这种审美倾向的根源在于文人对“过度”和“外在炫耀”的警惕。我们详细探讨了宋代文人对“雅”与“俗”的界定。对他们而言，“雅”不再是贵族的特权，而是一种经过高度提炼的、内化的精神状态。例如，在宋瓷的釉色选择、插花的构图，以及对古物鉴赏的态度上，都体现出一种对“不完美中的完美”的追求，这与宋代文人对人生无常的体悟（物哀）紧密相关。 二、理学影响下的“格物致知”与物象的诗意化 理学强调通过对具体事物的观察和认识（格物）来探求普遍真理。这种思维方式深刻影响了宋代诗歌对物象的描绘。宋人不再满足于简单地描摹景物，而是力图在物象的描摹中蕴含哲理或个人情志。本书选取了大量关于竹、石、月、水等意象的篇章进行细致解读，揭示它们如何从单纯的景物，升华为文人心灵状态的象征载体，实现了“言物”与“言志”的统一。 三、词体的兴盛与情思的精微化 词作为宋代最主要的文学体裁，其“婉约”风格被视为时代精神的集中体现。本书认为，词的兴盛并非偶然，而是适应了宋代文人对情感表达的“精微化”需求。相较于格律固定的诗歌，词的句式长短错落，更适合捕捉稍纵即逝的、内在的、细腻的情感波动。我们分析了词的音乐性如何服务于这种对内心世界的精细捕捉，以及柳永、李清照等人在不同社会身份下如何利用词体来完成对个人情感的复杂书写。 第三部分：士人的交往模式与文化共同体的构建 宋代文人并未生活在孤立的状态中，他们通过复杂的交游网络构建了一个强大的文化共同体，这个共同体在政治动荡中起到了重要的相互支持作用。 一、书画的社交功能与“以书画言志” 宋代文人将书画视为比诗文更直接的交流媒介。书画不再仅仅是装饰品，而是文人之间心意相通的信物。本书分析了米芾、苏轼等人在艺术创作中的“游戏”态度，这种看似轻松的姿态，实则是高度成熟的文化自信的体现。通过对不同书体风格的比较，可以清晰地勾勒出当时文人群体内部的派系与审美倾向。 二、私撰文集与精神遗产的流传 宋代文人对个人著述的整理和出版尤为重视。编纂个人文集，不仅是记录生平，更是对自我价值的定格与对后世的期许。我们考察了宋代文集在编辑体例上的变化，以及这些文集在士人社群中如何作为一种“精神地图”被阅读和模仿。 三、对异端思想的容忍与学术的开放性 尽管理学占据主流，但宋代文人对其他思想流派（如禅宗、道家）仍保持着相当程度的开放和吸收。这种跨越思想藩篱的交流，使得宋代文人的知识结构异常丰富。本书将探讨这种包容性如何成为宋代文化持久生命力的重要来源。 结论 《宋代文人精神与审美风尚研究》最终呈现了一个立体、矛盾而又极富创造力的士人群像。他们既是理学的实践者，又是世俗生活的体验者；他们既追求内心的绝对纯净，又不得不处理复杂的外部政治环境。宋代的文学与艺术，正是这种深刻的内在挣扎与外在追求相互作用的产物，是中华文化中“内向性”美学的巅峰体现。本书力求提供一个理解宋代文明深度与广度的独特视角。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完此书，我最大的感受是，它成功地架起了一座连接古代文坛与现代读者的桥梁。作者似乎深谙如何将晦涩的古典理论转化为当代人可以理解和消化的语言。全书的结构安排颇具匠心，从不同文学体裁的兴衰更迭，到代表性作家的风格演变，再到特定历史时期下的文化心理侧写，逻辑链条清晰而严密。其中关于晚明市民阶层文化崛起对文风影响的那几章，分析得尤为精彩，它揭示了文学如何从精英阶层的独享，逐渐走向更广阔的社会生活，这种社会文化史的介入，极大地拓宽了我们对“文学研究”边界的认知。书中的一些观点非常尖锐，敢于挑战一些约定俗成的看法，但这种挑战并非无的放矢，而是建立在扎实的文本细读之上的，读后让人忍不住合卷沉思良久，回味无穷。

评分☆☆☆☆☆

这是一部需要细细品味的力作，其文字的密度和信息量是相当可观的。作者在处理复杂的文学流变时，展现出一种宏观的掌控力，却又不失对微观文本细节的关注。我特别关注到作者在探讨清代讽刺文学时，对特定历史背景下知识分子心理挣扎的刻画，那种在体制内外的游走与矛盾，被分析得入木三分，让我看到了文学作品背后沉甸甸的历史重量。行文间，作者常常会引用一些鲜为人知或被忽略的文人手稿和笔记，使得整个研究的立体感和真实感倍增，避免了空泛的理论说教。虽然某些章节需要读者具备一定的古典文学基础才能完全领会其精妙之处，但总体而言，其论证过程的严谨和最终得出的结论的深刻性，绝对值得任何对中国古代文苑有兴趣的人投入时间去研读。

评分☆☆☆☆☆

这本关于明清文学的论著，着实让我眼前一亮。它并非那种传统意义上枯燥的学术堆砌，而更像是一场深入浅出的文学漫游。作者以极其细腻的笔触，剖析了那个时代文人墨客的心路历程与创作背景，特别是对于社会思潮变迁如何深刻影响小说、戏曲乃至诗歌创作的探讨，观察入微，论证有力。我尤其欣赏它在解读经典作品时，不拘泥于既有的定论，而是大胆地引入新的视角。比如，它对《红楼梦》中那些边缘人物命运的重新审视，就提供了一种令人耳目一新的解读框架，让我对熟悉的文本产生了全新的共鸣。书中引用的史料翔实可靠，但叙述方式却极富文学性，读来毫不费力，如同在与一位博学而风趣的师长对话。对于想要全面了解明清文学脉络的读者来说，这本书无疑提供了一个既有深度又不失广度的优秀导航。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我对明清小说研究一向抱持着敬而远之的态度，总觉得门槛太高。然而，这本论著完全颠覆了我的偏见。它没有一上来就抛出复杂的术语和理论模型，而是从一个极富人情味的切入点开始——那就是“故事”本身。作者对几部关键作品的叙事策略和人物塑造的分析，充满了洞察力，仿佛作者本人就是那个时代的“说书人”。语言风格是极其流畅且富有节奏感的，读起来有一种酣畅淋漓的快感，完全没有传统学术著作的板滞感。特别是关于通俗文学如何渗透并反哺主流文学的论述，我深以为然，这部分内容让我对“雅”与“俗”的界限有了更辩证的认识。对于文学爱好者而非专业研究者而言，这本书无疑是一剂良药，它让你在享受阅读乐趣的同时，又能获得扎实的知识增益。

评分☆☆☆☆☆

这部作品带给我的是一种久违的学术激情。它不是平铺直叙的教科书，更像是一场思维的冒险。最吸引我的是它在文学史观上的突破，作者并未将明清文学仅仅视为唐宋诗歌衰落后的“余晖”，而是将其视为中国文学发展史上一个独立且充满活力的创新阶段。书中对“文体自觉”的论述，尤其精辟，揭示了文人在不同时期对“如何写作”这一问题的深刻反思。作者的批判性思维贯穿始终，无论是对主流文人的评价，还是对民间叙事的梳理，都保持着一种批判性的审视。这种不迎合、不妥协的学术态度，让整本书充满了思想的张力。读完后，我感觉自己对明清这段波澜壮阔的文学图景，有了一种全新且更为坚实的理解基础。

评分☆☆☆☆☆

失望。味如鸡肋

评分☆☆☆☆☆

为了背明清文学史看的，有些观点很偏，更适合写论文。

评分☆☆☆☆☆

为了背明清文学史看的，有些观点很偏，更适合写论文。

评分☆☆☆☆☆

为了背明清文学史看的，有些观点很偏，更适合写论文。

评分☆☆☆☆☆

失望。味如鸡肋