《吕思勉集》选录吕思勉作品六十八篇，其中近一半是论史、论文、论学的小文章，另一半是讨论社会改革以及游记、回忆、自述等文章。这些有别于高头讲章的小品，包含了作者对人对事的一些看法，透露出作者生活、思想中为人忽视的一些方面；且通俗易懂，文情并茂，平心静气的叙述中，却含有一种深切的哲理。
具体描述
读后感
吕思勉先生一篇文章就能够往往会引发非常深刻的问题，学问大的人往往就有这种实力钻进去，吕先生对两汉三国一直到隋代的中古历史非常熟稔，不得不佩服。 这篇文集里面 有他对 曹操、魏延、陈武帝等人的个人褒贬的评述，还是很有一定的独特视角。
评分吕思勉先生一篇文章就能够往往会引发非常深刻的问题，学问大的人往往就有这种实力钻进去，吕先生对两汉三国一直到隋代的中古历史非常熟稔，不得不佩服。 这篇文集里面 有他对 曹操、魏延、陈武帝等人的个人褒贬的评述，还是很有一定的独特视角。
评分吕思勉先生一篇文章就能够往往会引发非常深刻的问题，学问大的人往往就有这种实力钻进去，吕先生对两汉三国一直到隋代的中古历史非常熟稔，不得不佩服。 这篇文集里面 有他对 曹操、魏延、陈武帝等人的个人褒贬的评述，还是很有一定的独特视角。
评分吕思勉先生一篇文章就能够往往会引发非常深刻的问题，学问大的人往往就有这种实力钻进去，吕先生对两汉三国一直到隋代的中古历史非常熟稔，不得不佩服。 这篇文集里面 有他对 曹操、魏延、陈武帝等人的个人褒贬的评述，还是很有一定的独特视角。
评分吕思勉先生一篇文章就能够往往会引发非常深刻的问题，学问大的人往往就有这种实力钻进去，吕先生对两汉三国一直到隋代的中古历史非常熟稔，不得不佩服。 这篇文集里面 有他对 曹操、魏延、陈武帝等人的个人褒贬的评述，还是很有一定的独特视角。
用户评价
相比他的大部头，里面的内容，学术感低一些。容易读，但是不如大部头有意思。部分章节还不错，不过篇幅有限，谈的不够深入。适合没看过他书的人看，能对他的文风和思路有初步认识。
评分在清末，是一个大变动的时代，自然免不了要有这种争论。人们的性质，大概可分为两派：一派感情较重于理性。他们热情激越，偏见着现状之坏，及其不可不改革，而不暇计及因此所生的弊窦。其又一派，则理性较重于感情。不肯徒骛其名，而必考察其实际的情况，所以容易反对名不副实的改革。康长素是前一派中人，所以首唱变法之论。而且他的改革是不徒限于政治，而要普及社会的全般的，他可称为最大的空想派社会学家，而且具有宗教家的性质，读他所著的《大同书》，便可见得。梁任公的性质，比康长素要中和些，然亦近于这一派。他自称是“多血多泪”的人，他所做的文章，理性固极发达，然其能够感动人，而使严几道称之为“任公笔下，殆有魇力”，怕其效力还是以感情万面为大。章太炎的感情，也是极激越的，然和康梁比较起来，则其头脑要冷静些，可算属于后一派
评分相比他的大部头，里面的内容，学术感低一些。容易读，但是不如大部头有意思。部分章节还不错，不过篇幅有限，谈的不够深入。适合没看过他书的人看，能对他的文风和思路有初步认识。
评分见字如当时读钱穆那般醒目。历史的面孔也不仅存在史书表面，后人便揣度出千万种遗憾和精彩。非常值得了解的一位史学家，这个集子容纳很广，值得拜读。
评分在清末，是一个大变动的时代，自然免不了要有这种争论。人们的性质，大概可分为两派：一派感情较重于理性。他们热情激越，偏见着现状之坏，及其不可不改革，而不暇计及因此所生的弊窦。其又一派，则理性较重于感情。不肯徒骛其名，而必考察其实际的情况，所以容易反对名不副实的改革。康长素是前一派中人，所以首唱变法之论。而且他的改革是不徒限于政治，而要普及社会的全般的，他可称为最大的空想派社会学家，而且具有宗教家的性质，读他所著的《大同书》，便可见得。梁任公的性质，比康长素要中和些，然亦近于这一派。他自称是“多血多泪”的人，他所做的文章，理性固极发达，然其能够感动人，而使严几道称之为“任公笔下，殆有魇力”，怕其效力还是以感情万面为大。章太炎的感情，也是极激越的，然和康梁比较起来，则其头脑要冷静些，可算属于后一派
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有