Over forty years after it first appeared, T.H. Marshall's seminal essay on citizenship and social class in postwar Britain has acquired the status of a classic. His lucid analysis of the principal elements of citizenship - namely, the possession of civil, political and social rights - is as relevant today as it was when it first appeared. It is reissued here with a new and complementary monograph by Tom Bottomore in which the meaning of citizenship is re-examined, in very different historical circumstances. In asking how far the prospects for class equality have been realised, Bottomore continues the discussion in a context that encompasses the restoration of civil and political rights in Eastern Europe, problems of welfare capitalism, citizenship and the nation state and the broader issues of equality and democratic institutions.
在社会学170多年的发展历程中,对于“权利”(rights)的研究几乎处于一种被忽略的地位。权利的社会学研究如何可能,是社会学自身面临的一个学科难题。自古典社会学以降,社会学家就对普遍性权利和义务的社会存在之可能性抱持一种怀疑主义态度,从而也就没能发展出一种“权利社...
评分(五年前的作业整理,感觉和现在最大的不同倒不是阅读理解能力有什么差异,而是敢随口指指点点讨论各种现实问题的心...) 马歇尔与“公民身份” 在《公民身份与社会阶级》一文中,社会学家马歇尔从经济学家马歇尔那里出发,提出了一个新的问题,即社会平等是否可能。他分析了一...
评分在社会学170多年的发展历程中,对于“权利”(rights)的研究几乎处于一种被忽略的地位。权利的社会学研究如何可能,是社会学自身面临的一个学科难题。自古典社会学以降,社会学家就对普遍性权利和义务的社会存在之可能性抱持一种怀疑主义态度,从而也就没能发展出一种“权利社...
评分在社会学170多年的发展历程中,对于“权利”(rights)的研究几乎处于一种被忽略的地位。权利的社会学研究如何可能,是社会学自身面临的一个学科难题。自古典社会学以降,社会学家就对普遍性权利和义务的社会存在之可能性抱持一种怀疑主义态度,从而也就没能发展出一种“权利社...
说实话,我一开始对这种主题的书籍抱持着一种“老生常谈”的怀疑态度,总觉得无非又是批判一番社会不公,然后不了了之。然而,这本书的独到之处在于它并非只是停留在批判,而是对“公民身份”的积极面向进行了极富建设性的挖掘。作者在后半部分将焦点从结构性问题转向了行动的可能性,探讨了在现有阶层框架下,个体如何通过有意识的集体行动来争取更平等的权利和话语权。这种从“问题诊断”到“治疗方案”的过渡处理得非常自然且充满力量。我特别欣赏作者在处理复杂的政治哲学概念时所采用的清晰而富有洞察力的语言,它既保持了学术的严谨性,又避免了那种令人生畏的晦涩。特别是关于“公共领域”的重建这一章节,它似乎在呼唤一种新的社会契约的达成,这对我这个长期关注基层社区建设的人来说,提供了全新的理论工具和思考维度。读完后,我的情绪不是沮丧,而是一种被激发出来的、想要参与改变的冲动。
评分这本书的阅读体验简直是一场智力上的酣畅淋漓,感觉就像是跟着一位经验丰富的向导,深入探索了一片平时只敢远观的理论丛林。我对其中关于“文化资本”和“社会排斥”的部分印象最为深刻。作者没有停留在简单的富人与穷人的二元对立上,而是深入剖析了那些看不见的壁垒,比如语言的使用习惯、非正式社交网络的重要性,这些才是真正将人们分隔开来的隐形力量。书中对不同阶层在文化消费上的差异分析得极其细致入微,例如,对于艺术品鉴赏的偏好是如何被阶层背景所塑造的,这让我立刻联想到我生活中遇到的那些“懂行”的朋友,瞬间打通了书本知识与现实观察之间的壁垒。它的论证逻辑严密得像一座精心构建的迷宫,每当你以为自己找到了出口,作者又会抛出一个新的变量,让你不得不重新审视最初的假设。我发现自己常常需要停下来,在笔记上画出关系图,才能理清作者复杂却又井然有序的思路。这本书绝对不是那种可以囫囵吞枣的作品,它要求你全神贯注,但回报也是巨大的——对社会运作机制更深层次的理解。
评分这本书的排版和装帧质量实在令人称赞,纸张的触感非常舒服,即便是长时间阅读也不会感到眼睛疲劳,这对于一本如此厚重的学术著作来说,无疑是一个巨大的加分项。从内容上看,它最让我耳目一新的是它对“阶层”概念的解构和重塑。作者没有将阶层视为一个固定的、一成不变的标签,而是将其视为一个动态的、在历史进程中不断被协商和重新定义的场域。书中对不同历史时期,尤其是在后工业化转型时期,阶层身份是如何被“去技能化”和“再专业化”的讨论,极其到位。我一直在思考现代科技对社会结构的影响,这本书给出了一个非常清晰的框架来理解这种影响——它不仅仅是创造了新的工作岗位,更重要的是重塑了获得社会尊重和资源分配的逻辑。作者的论述如同手术刀般精准,切开了社会表象,直达核心的权力运作机制。我感觉自己好像获得了一副“透视镜”,去看待日常生活中那些被我们视为理所当然的社会等级。
评分这本书的封面设计非常引人注目,那种深邃的蓝色调配上烫金的字体,给人一种庄重而又充满思考的感觉,让我在书店里一眼就被它吸引。我当时对“公民身份”和“社会阶层”这两个概念在现代社会中的相互作用特别好奇,总觉得它们之间存在着一种复杂而微妙的张力。翻开扉页,作者开篇就提出了一个极具挑战性的问题,关于社会流动性的神话,这立刻抓住了我的注意力。我原本以为这会是一本偏向宏观社会学的论述,但读下去才发现,作者巧妙地穿插了大量的历史案例和社会调查数据,让抽象的理论变得鲜活起来。尤其是在探讨教育系统如何固化阶层时,作者引用了几个非常生动的个人故事,那种无力感和体制的冰冷感扑面而来,让人读后久久不能平静。这本书的行文节奏把握得很好,尽管内容厚重,但作者的叙事技巧高超,总能适时地加入一些哲思性的反问,迫使读者停下来审视自己的立场。它不仅仅是在描述现象,更是在邀请我们进行一场深刻的自我对话,关于我们身处的社会结构,以及我们如何能从中找到真正的“公民”之位。
评分我向来偏爱那些能够跨越学科界限进行对话的著作,而这本书正是如此。它巧妙地融合了社会学、政治学,甚至带有了一丝历史人类学的视角,来描绘公民与阶层之间的复杂关系网。作者对于国际比较的运用尤其出色,通过对比几个不同社会福利模式的国家,清晰地展示了政策选择如何直接决定了公民权利的实际可及性。例如,它对比了某种特定社会福利体系下,底层民众在医疗和住房获取上的微小差异,如何累积成巨大的生活质量鸿沟,这种细节的呈现极具冲击力。书中的引文和注释系统也做得非常详尽,为我进一步深入研究提供了清晰的导航图,这对于任何想要在特定领域进行拓展性阅读的人来说,都是至关重要的。这本书不仅仅是一份报告或一套理论,它更像是一份邀请函,邀请读者进入一个更为复杂、但也更具真实感的社会图景中,去探寻真正的“包容性公民身份”究竟意味着什么。
评分很小一本书 读了很久
评分很小一本书 读了很久
评分很小一本书 读了很久
评分很小一本书 读了很久
评分很小一本书 读了很久
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有