《重读"文革":许子东讲稿(第1卷)》大部分文章2000年曾在三联哈佛燕京学术丛书出版,原题《叙述“文革”》,出版社改题为《为了忘却的集体记忆——解读五十篇“文革”小说》。据说当时丛书学术委员会主任季羡林教授听到此书是重新解读“文革”便有些质疑,后来经过其他编委解释才知并非(至少不会全是)“新左派”重新评论“文革”。在《重读"文革":许子东讲稿(第1卷)》里,我主要做两件事:一是尝试借用一种现代文学理论(普洛普的结构主义方法)来解读具体复杂的中国文学及文化现象;二是尝试从文学角度讨论“文化大革命”如何成为一种被阅读乃至再读的“文本”。拙作出版后有不少批评,缺陷疏漏当然不少。本想借这次出版《讲稿》的机会,将研究范围扩大五、六十部或七十部“‘文革’小说”(主要包括近十年的作品),但因为生病,这个重写计划也暂时没有完成。期待日后还有再版续写的机会。
但这一卷《重读“文革”》,还是对《为了忘却的集体记忆》做了很大程度的修订增删。一方面是文字修订,另一方面是增加了第六章到第九章的内容……最近十年常越界电视,有网友观众批评我常常在讨论现实问题时提到“文革”,“为什么老是念念不忘呢?”这是他们的疑问。说实话,也是我自己的疑问。我想,于私,是个人记忆。至今仍会在梦中见到父亲在电子管收音机前听九评、北京女红卫兵抄家时亲切的目光:“别害怕,你是可以教育好的子女”街上群众欢呼剪人裤腿、下乡火车启动时的哭声混合东方红乐曲声、下放干部告诉惊讶的村民“尼克松要来了,毛主席决定,这一次不杀他”……怎么办呢?生死在这个时代,偏偏这些印象刻得最深。我很羡慕那些脑子也能和躯体及生活方式一起与时俱进的人们,可我就是不行。有次雪天住进维也纳一个城堡,做梦却在江西坐手扶拖拉机,山崖旁路很窄。
许子东,浙江天台人,香港岭南大学中文系教授兼系主任。主要著作有《郁达夫新论》《当代文学印象》《当代小说阅读笔记》《为了忘记的集体记忆》《呐喊与流言》《香港短片小说初探》等。自2000年担任凤凰卫视“铿锵三人行”栏目嘉宾。
这本书的意义,本就没有想过他增生和加固对文革的某些认识和评价,而是恰到好处地,作为一本品论,对于没有足够时间去翻阅和考证所有文革小说的价值和写作重点的我来说,这本书在较大意义上作为一种顺藤的工具,搜略了一些颇具价值的文革小说。 豆瓣读书序列里面有“100本文...
评分通过窦文涛的节目,认识了许子东。 印象很好。遂找来三卷本的“许子东讲稿”。 没想到,翻开第一本,就遭遇“下马威”——什么“普罗普分析法”,对我这种理科出身的人,未免太不友好。 所幸,读下去,挺浅显。 只不过,小说被拆解后变得枯燥无趣,作者又比较谨慎(我猜测),...
评分该书选择了50篇有关文革的中长短篇小说,整理和探讨文革小说的基本叙事模式。研究方法受到普洛普分析俄国民间故事方法的启发。列举出29个有一定秩序的“情节功能”、4个基本叙事阶段(1.初始情景、2.情景急转、3.情景急转之后的意外发现、4.主人公脱离灾难;)、5种主要人物角...
评分该书选择了50篇有关文革的中长短篇小说,整理和探讨文革小说的基本叙事模式。研究方法受到普洛普分析俄国民间故事方法的启发。列举出29个有一定秩序的“情节功能”、4个基本叙事阶段(1.初始情景、2.情景急转、3.情景急转之后的意外发现、4.主人公脱离灾难;)、5种主要人物角...
评分读书笔记之《为了忘却的集体记忆》,许子东,三联书店, 2000年版 本书最大的特点就是结构清楚,条理分明。开篇,作者勾勒出集体书写的两层含义:个体的每一次书写都是对整体的改写;而每一次书写又是一次意识形态的介入 (p7)。在结构上,作者按照普洛普的形态神话学里对...
这本书的阅读体验,更像是一次漫长而艰辛的考古挖掘,而不是轻松的阅读。作者似乎在用一种近乎偏执的严谨态度,清理掉所有后期附加的“意义”和“道德判断”,试图还原出事物最原始的形态。我注意到书中反复出现对“日常性”的关注,比如一篇普通工厂的周报、一封被截获的家书,这些微不足道的小物件,在作者的笔下却承载了巨大的历史信息量。这种对“微观历史”的坚持,让我对宏大叙事产生了深刻的怀疑。它提醒我们,历史不是由少数几个伟人写就的,而是由无数个在日常中挣扎求生的普通人共同构筑的。这本书的行文风格,带着一种冷静甚至略显疏离的旁观者姿态,但正是这种距离感,使得它能够提供一种更加客观、更少情绪干扰的观察视角。读罢,我不仅获得了知识,更重要的是,获得了一种处理复杂信息、保持批判性思维的全新工具。
评分这本书真是让人耳目一新,它以一种近乎手术刀般精准的视角,剖开了我们集体记忆中那些被时间磨平棱角的事件。我读完后,首先感受到的是一种强烈的“去魅”过程。作者并没有沉溺于煽情或简单的谴责,而是将宏大的历史叙事拆解成了无数个微观的、充满人性的瞬间。那种对权力运作机制和个体在巨大历史洪流中如何挣扎求存的描摹,细腻得让人心惊。尤其是在描述特定年代社会结构的变迁时,那些看似不经意的细节,比如邻里间的相互检举、家庭内部关系的微妙变化,比任何官方文件都更具震撼力。它迫使我重新审视自己过去对那个时期的认知框架,发现原来许多我们习以为常的“常识”,其实是后来构建起来的稳定假象。这本书的价值不在于提供了新的史料,而在于它提供了一种全新的观看角度,让那些陈旧的图像重新获得了生命力和穿透力。我甚至觉得,它与其说是在回顾历史,不如说是在预演现代社会中潜在的风险与人性幽暗的边界。
评分坦白讲,这本书的行文风格充满了古典的、近乎哲学思辨的重量感,读起来需要极大的专注力,但一旦沉浸进去,那种精神上的满足感是其他通俗读物无法比拟的。作者的叙事节奏极慢,仿佛在用老电影的胶片慢慢放映,每一个镜头都经过了精心的打磨和反刍。我特别欣赏其中关于“语言异化”的探讨。他没有用时髦的学术术语,而是通过对特定口号、特定话语的反复引用和解构,展示了语言是如何从沟通的工具异化为控制的武器的。那种文字的张力和内在的矛盾性,像一把钝刀,缓慢而坚定地切割着读者的认知。这本书的后半部分尤其精彩,它没有试图给出任何廉价的结论或圆满的收场,而是将所有的问题和悖论原封不动地抛还给读者,让我们自己去面对那份历史遗留下的沉重。这是一种极其负责任的写作态度,它拒绝简单化,坚持了复杂性的美学,让我在合上书本后,久久不能平静,心中充满了对人类处境的深刻反思。
评分读完后,我感到了一种久违的、清晰的“历史呼吸感”。这本书的厉害之处在于,它成功地将那些遥远的历史事件拉回到了当下,让你觉得那些经历并非已经尘封,而是以某种变异的形式依然潜藏在我们日常生活的肌理之中。作者似乎对人类的群体心理有着近乎本能的洞察力,他没有过多解释“为什么会发生”,而是专注于描绘“是如何发生的”,以及“发生时人们感受到了什么”。书中关于群体狂热的描写,尤其是对集体情绪如何瞬间点燃并吞噬个体理性的过程,写得极其生动有力,充满了视觉冲击力。我甚至能想象出那些场景中空气的温度和人们脸上的表情。这本书的文字简洁有力,极少有冗余的形容词,这反而增强了叙事的冲击力和真实感。它像是一面异常干净的镜子,映照出人类社会在特定压力下最原始、最不堪一击的那一面,让人不得不警惕。
评分这本书的结构安排简直像一个迷宫,引人入胜却又暗藏机关。我最初以为这会是一部标准的政治史回顾,但很快发现自己错了。作者巧妙地运用了非线性叙事,在不同时间点和不同人物的生命轨迹之间进行跳跃,这种跳跃不是为了制造悬念,而是为了展示事件的“碎片化”本质。你会看到同一个事件,从上层决策者的视角,到基层执行者的视角,再到受害者的私密日记中,呈现出完全不同的面貌。这种多维度的交叉对比,极大地削弱了任何单一叙事的权威性,让人清晰地感受到“真相”是如何被不同力量重塑的。我尤其欣赏作者在处理一些敏感人物时所展现出的克制与同理心,他没有将任何人简化为纯粹的符号,而是努力去探究他们行为背后的时代逻辑和个体恐惧。这种对人性的深刻体察,让这本书超越了单纯的历史记录,达到了接近文学杰作的高度。
评分这本书并不是纯粹解构分析文革小说.而是借50篇小说内容和作者生平来分析文革对中国人思维的影响."民间故事"型的文革小说其实就是以文革作为背景的民间故事,迎合大部分普通读者的阅读趣味;"知识分子-干部"型小说不过是知识分子自我解读文革,表现一种"谏臣"风味;"先锋-荒诞"型小说倾向于将文革叙述为荒诞的人与事;"红卫兵-知青"型小说总要提到青春无悔,绝不忏悔.结果几乎所有的文革小说都缺乏深层次的忏悔,或者将文革的责任进行错误归因(四人帮,一小撮,群众矛盾,好心办坏事,被蒙蔽等等).而这一切都在悄悄影响"几乎已将文革淡忘"的当下.
评分最后一篇长文极为抒情。Kindle版达成。
评分“有次雪天住进维也纳一个城堡,做梦却是在江西坐手扶拖拉机,山崖旁路很窄......”
评分专业性较强。归纳的文革小说29种“情节功能”颇有意思。可惜我阅读量不够,书中提及的50部文革小说仅仅读过部分,遗憾。
评分有些事情从头到尾都没影响过我心情,本身就不关我事呐,但有些做法在我看来是很落伍而且具有文革遗风的,所以只能说是思想上的代沟......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有