弗格森的《文明社会史论》出版于1767 年, 当时他已经在爱丁堡大学担任道德哲学教授。总的看来, 这本书的内容涉及两个大的方面: 社会政治理论和对商业文明的批判。关于该书的题目, “文明社会” (Civil Society) 其实也可以译作“市民社会”或“公民社会”。在这里有必要从词源学上对“文明”的起源和演进作一推敲。英文的“文明”是‘civil’, 来源于从希腊文转化来的拉丁文词根“civis”, 意指公民。②中古英文中是没有“civilization”这个词的, 该词首先出现在英文中是18 世纪早期, 而且是作为法律术语出现的, 与苏格兰和英格兰合并这一事件有较大关系。它最普通的含义是指“将英格兰习惯法纳入苏格兰市民法(公民法) ”的过程。到18 世纪中期为止, “civilization”与“civilian”一词还是同源的, 指公民或罗马法学家。18 世纪后半个世纪, 随着苏格兰高地原始公社制的崩溃, 导致苏格兰社会向现代商业社会转化, 与此同时, “文明”一词也获得了它的另一个意义。1828 年的韦伯斯特《美国英语字典》中, “文明”的定义如下: “文明的行为、或文明开化的状态, 即一种举止高雅、脱离了野蛮生活的粗俗, 并且在艺术与学识上取得进步的状态。”这样, 文明获得了与“野蛮”、“不开化”相对的含义, 即得自苏格兰高地摆脱野蛮状态所取得的进步。③深受古典教育熏陶的弗格森在使用“文明”一词时, 是从古典意义上讲的,所以在弗格森那里,“文明的”即意味着政治的。
亚当·弗格森(Adam Ferguson , 1723 - 1816) 是18 世纪苏格兰启蒙运动的主要思想家之一。18 世纪, 在法国启蒙运动发生的同时, 英伦北部的苏格兰有着另一场启蒙运动, 他们倡导的原则与法国思想有着很大的区别, 具体表现在: 他们几乎一致反对自然状态说和社会契约论, 对理性普遍采取低调态度或者有着不同的解释, 强调情感的力量, 并从英国传统的经验主义出发, 对社会变迁的原因和规律、对商业文明所面临的新问题进行了探索和解释。其中著名的思想家有大卫·休谟、亚当·斯密等等, 在他们当中, 亚当·弗格森对新兴的商业文明进行了颇有先见的批判, 使他与休谟和斯密对近代商业文明的乐观主义相区别开来, 也意味着弗格森的社会思想与苏格兰启蒙运动学术主流相左。
“没有涵养的野蛮人会欣然接受每一个恩惠,而且会大大方方、不假思索地接受每一分馈赠。”相对于文明的人则是“经常不得不婉言谢绝他人的恩惠,就好像要摆脱受人奴役的工作或拒绝受贿一样”。虽然我还没有到达要计较自己奉献太多的份上,但至少我已懂得如何判断一个人素质涵养...
评分 评分这是我第一次看文艺复兴的书,果不其然地自认为有启蒙的意味,只是与其他史书一样,记不住,就其摘抄写下个人想法意见。 第一章 论人性的普遍特征 在第二节的人具有“自我保存的天性”中写道:“爱是一种心思超越自身的情感,是把某个人当作自己爱的对象的那种。爱是一种自我满...
评分[英]亚当•弗格森《文明社会史论》,林本椿、王绍祥 译,浙江大学出版社,2010年5月,45.00元。 弗格森是亚当•斯密的同辈人,长期任爱丁堡大学自然哲学和道德哲学教授,也是苏格兰启蒙运动的代表人物之一。弗格森与斯密的关系非常微妙,他们曾是同事,也是很好的朋友。弗...
评分[英]亚当•弗格森《文明社会史论》,林本椿、王绍祥 译,浙江大学出版社,2010年5月,45.00元。 弗格森是亚当•斯密的同辈人,长期任爱丁堡大学自然哲学和道德哲学教授,也是苏格兰启蒙运动的代表人物之一。弗格森与斯密的关系非常微妙,他们曾是同事,也是很好的朋友。弗...
坦率地说,这本书的深度和广度都超出了我的预期。它不是一本教科书式的简单罗列事实,而是一部充满洞见的思想探索之旅。作者似乎对人类社会发展的内在驱动力有着异乎寻常的敏感。我特别欣赏他对“文化”在社会建构中所扮演角色的强调。在很多历史叙事中,经济和政治因素往往占据主导,但这本书却细腻地展示了宗教信仰、艺术表达乃至风俗习惯是如何潜移默化地塑造了社会规范和集体意识的。书中对某个特定历史时期艺术风格与社会阶层流动的关联分析,简直是神来之笔,让我看到了历史叙事中常常被忽略的柔性力量。这本书的阅读体验是沉浸式的,仿佛每翻过一页,都能感受到历史的呼吸和温度。
评分这本书的结构安排非常巧妙,行文流畅自然,读起来一点也不枯燥。我原本以为这类涉及宏大历史叙事的著作会比较晦涩难懂,但作者的文字功底极佳,他善于用生动的比喻和引人入胜的故事来阐释复杂的理论。印象最深的是其中关于“权力”的演变那一部分,作者没有简单地将权力等同于暴力,而是将其置于特定的社会结构和文化背景下去考察,这种去中心化的视角非常新颖。例如,书中对早期城邦民主的分析,揭示了公民身份的排他性和局限性,让我对“民主”的理解也更加辩证了。同时,作者在引用史料时也相当审慎,各种论断都有坚实的文献支撑,体现了极高的学术素养。这本书不仅拓宽了我的视野,更重要的是,它教会了我如何去审视我们当下的社会现象,引发了我对未来发展的深思。
评分这本书的写作风格极其个人化,带着一种近乎哲思的温度,而非冰冷的学术报告。作者在处理社会转型的关键节点时,总能捕捉到那些细微的心理和价值观念的震荡。我尤其关注到他对“个体性”觉醒历程的追踪。从集体主义的早期部落到强调个人权利的现代社会,这个转变过程充满了张力和矛盾,书中对此的剖析入木三分。它迫使我反思,我们今天所珍视的许多“常识”,实际上是在漫长且充满斗争的历史中被“发明”出来的。阅读过程中,我时常需要停下来,对照自己当下的处境去思考这些历史的烙印。这本书的价值在于,它不仅描绘了“过去是什么”,更深刻地揭示了“我们如何成为我们”。对于任何想要理解现代性根源的读者来说,这都是一本不可或缺的参考。
评分这本书读完之后,我感觉像是经历了一场穿越时空的旅行。作者的笔触细腻入微,将不同历史时期的社会变迁描绘得栩栩如生。尤其是对于早期人类社会的组织形式和社会关系的探讨,让我对“文明”这个概念有了更深层次的理解。他没有停留在宏大的叙事,而是深入到日常生活的细节中,比如不同时代人们的衣食住行、婚丧嫁娶,这些看似琐碎的细节,恰恰是构成一个社会肌理的基石。比如,他对农业革命后定居生活对人类思维模式转变的分析,逻辑清晰,论证有力,让人不禁拍案叫绝。再者,书中对于不同文明之间互动与冲突的阐述,也展现了作者广博的学识和深邃的洞察力。读罢此书,我仿佛站在一个高处,俯瞰着人类社会这条蜿蜒曲折的长河,感慨万千。这本书无疑是历史爱好者和对社会学感兴趣的读者的宝贵财富。
评分这本书的阅读过程就像是一场智力上的攀登,每向上一步,视野都更加开阔,但同时也伴随着对复杂性的深刻体会。作者在构建其论述体系时,展现了惊人的逻辑自洽性,将跨越数千年的社会变迁整合在一个连贯的框架内,这本身就是一项了不起的成就。我特别欣赏他对“制度的惰性”与“创新冲动”之间永恒拉锯战的描述。在不同的社会形态下,旧有的制度如何顽固地维持其结构,而新的生产力或思想如何艰难地破局而出,这些动态的博弈被作者描绘得惊心动魄。书中没有提供简单的答案,而是呈现了历史的复杂性和多重可能性,这是一种成熟的历史观。读完之后,我感到自己对历史事件的判断标准提升了一个层次,不再满足于表面的因果关系,而是开始探究深层的结构性力量。
评分我为自己有耐心读完弗格森东拉西扯、絮絮叨叨的“论述”感到惊奇。。。他着迷于人性和美德,这也许是汪丁丁说他是现代性批判者的原因吧。。。还有翻译,我都不想吐槽了,书名不说,长句不说,art全译成艺术是为了标新立异吗。。
评分以共和主义的语言写就。弗格森对曼德维尔的反对在于,繁荣与美德并非非此即彼,国家长久的繁盛恰恰依赖于公共德性。他不同于卢梭的地方在于,他始终知道自己是现代人。中译本很多术语的译法很值商榷,比如将“the state of nature”译为“蒙昧状态”,而且中间部分章节译得不太好
评分: K02/5044-1
评分匆匆翻过。本书立意就是以写史的方式,驳斥霍布斯等人臆想的自然状态说,核心似乎可以概括为一句话:art itself is natural to men。整本书就是在用历史的方式诠释这句话。后当细读。
评分翻译得太渣了。。。 positive law翻成积极法律 arts全都翻成艺术 natural law翻成自然规律 但凡是读过一点相关的书的人就翻不成这样啊 加上弗格森的水平也就一般,这本书实在是没什么太大看的必要了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有