《唐詩雜論》是聞一多先生站在一個嶄新的高度，以曆史的眼光分析研究唐詩的結晶。全書衝破瞭傳統的學術方法、學術研究的狹隘和封閉，從詩人的角度看待、研究詩歌，多所卓見。《唐詩雜論》是聞一多先生的一本名著，其中的文章大都發錶在20-30年代的報章雜誌上，後來匯編成冊。聞一多是民國時代著名的詩人和民主鬥士，但他同時也是一個嚴謹的學者，他對中國的曆史文化有著深湛的研究，《唐詩雜論》就是他的一部分研究成果。作國一部開拓性的著作，它在唐詩研究中的曆史地位仍然是不可動搖的。同時，聞一多的唐詩研究有他獨特的視角和方法，這對我們今天的學者仍然富有啓迪。為此，我們重新齣版瞭此書，並請著名學者傅璿琮為此書撰寫瞭“際讀”，著重於從曆史文化的角度探計瞭聞一多唐詩研究的個性特點與開創作用，這對於瞭解中國近代學術史，促進唐詩研究在大有裨益。
他是站在一個新的高度，以曆史的眼光，觀察和分析唐詩的發展變化，衝破瞭傳統學術方法的某種狹隘性和封閉性。這是聞先生唐詩研究的極可寶貴的思想遺産，是值得我們很好吸取的。
具體描述
讀後感
给三星，是因为我觉得不适合我和其他很多初学者。 理由如下： (1) 读之前，我先看了傅璇琮的导读，其中说：闻先生在本书中的几乎所有重要观点，都被后来学者们质疑。又说，从专业学者的角度，考虑到时代，不应太苛刻。 读后，确实感到有偏颇的嫌疑。因此我觉得根基不够的来读...
評分一) 据说萨特拒领诺贝尔文学奖，除了拒绝任何来自官方的荣誉这个原因之外，还有另一个原因，那就是萨特自己觉得他最大的成就是在哲学上，没想到最后却因为自己并不看重的文学而为全世界所知，觉得受了伤害。 这理由是不是有点牵强暂且不说，好在，无论是...
評分深夜读闻一多先生的《唐诗杂论》，读完，睡不着了。 若只许作一字书评，当然是“好！”，若可宽限到四字，则是“再来一本！”。可惜，再来不成了。先生以后，再无人能写出这样的诗论。 严格来说，这并不是一本诗论，而是史论。相对而言，评论诗要简单得多。他的研究方法，不是...
評分江湖如飘叶，多病哭诗人！ 一本《唐诗杂论》，几段诗界春秋。 此一说部，讲的是乱世之中，战乱频仍，茅屋记事，纷缕诗史，从初唐四兴，之老杜凋零，通篇警句颇多，作者风采，亦历历其中。 读本书起因一，汪曾祺曾在文章中提到闻一多先生论唐诗，巨赏。因早有拜读之意。起因二，...
評分闻一多先生的《唐诗杂论》，从字面上来看，是关于唐诗的漫无中心、涉及面广的议论。这本书有八篇独立的文章，读来感觉漫无中心，彼此之间相对独立，但细来一想，又不无联系。朱自清先生为此书题的序中说：“闻一多先生为民主运动贡献了他的生命，他是一个斗士，但是他又是一个...
用戶評價
很多人隻知道聞一多是“民主鬥士”或者著名詩人，其實，他主要是一名學者，研究古典文學纔是他的正業。研究唐詩者很多，成就比聞一多高的也不少。聞一多的這本小冊子中的一些內容被後人認為是“繆誤”的，但不影響文章的價值。集中的文章，是研究體，卻不乏個性，詩人研究詩歌，與其他學者還是有不同的。
评分明快。
评分很多人隻知道聞一多是“民主鬥士”或者著名詩人，其實，他主要是一名學者，研究古典文學纔是他的正業。研究唐詩者很多，成就比聞一多高的也不少。聞一多的這本小冊子中的一些內容被後人認為是“繆誤”的，但不影響文章的價值。集中的文章，是研究體，卻不乏個性，詩人研究詩歌，與其他學者還是有不同的。
评分明快。
评分很多人隻知道聞一多是“民主鬥士”或者著名詩人，其實，他主要是一名學者，研究古典文學纔是他的正業。研究唐詩者很多，成就比聞一多高的也不少。聞一多的這本小冊子中的一些內容被後人認為是“繆誤”的，但不影響文章的價值。集中的文章，是研究體，卻不乏個性，詩人研究詩歌，與其他學者還是有不同的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有