《商君书》侧重记载了法家革新变法、重农重战、重刑少赏、排斥儒术等言论,主要反映了法家的政治思想。
首先是革新变法思想,这是法家思想的精髓。《更法》篇详细记述了商鞅与甘龙、杜挚在秦孝公面前争论变法的问题。
针对秦孝公怕变更法度、改革礼制受天下人非议的想法,商鞅说:"行动迟疑就不会有名,做事犹豫就不会成功。我劝君王还是赶快下决心变更法度吧,不要怕别人的批评议论。法度是爱护人民的,礼制是利于国事的。所以圣人治国,只要能使国家强盛,就不必沿用旧的法度;只要有利于人民,就不必遵守旧的礼制。"针对甘龙"因袭人民的旧礼俗去施行教化,不费什么事就能成功。依据旧法度治理国家,官吏既很熟悉,人民也能相安"的说法,商鞅说:"这都是俗人的言论。
夏、商、周三代的礼制不同,而都成就了王业;春秋时五霸的法度也不同,而都成就了霸业。所以聪明的人创造法度,而愚昧的人受法度的制裁;贤人改革礼制,而庸人受礼制的约束。我们不能和受礼制约束的人商讨大事,不能和法度制裁的人计议变法。"针对杜挚"效法古人就没有错误,遵守旧礼就没有奸邪"的说法,商鞅说:"古代的政教不同,我们效法哪个古人?帝王不相因袭,我们拘守谁的礼制?礼制、法度要随着时代而制定,命令要符合实际的需要。所以我说,治理人民,并非一个方法;为国家谋利益,不必效法古人。"
"三代不同礼而王,五霸不同法而霸","治世不一道,便国不必法古"成为商鞅倡导变法的名言。《开塞》篇从考察人类社会发展的不同阶段入手,论证了战国末年只能实行法治,才是唯一可行的治国道路。"圣人不法古,不修今。法古则后于时,修今则塞于势"。从而说明只有变法革新,才能使国家富强兴盛。
其次是重农重战思想,这是法家思想的重要内容。《商君书》中有关重农重战的论述最多。如《农战》说:"国之所以兴者,农战也。""善为国者,仓廪虽满,不偷于农。""国待农战而安,主待农战而尊。"《靳令》说:"农有余粮,使民以粟出官爵,官爵必以其力,则农不怠。"朝廷让人民拿剩余的粮食捐取官爵,农民就会卖力耕作。《算地》说:"故圣人之为国也,入令民以属农,出令民以计战。……胜敌而革不荒,富强之功,可坐而致也。"国家富强的功效就在农战两项。
《去强》说:"兴兵而伐,则武爵武任,必胜。按兵而农,粟爵粟任,则国富。兵起而胜敌,按兵而国富者王。"《垦令》篇还提出了20种督促人民耕垦土地的办法。如国家按统一标准征收地税,农民负担的地税就公平了,国君讲求信用,百官不敢作弊,农民就会积极耕种土地。可见。重农重战。是法家治国的根本大计。
就三是重刑少赏的思想。加重刑罚,轻微奖赏(有时也说厚赏)、是法家的重要思想。《错法》篇说:"明君之使其臣也,用必出于其劳,赏必加于其功。功常明,则民竞于功。为国而能使其尽力以竟以功,则兵必强矣。"《去强》篇说:"重罚轻赏,则上爱民,民死上;重赏轻罚,则上不爱民,民不死上。兴国行罚,民利且畏;行赏,民利且爱。"加重刑罚,减轻赏赐,就是君上爱护人民,人民就肯为君上死。加重赏赐,减轻刑罚,就是君上不爱护人民,人民就不肯为君上而死。《去强》又说:"以刑去刑,国治;以刑改刑,国乱。故曰:行刑重轻,刑去事成,国强;重重而轻轻,刑至事生,国削。"也就是说,用刑罚来免除刑罚,国家就治;用刑罚来招致刑罚,国家就乱。《开塞》说:"治国刑多多而赏少,故王者刑九而赏一,削国赏九而刑一。"可见法家是重刑而轻赏的。
对如何执行刑罚时,法家主张要统一刑罚。《赏刑》说:"所以壹刑者,刑无等级,自卿相将军以至大夫庶人,有不从王令,犯国禁,乱上制者,罪死不赦。有功于前,有败于后,不为损刑。有善于前,有过于后,不为亏法。"这就是说,执行刑赏对谁都一样。
其四是重本抑末,反对儒术。这也是法家思想的重要组成部分。《壹言》篇说:"能事本而禁末者,富。"所谓"末"就是指的商业和手工业。《农战》篇说:"农战之民千人,而有《诗》、《书》辩慧者一人焉,千人者皆怠于农战矣。农战之民百人,而有技艺者一人焉,百人者皆怠于农战矣。""豪杰务学《诗》、《书》,随从外权,要靡事商贾,为技艺,皆以避农战。民以此为政,则粟焉得无少,而兵焉得无弱也。"可见,法家对儒家的儒术是排斥的。
法家是先秦诸子百家中的重要一家,法家著作是民族传统文化遗产的重要部分,批判地吸收民族文化遗产的精华,对于建设社会主义的文化事业具有重要的意义
评分
评分
评分
评分
我尤其欣赏这本书在学术严谨性上所付出的努力。尽管译文流畅易懂,但它丝毫没有牺牲原文的严肃性。通过细致的校勘和深入的考据,译者似乎力求还原那个时代背景下的真实语境。在涉及法家核心理念的阐述上,译者没有简单地进行直译,而是结合了当时的政治现实和历史脉络进行深入分析,使得我们能够理解为何在那个特定的历史时期,这些看似冷酷的治理思想会产生并被采纳。书中对一些历史事件的引用和比对都非常精确,为理解法家思想的实践性提供了有力的佐证。这种扎根于历史事实的解读,让这本书远超一般的普及读物,上升到了具有一定学术参考价值的层面,对于希望进行更深层次研究的学者来说,也是一本不可多得的参考资料,其学术底蕴是显而易见的。
评分这本书的译文质量简直是令人惊喜。我之前对这类古籍的阅读一直抱有畏难情绪,总觉得晦涩难懂,但这次的翻译彻底颠覆了我的看法。译者显然对原文的背景和思想有着深刻的理解,他不仅精准地传达了字面意思,更将其中蕴含的法家思想的精髓用现代人能够轻松接受的语言重新构建了出来。特别是对于一些关键概念的阐释,译者加入了许多独到的见解和注释,使得那些看似矛盾或极端的论述变得逻辑清晰、条理分明。阅读过程中,我感觉就像是有一位博学的老师在身边耐心讲解,每当我对某个观点产生疑惑时,接下来的译文或注释总能及时解答,让人豁然开朗。这种流畅自然的行文风格,让原本沉重的文本变得轻盈起来,极大地提升了阅读体验。对于想要深入了解古代治国方略,却又苦于原文艰深的读者来说,这本书无疑是最好的敲门砖,它有效地架起了古今理解的鸿沟。
评分阅读这本书的过程,更像是一次对古代政治哲学思维模式的深度探访。这本书没有停留在对“术”的简单介绍,而是引导读者去思考“道”的层面。我发现书中许多关于权力制衡、赏罚分明以及君臣关系的论述,即便在今天看似已经过时,但其背后所蕴含的对人性、对制度局限性的深刻洞察,仍然具有极强的警示意义。比如,书中对“私”与“公”的界定,以及如何通过制度设计来最大限度地遏制个人私欲,这些思考方式非常具有启发性。它迫使我跳出当代社会框架的局限,去审视人类社会治理的永恒难题。读完之后,我感觉自己看待权力运作和组织管理的角度都变得更加审慎和多维,这是一种潜移默化的思想冲击,是任何一本纯粹的现代管理学书籍都难以给予的。
评分这本书的配套资源和辅助阅读材料处理得相当到位,极大地拓宽了阅读的广度。随书附赠的导读部分,并非敷衍了事,而是对全书的思想脉络进行了提纲挈领的梳理,帮助初次接触的读者快速定位核心内容。更重要的是,译者在正文后附上的“相关思想辨析”部分,将这本书的思想与其他诸子百家的观点进行了细致的对比,比如与儒家“仁政”思想的张力与互补之处,这种横向的比较分析,极大地丰富了阅读的层次感。这使得读者在吸收法家思想的同时,也能对其在历史长河中的定位有一个清晰的认识,避免了将任何一种学说孤立化、绝对化的倾向。这种全方位的引导,使得这本书从单一文本的解读,升华成了一个多维度、立体化的思想研究平台,非常适合希望全面了解先秦诸子思想的读者群体。
评分这本书的装帧设计和排版布局,充分体现了出版方的用心良苦。纸张的选择非常考究,拿在手里有一种沉甸甸的质感,墨色浓淡适中,长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。更值得称道的是内页的排版,正文与译注、原文的对照布局设计得非常合理。译者常常在关键的引文后紧接着给出详细的解读,这种“即时反馈”式的阅读体验,极大地增强了阅读的连贯性,避免了频繁翻页查找注释的困扰。此外,书中的字体选择也十分雅致,既保持了古籍的韵味,又不失现代阅读的舒适度。可以说,从视觉和触觉上,这本书都为读者提供了一种近乎完美的阅读仪式感。它不仅仅是一本工具书,更像是一件值得珍藏的艺术品,体现了对传统文化应有的尊重与现代审美的结合。
评分组织目标往往和个人目标是相背离的,所以政府的目的是让大多数满意,也只能如此。所以计划生育必要而且重要,人口总额及其构成的变化往往是社会失衡的先兆之一。(有点偏了)
评分弱民、去强,未必能效古而为今用。
评分公孙鞅以人性乃本恶,以利驱之才可以发挥人力的作用,强调"以功授官爵"不仅是富国强兵的途径,也是凝结国家力量、建立良好政治生态的途径。同时以人本恶,强调应通过"塞民于法",实现对包括官吏在内的社会成员的控制;他还提出"利异相监"的监察思路,主张通过"告奸"、建立以官民之间利益相背的系统来驱动他们主动实现君王的强大控制,君即为国,君强则国强。商鞅不管是在理论上,还是在实践上,对后世都产生了深远影响,现在仍然活在商君书的指示中。今天下,汉阳太守公然承认其以圣旨为令,圣旨未到绝不告民以病情,有非人生物为太守之作为辩曰:如若尔在其位必继之。呜呼!此乃民乎?若为民则必知其利与太守相离,何为之辛劳辩护?盖华地为牢,其生长间已趋同为狱奴,太监、奴婢之属,帝未言,已先狺狺狂吠。吾知商君虽死,商书未死也。
评分组织目标往往和个人目标是相背离的,所以政府的目的是让大多数满意,也只能如此。所以计划生育必要而且重要,人口总额及其构成的变化往往是社会失衡的先兆之一。(有点偏了)
评分弱民、去强,未必能效古而为今用。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有