《毛泽东、斯大林与朝鲜战争(珍藏本)》第一章讲述战后苏联的对外政策及其变化,重点在斯大林的对华政策和对朝政策,说明在保障苏联的远东战略利益的条件下,斯大林希望东北亚地区保持稳定状态,以维持根据雅尔塔协定所形成的国际体系和地缘结构。
第二章讲述中苏同盟建立特别是中苏同盟条约签订的过程,重点在于说明,中苏条约谈判的结果与以往人们的理解不同,主要不是毛泽东在莫斯科受到了冷遇和屈辱,而是斯大林被迫对中国做出了重大让步。这一让步,将导致苏联失去在太平洋的出海口和不冻港,使其在远东乃至亚洲的战略利益受到严重损害。正是在这种背景下,斯大林开始改变了对朝鲜半岛的政策。
第三章讲述朝鲜战争爆发的全过程,主要是斯大林对金日成想要用武力方式统一朝鲜半岛这一计划从反对到支持的转变过程。与第二版夹叙夹议的写法不同,这里的重点首先是对历史过程的叙述,而在最后一节集中讨论斯大林同意和支持金日成的决策动机。这一节完全是新写的,分析了以往研究者在这一问题上所作推断的逻辑漏洞或史实错误,并进一步论证了笔者自己的推断——斯大林同意发动朝鲜战争的主要目的在于维护和保证苏联在远东的战略利益。
第四章讲述中国出兵朝鲜的全过程,并根据不同的背景把这一过程分为六个阶段,分析了中国出兵的客观条件的变化,以及由于条件变化而导致的毛泽东所设定的行动目标的变化。同前一章一样,这里的重点也是历史叙事,而在最后一节集中讨论毛泽东决策出兵的动机。从条件和目标的变化可以看出,毛泽东的决策动机是多重的,并且有所变化,既有表面的,也有内在的,有的是临时处置,有的则贯穿始终。从总体上讲,中国出兵朝鲜是为了保持中苏同盟的有效政治态势,从而在根本上保障新政权的稳定和发展。这一节基本上也是新写的。
第五章讲述中苏同盟在战争中得到巩固和加强的方方面面,特别是在战略决策层面中国与朝鲜之间发生的诸多分歧和矛盾中,斯大林都支持了毛泽东,这说明毛泽东的出兵决策实现了其根本目标。因此,这个决策是必须的,也是正确的,虽然带有一定的风险。
余论讨论中国在1951年初拒绝联合国停火议案的问题。这是作者的最新研究成果,意在说明中国在朝鲜战争中的战略性失误并不在于出兵朝鲜的决策,而在于没有适时收兵,在最有利的条件下结束这场战争,并因此付出了本来可以避免的过于沉重的代价。
沈志华,1950年4月出生。华东师范大学历史系教授、冷战国际史研究中心主任;北京大学兼职教授、美国威尔逊国际学者中心冷战国际史项目高级研究员。研究方向:冷战史,苏联史,特别是中苏关系史和朝鲜战争。代表作:《苏联专家在中国(1948-1960)》、《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》、《中苏关系史纲(1917-1991)》、《思考与选择:从知识分子会议到反右派运动》等,并主编34卷本《苏联历史档案选编》、3卷本《朝鲜战争:俄国档案馆的解密文件》、8卷本《美国对华情报解密档案(1948-1976)》等文献资料集。
本书侧重于根据已经公开的材料分析当时朝鲜战争爆发的原因、中国抗美援朝的起因、三方(其实主要是中苏)领导人的决策过程,对于战争的具体过程较少提及。 根据作者观点和罗列的材料来看: 苏联开始的表现就是纸老虎,大张旗鼓地提要求,西方一强硬,它就怂了,本质上是打着国...
评分花了两天时间读完,很喜欢沈的写作风格,资料翔实、考据充分,读起来不枯燥。只是看没想到整本书看下来让我感触最深的是结尾部分的余论:一场早该结束的战争。 1951年,志愿军已经打到三八线附近,此时印度、英国等十三个国家提出停火协议。美国政府由于战事失利,迫于国际国内...
评分本书标题虽突出朝鲜战争,但反应更多的是新中国如何在当时恶劣的国际环境下站稳脚跟的情形,通过朝鲜战争纳了“投名状”,从而巩固了中苏联盟,这对新生的中国至关重要!说以下几点体会: 一是国家利益远超意识形态。在苏联眼里中朝只是雅尔塔体系下维护自身利益的棋子,可以牺...
评分抗美援朝,保家卫国。从小这八个字就印刻在我的脑中。长大至今对抗美援朝的记忆也是零零散散,这是第一次系统的回顾当年的历史,当然和当年教科书不一样的“历史”。 全书从旅顺口租赁问题开始引出抗美援朝战争最有可能的历史起因,随后中苏领导人的博弈也不可谓不精彩。最后决...
评分无论是史料占有,还是推理,分析。相当的令人信服。真想买到他写的中华人民共和国史的第三卷,值得期待。
这本书在叙事节奏上处理得相当老练,开篇没有急于切入炮火连天的战场,而是花了大量篇幅铺陈了二十世纪四十年代末期东北亚微妙的政治气候。这种“慢热”的开局,反而为后来的冲突爆发积蓄了强大的内在张力。我仿佛能“听见”那些发生在莫斯科、中南海与平壤密室里的对话,空气中弥漫着试探、承诺与潜在的威胁。作者对外交辞令的解读,尤其是斯大林那些看似轻描淡写实则字字珠玑的指示,展现了高超的文本分析能力。我特别关注到他对中国参战初期准备工作的描写,那种“先礼后兵”的犹豫与最终下定决心的过程,是极其引人入胜的。读到这里,我常常停下来思考,如果当时任何一个关键节点的决策有所不同,如今的亚洲版图和地缘政治生态又会是何种面貌?这本书的价值就在于,它通过扎实的史料支撑,将那些宏大的历史命题,具象化为一个个具体的历史人物在特定情境下的权衡与博弈,让人在阅读时不断进行自我反思和代入。
评分这本书的名字,光是放在一起就让人心头一紧,《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》。初拿到书时,我其实带着一种近乎敬畏的审慎态度,毕竟这三个名字的分量太重了,涉及的都是二十世纪最深刻、最血腥的历史转折点。我期待它能揭示一些被历史的尘埃掩盖的细节,尤其是关于决策背后的那种复杂的人性与地缘政治的博弈。我希望能看到毛泽东在面对那个前所未有的危机时,内心的挣扎与最终的决断是如何形成的,那种“把中国人民的子弟兵送上战场”的巨大政治和社会成本,究竟是如何在他的考量中被权衡的。更别提斯大林了,这位在幕后操盘的“导师”,他究竟是如何精确计算投入与回报的?从我的角度来看,这本书的价值绝不仅仅是罗列史实,更在于它能否穿透那些官方叙事的光环,让我们窥见权力核心运作时那种冰冷而务实的逻辑。如果这本书能做到这一点,那么它无疑就是一本重量级的历史读物,值得反复咀嚼,因为它关乎我们如何理解现代东亚格局的根基。我特别留意了作者如何处理那些来自不同阵营的档案和回忆录,希望这些材料能够相互印证,勾勒出一个更立体而非单向度的战争图景。
评分这本书的结构安排非常巧妙,它似乎在用一种近乎“解剖”的方式来拆解一个复杂的历史事件。它不像某些历史读物那样,将人物脸谱化,而是试图去理解毛泽东与斯大林在特定历史节点上的思维模型和战略目标是如何相互影响、相互制约的。我尤其欣赏作者在处理中苏之间关于军事援助和政治控制权限的拉锯战时所展现出的客观与克制,没有过度渲染冲突,但又清晰地勾勒出了联盟内部结构性的矛盾。这种成熟的叙事风格,避免了陷入意识形态的窠臼,而是专注于挖掘历史的“内生逻辑”。对于我个人而言,这本书最大的收获是重新审视了“国家利益”在意识形态光环下的真实面貌。那些看似宏大的叙事背后,其实是无数次艰难的、充满不确定性的幕后交易和痛苦的抉择。这本厚书提供的不仅是知识,更是一种审视历史的思维框架,它提醒我们,在每一次重大的历史转折点上,最终做决定的,仍然是有限的、会犯错的人类个体。
评分阅读这本厚重的历史叙事时,我最大的感受是那种扑面而来的“历史的重量感”。它不仅仅是在讲述一场战争的起因和经过,更像是在解剖一次冷战格局下的大国意志的碰撞与角力。作者对于战前错综复杂的地区关系梳理得极为细致,尤其是关于金日成如何积极争取中苏支持的那些铺垫,几乎可以称得上是教科书级别的细节呈现。我尤其欣赏作者在描述中苏领导人之间的沟通方式时所展现出的那种微妙的张力,那种隔着文字和意识形态鸿沟的试探与施压。这让我联想到,在面对朝鲜半岛这个“火药桶”时,毛泽东当时的决策空间究竟有多大?是出于维护自身安全感的本能反应,还是对社会主义阵营整体利益的深谋远虑?很多历史作品往往将这些复杂的动机简化为单一的“伟大领导人的英明决策”,但这本书似乎努力地在还原那种多重因素交织下的“历史必然性”与“个人选择”的辩证统一。对于我这样的非专业读者来说,理解这种复杂的驱动力,比记住具体的战役部署更为重要,因为它帮助我们构建一个更具批判性的历史视野。
评分如果要用一个词来形容阅读这本书的体验,那大概是“触目惊心”。这不是那种廉价的煽情,而是源于对战争残酷性及其深远政治后果的深刻洞察。作者并没有回避战争初期志愿军面临的巨大物质短缺和技术代差,相反,正是这种对困难的坦诚描述,更突显了参战决策的巨大勇气——或者说,是一种被外部环境推向墙角的悲壮。我特别欣赏作者在分析美军的战略部署和中国人民志愿军的战术调整时所展现出的那种清晰的逻辑线条,即便涉及到复杂的军事术语,也能被阐述得条理分明,让一个军事门外汉也能领略到战场上的智慧与血性。更让我深思的是,本书对战争结束后遗留下的政治遗产的探讨,那种看似“结束”实则“延续”的冷战阴影,是如何在随后的几十年中持续影响着东北亚三国关系的。这种对历史后果的深入挖掘,使得这本书超越了一般的战争史范畴,上升到了对现代国际关系形态的批判性审视。
评分战争是政治的延续
评分【作业布置】史料详实,功夫到位,沈先生作为学者的底线是有的。以论带史的尴尬症状轻于高华,重于杨奎松
评分为苏联而战!为世界革命而战!
评分为苏联而战!为世界革命而战!
评分这本书是重构历史的典范。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有