南社村-中国古村落系列 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:河北教育出版社

作者:楼庆西

出品人:

页数:146

译者:

出版时间:2004-01

价格:36.00

装帧:平装

isbn号码:9787543452060

丛书系列:中国古村落系列

图书标签:

• 乡村
• 建筑
• 乡土建筑
• 村落
• 中国古村落系列
• 楼庆西
• 旅行
• 建筑史
• 南社村
• 古村落
• 中国
• 传统文化
• 建筑艺术
• 历史遗产
• 乡村生活
• 民俗文化
• 保护传承
• 地方志

江南烟雨：苏杭园林艺术的千年流转 一部深入吴越文化腹地，探寻中国古典园林建筑精髓的恢弘著作。 本书以江南地区，特别是苏州和杭州两地的园林艺术为核心，全景式、立体化地展现了中国古典园林从萌芽、发展、鼎盛直至转型的一千年历史画卷。它不仅仅是一部建筑史论，更是一部融合了哲学思想、文学意境、山水美学与人文精神的文化史诗。 第一部分：吴越之地的自然馈赠与文化底蕴 本卷追溯了江南地区得天独厚的地理环境——充沛的雨水、蜿蜒的河流、温润的气候，如何孕育出中国人对“水”与“景”的独特理解。 地理决定论与文化心理： 探讨了春秋战国时期吴越文化中“隐逸情结”的形成，以及这种情结如何通过文人士大夫的审美追求，最终投射到私家园林的营造之中。 早期的“水”的艺术： 考察了唐代以前江南地区池塘、水榭的初步形态，重点分析了以“曲水流觞”为代表的文人集会空间，如何奠定了未来园林“流动性”的美学基础。 宋代市民阶层的崛起与园林前身： 详细剖析了宋代苏州和杭州作为商业中心的繁荣，市民对闲适生活的向往，催生了最早期的“模山范水”的实践，如文人士大夫的“别业”和“小山林”。 第二部分：明清鼎盛：苏州园林的集大成与风格定型 明代中后期至清代中期，是苏州园林艺术达到炉火纯青的时期。本书用大量篇幅，聚焦于这一时期园林设计思想的成熟与技艺的完善。 “咫尺之内再造乾坤”的哲学基础： 深入解读了文徵明的“不出城郭而获山林之趣”的理念，分析了借景、对景、框景等空间处理手法背后的哲学思考，即天人合一的理想境界如何在有限空间内得以实现。 空间序列的叙事性： 系统梳理了典型的江南私家园林的空间布局，从入口的“障景”、“漏景”到中部的“开朗主体”，再到后部的“幽深曲折”，阐释了园林如何通过空间序列引导观者体验一次“游历”的过程，如同阅读一部无字的诗篇。 建筑与造园的融合范例研究： 选取拙政园、留园、网师园等典型案例，对厅堂、轩榭、廊道的设计进行细致的图解分析。重点剖析了窗棂、漏窗（特别是几何形与花卉形的区别）、月洞门等元素，如何成为连接室内外、虚实之间的“媒介”。 叠山理水的精湛技艺： 详细描绘了堆山大师如周士德、张南阳等人的技艺特点。对比了“北山雄伟”与“南山秀丽”的风格差异，分析了如何运用太湖石、黄石等不同石材，模拟出不同地域的山貌特征。 第三部分：杭州的“借景”艺术与皇家园林的影响 与苏州的内向、精巧的私家园林不同，杭州园林更多地体现了“借”与“敞”的特色，深受西湖山水的影响。 西湖：一座天然的“大园林”： 分析了苏堤、白堤的修建如何介入山水，将自然景观转化为可供人游赏的“景观链条”。 从湖泊到私园的转换： 探讨了如岳王庙、灵隐寺等周边园林，如何巧妙地将远处的青山（如吴山、宝石山）纳入自家的视野范围，实现人造景观对自然宏大景观的收束与点缀。 清代皇家的介入与影响： 考察了乾隆皇帝六下江南对杭州园林（如西湖行宫）带来的影响，这种宫廷审美如何在一定程度上影响了地方园林在对称性、体量感上的变化，并最终在与传统私家园林的碰撞中寻求平衡。 第四部分：园林中的文学意境与符号学 本书超越了纯粹的建筑学范畴，深入探讨了园林作为中国文人心灵栖息地的文化意义。 “诗中有画，画中有诗”的立体化： 梳理了园林题咏诗文的演变，分析了哪些景观元素（如曲径、幽篁、飞瀑）最容易被文人赋予特定的情感色彩。 植物的象征意义： 详细解读了竹、松、梅、芭蕉在园林中的布局逻辑，它们如何共同构建起“岁寒三友”、“清雅脱俗”的道德寓言。 “曲径通幽”的心理暗示： 从心理学角度分析了园林路径设计中的“迷”与“悟”，为什么中国人偏爱曲折的回廊而非直线通道，这与道家“不求直达”的处世哲学有何关联。 结语：古典园林的现代困境与传承 最后一部分反思了近现代以来，城市化进程对传统园林带来的冲击。本书总结了中国古典园林艺术的终极价值——它所体现的是一种在有限空间内寻求无限精神自由的东方智慧，并探讨了如何在当代城市建设中，重新激活并运用这种蕴含了深厚文化基因的造园思想。 本书配有大量珍贵的历史测绘图、清代工笔画摹本以及现代摄影作品，力求以严谨的学术态度和优美的文字表达，为读者呈现一个完整、立体、充满生命力的江南园林世界。 关键词： 苏州园林、杭州西湖、古典园林、明清建筑、水景艺术、借景手法、文人园林、江南美学。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

**评价二** 我通常对这类偏重田野调查和地方志类的书籍不太感冒，总觉得它们太过学术化，读起来像是在啃硬骨头。然而，这本奇妙地打破了我的固有印象。它的叙事视角非常新颖，没有把焦点仅仅放在建筑的结构和朝向上，而是深入挖掘了那些居住在其中的人的“活的历史”。作者似乎花了大量的时间去倾听那些几乎要失传的方言和俚语，并巧妙地将它们融入到对当地风俗习惯的描述中。比如，书中提到的一种关于祭祀的仪式，描述得极其细致，从贡品的准备到吟唱的曲调，那种神秘而又庄重的氛围，隔着书页都能扑面而来。更让我惊喜的是，作者对于人与自然关系的探讨，那种顺应天时、与土地共生的哲学思想，在今天这个过度开发的环境下读来，简直是一种心灵的洗涤。它不是在批判现代，而是在温柔地提醒我们，那些被我们遗抛在身后的生活智慧，其实蕴含着更深刻的生存之道。这本书读起来，与其说是阅读，不如说是一场深入灵魂的对话。

评分☆☆☆☆☆

**评价五** 这本书最打动我的地方在于它对“传承”的探讨，这并非传统意义上父传子的技艺继承，而是更深层次的文化基因的流淌。作者并没有用宏大的理论去空谈文化传承的意义，而是通过讲述几位坚守在村子里进行着微小修复工作的老匠人的故事，将这个问题具体化了。我特别喜欢其中一位老木匠的话——“这木头自己有脾气，你得顺着它，而不是用锯子去征服它。”这句话，简直可以作为所有手工艺人的座右铭。这种对人与物之间微妙关系的哲学思考，让这本书的深度远超一般的地域风俗志。它引导我去思考，在我们急于追求效率和标准化的今天，究竟失去了哪些宝贵的东西？这种反思是带着一种温和的、近乎诗意的力量，它不会让你感到焦虑，只会让你对那些慢下来的、坚守着传统的存在，产生一种由衷的敬意和眷恋。读完后，我立刻开始留意自己居住城市里那些即将消失的老店铺和旧街角，开始用一种更珍惜的眼光去看待身边的一切“旧物”。

评分☆☆☆☆☆

**评价三** 说实话，我购买这本书是带着一点点“猎奇”的心态，期待能看到一些关于“世外桃源”的浪漫想象。但这本书的价值远超我的预期。它坦诚地展现了古村落在面对时代变迁时的挣扎与无奈。作者没有刻意回避那些衰败的景象，比如被遗弃的祠堂，或者年轻人外流带来的社区空心化问题。这种诚实的记录，反而让这份“古老”显得更加真实和珍贵。书中对“记忆”这个主题的处理尤其到位，不同的时间点，不同的受访者，对同一事件有着截然不同的回忆和侧重，这让我意识到，历史并非铁板一块，而是由无数主观的碎片拼凑而成。这种多维度的叙事结构，极大地丰富了文本的层次感。我尤其佩服作者对细节的捕捉能力，比如对某一个石板上被雨水冲刷出的青苔纹路的描摹，寥寥数语，却将岁月的侵蚀刻画得淋漓尽致，那种无声的诉说力量是震撼人心的。

评分☆☆☆☆☆

**评价一** 这本书的装帧设计真是太精美了，拿到手里沉甸甸的，一看就是用心之作。封面那种泛着微光的纸质，触感温润，配上那种带着历史厚重感的字体，让人立刻就能感受到作者对这份乡土文化的敬意。我特别喜欢内页的排版，字里行间留白得恰到好处，使得那些讲述古老故事的文字更有呼吸感。书中收录的那些手绘插图和老照片，虽然有些已经泛黄，但每一张都像是一个时间胶囊，定格了那些逝去的岁月。光是翻阅这些视觉材料，我就仿佛能听见老屋檐下的虫鸣和炊烟升起的声响。作者在叙事上也很讲究分寸，不是那种堆砌史料的枯燥，而是像一位和蔼的长者，娓娓道来，让人不知不觉就沉浸到那个遥远而又亲切的村落生活之中。这种将学术的严谨和文学的温情完美结合的笔法，在当代非虚构写作中是相当少见的。读完第一遍，我甚至舍不得用书签，而是用了一张皱巴巴的旧信封夹在最喜欢的那一页，生怕任何现代的痕迹破坏了这份古朴的美感。

评分☆☆☆☆☆

**评价四** 我是一个对空间感和地域美学有较高要求的人。很多关于地域文化的书籍，要么是图文分离，要么就是图片质量不佳，难以与文字内容形成合力。但在这本书中，图与文的结合达到了教科书级别的示范。那些航拍的俯视图，精准地勾勒出了聚落的整体布局，让我能迅速在脑海中构建出那个村庄的地理模型；而紧随其后的特写镜头，比如某扇雕花的木窗、某处墙角的苔藓、某个老物件的纹理，则将宏大的结构分解为可触摸的细节。这种由大及小，再由小及大的阅读路径，让读者在体验上是极其流畅和立体的。我甚至一度关闭了书本，打开了地图软件，试图在卫星图上寻找书中所描述的河流走向和山体轮廓，结果发现，书中的描述远比冷冰冰的地理数据要生动得多。这本书不只是一本记录，更像是一份邀请函，邀请你亲自去那里走一走，去感受那种被时间打磨过的空间质感。

评分☆☆☆☆☆

资料很扎实，但是仅仅包含了建筑层面的信息和一些文化信息。

评分☆☆☆☆☆

资料比较详实，可以看出是北方人写的南方

评分☆☆☆☆☆

资料比较详实，可以看出是北方人写的南方

评分☆☆☆☆☆

资料比较详实，可以看出是北方人写的南方

评分☆☆☆☆☆

资料很扎实，但是仅仅包含了建筑层面的信息和一些文化信息。