北京社会科学理论著作出版基金资助。本书系统梳理了自道咸至光宣年间西方地理学在中国的传播、中国传统地理学的嬗变、近代科学地理学的产生以及在晚清内外危机的政治社会背景下,地理学所发挥的社会文化功能。将晚清地理学的发展变化放在西学东渐和不断加深的民族危机这个大的时代背景中,并探寻三者之间的互动关系。
从边疆到海国 —— 晚清以来传统地理学的转向 此前本有机会赴新疆壮游,领略山川地理之险,感受西域之风物人情,可惜由于俗务,来去匆匆,转卒走马,颇为遗憾。只好自己顺藤摸瓜,有机会翻阅了几本关于晚清西北史地学术史的研究著作,读过之后,对祁韵士、徐松等士人...
评分从边疆到海国 —— 晚清以来传统地理学的转向 此前本有机会赴新疆壮游,领略山川地理之险,感受西域之风物人情,可惜由于俗务,来去匆匆,转卒走马,颇为遗憾。只好自己顺藤摸瓜,有机会翻阅了几本关于晚清西北史地学术史的研究著作,读过之后,对祁韵士、徐松等士人...
评分从边疆到海国 —— 晚清以来传统地理学的转向 此前本有机会赴新疆壮游,领略山川地理之险,感受西域之风物人情,可惜由于俗务,来去匆匆,转卒走马,颇为遗憾。只好自己顺藤摸瓜,有机会翻阅了几本关于晚清西北史地学术史的研究著作,读过之后,对祁韵士、徐松等士人...
评分从边疆到海国 —— 晚清以来传统地理学的转向 此前本有机会赴新疆壮游,领略山川地理之险,感受西域之风物人情,可惜由于俗务,来去匆匆,转卒走马,颇为遗憾。只好自己顺藤摸瓜,有机会翻阅了几本关于晚清西北史地学术史的研究著作,读过之后,对祁韵士、徐松等士人...
评分从边疆到海国 —— 晚清以来传统地理学的转向 此前本有机会赴新疆壮游,领略山川地理之险,感受西域之风物人情,可惜由于俗务,来去匆匆,转卒走马,颇为遗憾。只好自己顺藤摸瓜,有机会翻阅了几本关于晚清西北史地学术史的研究著作,读过之后,对祁韵士、徐松等士人...
读完这本书后,我最大的感受是其对“知识传播”路径的独特剖析。它不仅仅是罗列了哪些地理学著作被翻译、哪些新的学科分支被引入,更重要的是,它深入探讨了这些知识是如何在晚清的精英阶层、士大夫乃至地方官僚体系中进行“过滤”和“再生产”的。例如,书中对“实学”思潮的分析,就非常到位。地理学被赋予了强烈的功利主义色彩,成为关乎“救亡图存”的工具,而非纯粹的科学探索。这种功利性在很大程度上塑造了早期中国现代地理学的学科边界和研究重点。我特别欣赏作者在处理地图学和地缘政治学交叉点时的谨慎态度,它揭示了在列强环伺的背景下,即便是看似客观的地理测量和制图,也难以完全脱离政治意图的阴影。那种知识如何被“工具化”的过程,提供了理解晚清知识分子群体心态的一个重要窗口。
评分这本书的结构安排颇具匠心,它并没有采用简单的编年体,而是采取了一种围绕核心议题展开的专题式推进。这种处理方式使得叙事节奏富有张力,避免了学术史写作成就的枯燥感。我尤其欣赏作者在处理不同地域的地理研究差异时的平衡感。比如,它没有将焦点完全集中在京津等核心地带,而是将目光投向了边疆地区的考察,以及沿海通商口岸的商业地理研究。通过对比这些不同地理区域的差异化发展,作者巧妙地论证了“现代地理学”在中国并非铁板一块的统一体,而是在不同社会需求和权力结构的驱动下,呈现出多元化的面貌。这种多维度的观察,使得整个晚清地理学的图景显得立体而复杂,极大地提升了作品的学术价值和可读性。
评分这本描述晚清社会变革时期地理学发展的著作,在学术界引发了不小的震动。首先,从其叙事风格来看,作者似乎采取了一种宏大叙事的视角,试图将个体学者的命运与时代的脉搏紧密结合起来。我能感受到那种在传统与现代之间摇摆挣扎的学术群体画像,他们既要面对西方新知的冲击,又要处理内部保守势力的掣肘。比如,书中对几位核心人物——那些早期留学海外归来的学者——的刻画尤为深刻。作者没有简单地将他们塑造成“救世主”,而是细致地展现了他们在理论体系构建和实践应用上的困境与妥协。那种在西方理性主义与本土文化情境之间艰难寻觅新路径的内心挣扎,通过细腻的文字被勾勒得栩栩如生,使得整个阅读过程充满了张力和思考的空间。那种试图在旧的地图和新的疆域之间架设桥梁的努力,那种将欧洲地理科学的严谨性融入中国传统“制图学”语境的尝试,构成了全书最引人入胜的主题之一。
评分这本书的史料挖掘工作无疑是令人敬佩的。作者似乎在大量的档案、私人信函和地方志中进行了细致的梳理,这使得书中的论述具有坚实的文本基础。与以往一些侧重于宏观理论介绍的著作不同,它偏爱于通过具体事例来推进论点。比如,关于某次特定的考察活动、某次内部的学术争论,甚至是某个地图绘制项目中的技术细节,都被作者详细地记录下来。这种“见微知著”的叙事策略,让读者能够切实体会到当时地理学从“纸上谈兵”走向“田野实践”的每一步是何其艰难。它不回避那些技术上的落后、资金上的匮乏,以及学术共同体内部因派系差异而产生的摩擦。这种对细节的执着,极大地增强了历史现场感,仿佛读者也置身于那个硝烟散尽、亟待重建的学术现场。
评分从一个更深层次的文化史角度来看,这本书成功地捕捉到了晚清中国在“空间认知”上的深刻转变。地理学的发展,本质上就是对世界空间和自身疆域理解的重塑。作者敏锐地指出了,西方地理学的引入,不仅是引进了科学方法,更是带来了一整套全新的空间哲学——将地球视为一个可以被精确测量、量化和管理的客体。这种范式的转变,直接挑战了中国传统地理观念中那种天人合一、以中原为中心的宇宙观。书中对“界务”和“测绘”的讨论尤为精彩,它揭示了在主权面临威胁的时代,对领土的科学界定如何上升到国家存亡的层面。这种从“文化空间”到“科学空间”的过渡,充满了思想上的剧烈碰撞,作者将这种碰撞处理得既有学术的严谨,又不失文学的感染力。
评分与邹振环《西方地理学在中国》注重从史学史、学术史梳理不同,郭更注重从思想史、文化史梳理地理学。过于限于道咸、同光、光宣的阶段划分,有点机械、另外,晚清地理学的思想史的价值并没有想象的那么大,有点主次颠倒了。自认为学术史价值大于思想史价值,邹振环与郭双林两本书可相结合地看。
评分论文参考书目,简单翻阅
评分思想史老师的晚清地理基础知识介绍。
评分结果我还是没写作业…
评分博士论文…略枯燥啊…
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有