西潮激荡下的晚清地理学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:郭双林

出品人:

页数:304

译者:

出版时间:2000-5-1

价格:26.00元

装帧:平装

isbn号码:9787301045084

丛书系列:学术史丛书

图书标签:

• 思想史
• 地理
• 中国近代史
• 历史地理
• 晚清
• 历史
• 历史地理学
• 郭双林
• 晚清地理学
• 西潮
• 近代中国
• 学术史
• 地理学发展
• 西方影响
• 思想变迁
• 科技传播
• 历史研究
• 地方志

《重塑山河：晚清的地理图景与知识转型》 本书并非一本讲述“西潮激荡下的晚清地理学”的著作，而是旨在深度勾勒晚清时期中国地理知识体系的重塑历程，聚焦于这一转型时期地理学如何在中国社会、文化与政治的复杂脉络中寻觅自身定位，并最终呈现出全新的面貌。我们试图从更广阔的视角出发，考察地理学在中国近代化进程中的多重角色与内在演变，从而呈现一幅更为丰富和 nuanced 的晚清地理图景。 引言：时代洪流中的地理学 晚清，一个风雨飘摇的时代，中华帝国在古老的辉煌与外部世界的剧烈冲击中艰难跋涉。在这股翻天覆地的历史洪流中，许多传统的知识体系受到了前所未有的挑战，同时也孕育着新的萌芽。地理学，作为一门关乎认识世界、认识自身疆域、认识民族命运的学科，自然也身处其中，经历着深刻的变革。然而，我们并非意图梳理“西潮激荡下的地理学”——这一表述或许过于简单化了地理学在中国近代转型的复杂性，也可能忽视了本土知识的自我演进与融合。相反，本书将致力于探究晚清地理学如何在中国自身的历史语境下，在与外部世界互动的过程中，完成了知识的重构与再定义。 晚清的地理知识，早已不是清初《大清一统志》那样以王朝疆域为中心的宏大叙事。它开始触及更细微的地域研究，开始关注人地关系的变化，开始思考国家如何在日益全球化的世界中定位自身。这种转变，并非单纯地被动接受西方地理学的概念与方法，而是在回应国家危机、推动社会发展、以及知识分子自身对“世界”与“中国”认知的深化过程中，主动进行的知识探索。本书将以此为起点，深入挖掘晚清地理学背后蕴含的时代精神与学术演进。 第一章：旧邦新志——传统地理知识的余晖与裂变 在近代地理学的光芒尚未完全照亮中国大地之前，传统的地理知识体系依然发挥着其重要作用。从《禹贡》的古老想象，到明清时期编纂的各类府志、县志，这些记载构成了中国人认识“天下”的最初框架。它们侧重于地方物产、风俗人情、行政区划，以及与王朝统治相关的地理信息。这些知识，在很大程度上是服务于帝国治理和国家认同的。 然而，晚清的现实挑战，如外国侵略、边疆危机、自然灾害频发，使得传统的地理认知显得捉襟见肘。边疆的失守，迫使人们重新审视那些曾经模糊的地理概念；内地的水旱灾害，促使人们关注地理环境与社会经济的联动。在这一过程中，传统的地理观念开始显露出其局限性。例如，对于“山川形胜”的军事战略考量，在现代战争面前显得过于陈旧；对于“水利灌溉”的经验性总结，难以应对大规模的洪涝与干旱。 更重要的是，一些传统地理学知识的传承者，如一部分士大夫，也开始意识到自身知识体系的不足。他们通过翻译、游历等方式接触到了一些新的地理学知识，这使得他们开始反思本土的地理学研究。这种反思，并非全盘否定，而是试图在传统的框架内，吸收新的元素，或者在新的视域下，重新解读旧有的地理知识。本章将梳理传统地理知识在晚清所经历的危机与转型，为理解近代地理学的兴起奠定基础。 第二章：疆域的重塑与国家的再定义——近代地理学的兴起 晚清“疆域危机”是推动近代地理学兴起的最直接的动力之一。外国列强的测绘、划分势力范围，以及对中国边疆的蚕食，使得“疆域”的概念从一种抽象的国家象征，转变为一个需要精确测量、界定和守护的具体地理空间。在这样的背景下，地理测量、地图绘制、以及对边疆地理环境的深入了解，显得尤为迫切。 近代地理学的兴起，很大程度上体现在对“疆域”认识的专业化和科学化上。这包括了对经纬度的精确测定、地貌的系统考察、水系分布的研究，以及对不同地区人口、经济、交通状况的详细调查。这些工作，不再仅仅依靠古老的传说和经验，而是引入了更为先进的仪器和方法。 同时，地理学的兴起也与“国家”的再定义紧密相连。知识分子们开始思考，一个现代国家，应该如何认识和管理自己的国土？如何构建一套能够有效维护国家主权和领土完整的地理知识体系？这促使他们去研究那些长期以来被忽视的边疆地区，去了解其地理、历史、民族状况，并从中构建一套属于中国的国家地理叙事。 本章将重点考察晚清时期，地理学如何从一种服务于帝国治理的传统知识，逐渐转变为一种服务于现代国家建构的科学学科。我们将分析相关的测量技术、地图绘制的进步，以及一批知识分子在边疆勘察与研究中所扮演的角色。 第三章：科学的眼光——地理学概念与方法的引进与本土化 “西潮”对晚清地理学的影响是不可否认的。西方地理学在理论、方法、工具上的进步，为中国知识分子提供了新的视野。例如，关于气候学、地质学、土壤学、植被学等分支学科的概念，关于区域划分、人文地理、经济地理的理论，以及实地考察、统计分析等研究方法，都在一定程度上被引入中国。 然而，本书所关注的并非简单的“引进”。更重要的是，这些西方的地理学概念与方法，是如何在中国本土的土壤中生根发芽，并被加以改造与本土化的。例如，当西方学者强调“人种”对地理环境的影响时，中国的学者可能更关注“民族”与“地域”的互动关系，以及如何通过地理知识来促进民族融合。当西方地理学在殖民扩张中扮演角色时，中国的地理学则更多地服务于国家独立和民族自强的需求。 这一过程中，翻译活动扮演了关键角色。许多重要的地理学著作被翻译成中文，为中国知识分子提供了接触西方学术思想的途径。同时，一批留洋归来的学者，将他们在海外学到的知识带回国内，并积极推动地理学在教育和研究领域的实践。 本章将深入探讨晚清地理学在引入西方知识时的具体表现，分析其本土化的过程，以及这一过程中所产生的学术争论与思想碰撞。我们将审视哪些西方地理学概念被接受，哪些被改造，又有哪些被拒绝，以及其背后的原因。 第四章：地理的发现——区域研究与民族地理的视野拓展 随着近代地理学的发展，中国学者开始将目光投向那些曾经模糊的地域。区域研究成为晚清地理学的一大特色。这并非简单的地域划分，而是对不同区域的地理环境、自然资源、人文社会状况进行系统性的考察与分析。这种研究，既是对国家整体认知的深化，也是对不同地方特色的发现与阐释。 值得注意的是，晚清时期，民族问题与边疆问题交织，催生了“民族地理”的初步探索。对于那些散居于边疆地区的少数民族，如何从地理学的视角去理解他们的分布、生计、迁徙，以及他们与特定地理环境的关系，成为一个重要的研究课题。这既是对国家统一和民族团结的考量，也是对人类学、民族学等学科的初步触动。 这种区域研究与民族地理的视野拓展，打破了传统的以京畿或主要经济区域为中心的地理认知模式，使得中国地理学开始展现出其多样性与复杂性。知识分子们通过实地考察、文献研究等方式，试图勾勒出“中国”这一地理概念的丰富内涵。 本章将重点考察晚清时期具有代表性的区域研究成果，分析其研究方法和学术旨趣。同时，也将探讨“民族地理”这一新兴研究方向的出现及其意义。 第五章：地理的传播与实践——教育、出版与学科建构 一个新兴学科的形成，离不开其在教育、出版以及学术机构中的实践。晚清时期，随着新式学堂的兴起，地理学开始被纳入课程体系。这为地理学知识的普及和专业人才的培养提供了平台。 同时，地理学著作的出版也日益增多。除了翻译西方著作，一些中国学者也开始撰写自己的地理学专著和教材。这些出版物，不仅传播了新的地理学知识，也推动了学术思想的交流和讨论。 此外，一些学术社团的成立，以及地理学研究机构的设立，也标志着地理学作为一门独立学科的建构进程。这些机构的出现，为地理学研究提供了一个相对集中的平台，促进了学术交流和合作。 本章将关注晚清时期地理学的教育实践、出版情况，以及相关学术机构的建立，从而勾勒出地理学在中国近代社会中的学科建构过程。 结论：未竟的事业与未来的回响 晚清的地理学变革，是一项复杂而漫长的历史进程。它并非简单地被动接受外来知识，而是中国知识分子在时代变迁中，对自身生存环境、国家命运以及知识体系进行深刻反思与积极探索的产物。 本书所呈现的，是晚清地理学转型中的若干重要面向。我们试图超越“西潮激荡”的简单框架，去关注本土知识的自我演进、与外部世界的互动，以及最终形成的新的地理学图景。这段历史，为我们理解中国近代知识体系的转型，提供了重要的视角。它不仅展现了地理学学科自身的演变，也折射出晚清社会在走向现代过程中的种种努力与挣扎。 晚清地理学的转型，是一项未竟的事业。它为后来的地理学发展奠定了基础，但也遗留下了许多值得我们继续深入研究的课题。本书的目的是提供一个更为 nuanced 和全面的晚清地理学图景，从而引发更深入的思考和更广泛的讨论。

评分☆☆☆☆☆

从边疆到海国 —— 晚清以来传统地理学的转向 此前本有机会赴新疆壮游，领略山川地理之险，感受西域之风物人情，可惜由于俗务，来去匆匆，转卒走马，颇为遗憾。只好自己顺藤摸瓜，有机会翻阅了几本关于晚清西北史地学术史的研究著作，读过之后，对祁韵士、徐松等士人...

评分☆☆☆☆☆

从边疆到海国 —— 晚清以来传统地理学的转向 此前本有机会赴新疆壮游，领略山川地理之险，感受西域之风物人情，可惜由于俗务，来去匆匆，转卒走马，颇为遗憾。只好自己顺藤摸瓜，有机会翻阅了几本关于晚清西北史地学术史的研究著作，读过之后，对祁韵士、徐松等士人...

评分☆☆☆☆☆

从边疆到海国 —— 晚清以来传统地理学的转向 此前本有机会赴新疆壮游，领略山川地理之险，感受西域之风物人情，可惜由于俗务，来去匆匆，转卒走马，颇为遗憾。只好自己顺藤摸瓜，有机会翻阅了几本关于晚清西北史地学术史的研究著作，读过之后，对祁韵士、徐松等士人...

评分☆☆☆☆☆

从边疆到海国 —— 晚清以来传统地理学的转向 此前本有机会赴新疆壮游，领略山川地理之险，感受西域之风物人情，可惜由于俗务，来去匆匆，转卒走马，颇为遗憾。只好自己顺藤摸瓜，有机会翻阅了几本关于晚清西北史地学术史的研究著作，读过之后，对祁韵士、徐松等士人...

评分☆☆☆☆☆

从边疆到海国 —— 晚清以来传统地理学的转向 此前本有机会赴新疆壮游，领略山川地理之险，感受西域之风物人情，可惜由于俗务，来去匆匆，转卒走马，颇为遗憾。只好自己顺藤摸瓜，有机会翻阅了几本关于晚清西北史地学术史的研究著作，读过之后，对祁韵士、徐松等士人...

评分☆☆☆☆☆

从一个更深层次的文化史角度来看，这本书成功地捕捉到了晚清中国在“空间认知”上的深刻转变。地理学的发展，本质上就是对世界空间和自身疆域理解的重塑。作者敏锐地指出了，西方地理学的引入，不仅是引进了科学方法，更是带来了一整套全新的空间哲学——将地球视为一个可以被精确测量、量化和管理的客体。这种范式的转变，直接挑战了中国传统地理观念中那种天人合一、以中原为中心的宇宙观。书中对“界务”和“测绘”的讨论尤为精彩，它揭示了在主权面临威胁的时代，对领土的科学界定如何上升到国家存亡的层面。这种从“文化空间”到“科学空间”的过渡，充满了思想上的剧烈碰撞，作者将这种碰撞处理得既有学术的严谨，又不失文学的感染力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排颇具匠心，它并没有采用简单的编年体，而是采取了一种围绕核心议题展开的专题式推进。这种处理方式使得叙事节奏富有张力，避免了学术史写作成就的枯燥感。我尤其欣赏作者在处理不同地域的地理研究差异时的平衡感。比如，它没有将焦点完全集中在京津等核心地带，而是将目光投向了边疆地区的考察，以及沿海通商口岸的商业地理研究。通过对比这些不同地理区域的差异化发展，作者巧妙地论证了“现代地理学”在中国并非铁板一块的统一体，而是在不同社会需求和权力结构的驱动下，呈现出多元化的面貌。这种多维度的观察，使得整个晚清地理学的图景显得立体而复杂，极大地提升了作品的学术价值和可读性。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书后，我最大的感受是其对“知识传播”路径的独特剖析。它不仅仅是罗列了哪些地理学著作被翻译、哪些新的学科分支被引入，更重要的是，它深入探讨了这些知识是如何在晚清的精英阶层、士大夫乃至地方官僚体系中进行“过滤”和“再生产”的。例如，书中对“实学”思潮的分析，就非常到位。地理学被赋予了强烈的功利主义色彩，成为关乎“救亡图存”的工具，而非纯粹的科学探索。这种功利性在很大程度上塑造了早期中国现代地理学的学科边界和研究重点。我特别欣赏作者在处理地图学和地缘政治学交叉点时的谨慎态度，它揭示了在列强环伺的背景下，即便是看似客观的地理测量和制图，也难以完全脱离政治意图的阴影。那种知识如何被“工具化”的过程，提供了理解晚清知识分子群体心态的一个重要窗口。

评分☆☆☆☆☆

这本书的史料挖掘工作无疑是令人敬佩的。作者似乎在大量的档案、私人信函和地方志中进行了细致的梳理，这使得书中的论述具有坚实的文本基础。与以往一些侧重于宏观理论介绍的著作不同，它偏爱于通过具体事例来推进论点。比如，关于某次特定的考察活动、某次内部的学术争论，甚至是某个地图绘制项目中的技术细节，都被作者详细地记录下来。这种“见微知著”的叙事策略，让读者能够切实体会到当时地理学从“纸上谈兵”走向“田野实践”的每一步是何其艰难。它不回避那些技术上的落后、资金上的匮乏，以及学术共同体内部因派系差异而产生的摩擦。这种对细节的执着，极大地增强了历史现场感，仿佛读者也置身于那个硝烟散尽、亟待重建的学术现场。

评分☆☆☆☆☆

这本描述晚清社会变革时期地理学发展的著作，在学术界引发了不小的震动。首先，从其叙事风格来看，作者似乎采取了一种宏大叙事的视角，试图将个体学者的命运与时代的脉搏紧密结合起来。我能感受到那种在传统与现代之间摇摆挣扎的学术群体画像，他们既要面对西方新知的冲击，又要处理内部保守势力的掣肘。比如，书中对几位核心人物——那些早期留学海外归来的学者——的刻画尤为深刻。作者没有简单地将他们塑造成“救世主”，而是细致地展现了他们在理论体系构建和实践应用上的困境与妥协。那种在西方理性主义与本土文化情境之间艰难寻觅新路径的内心挣扎，通过细腻的文字被勾勒得栩栩如生，使得整个阅读过程充满了张力和思考的空间。那种试图在旧的地图和新的疆域之间架设桥梁的努力，那种将欧洲地理科学的严谨性融入中国传统“制图学”语境的尝试，构成了全书最引人入胜的主题之一。

评分☆☆☆☆☆

与邹振环《西方地理学在中国》注重从史学史、学术史梳理不同，郭更注重从思想史、文化史梳理地理学。过于限于道咸、同光、光宣的阶段划分，有点机械、另外，晚清地理学的思想史的价值并没有想象的那么大，有点主次颠倒了。自认为学术史价值大于思想史价值，邹振环与郭双林两本书可相结合地看。

评分☆☆☆☆☆

全书基本按乾嘉、嘉道、道咸、咸同、同光、光宣来作分期，浓郁的上世纪历史时期分期史观，机械而不合理 今天看来或许介绍学术史的意义更大，不过还是敬佩郭老读书之多，按他的话，这是那个年代，远离喧嚣的河大校园带给他的底色。想起大一中国文化现代转型课上，老郭每节必会用他那林州北京混合腔说的“年轻人，多读点书，总没错”…

评分☆☆☆☆☆

作者的整体叙述逻辑为，西式的地理学传入中国后，刺激了中国传统历史地理学向现代地理学科的转变，且这种学科上的转化亦同时促进了民族主义的兴起（以疆域边界为主要矛盾），及民主与科学思想的传播（私以为地理学传播民主思想这一部分过于牵强，逻辑关系不明显），乃至于祛魅一些中国传统的世界观。全书之论述四平八稳，无特别出彩之处。部分章节，如第一章第六节“晚清西方地理环境决定论在中国的机遇”，颇为有趣，值得一读。

评分☆☆☆☆☆

作者的整体叙述逻辑为，西式的地理学传入中国后，刺激了中国传统历史地理学向现代地理学科的转变，且这种学科上的转化亦同时促进了民族主义的兴起（以疆域边界为主要矛盾），及民主与科学思想的传播（私以为地理学传播民主思想这一部分过于牵强，逻辑关系不明显），乃至于祛魅一些中国传统的世界观。全书之论述四平八稳，无特别出彩之处。部分章节，如第一章第六节“晚清西方地理环境决定论在中国的机遇”，颇为有趣，值得一读。

评分☆☆☆☆☆

用功甚勤、搜罗甚富，但似乎识见未足。