这本出色的学术著作是对1945-1949年中国内战期间国共两党政
治冲突的权威记录。作者将此书分为大致相等的两部分。第一部分论述国民党之所以在大陆崩溃的种种弱点,第二部分论述导致共产党最终夺取政权的优势所在……这本书是对我们有关中国现代史知识的最重要的补充,是这一领域的必读著作。
――美国《亚洲研究》
那些对内战时期的中国,对中国的政治组织,对剖析政治权力的
基础感兴趣的读者,不可不读此书。
――美国《亚洲事务》
本书是一个重要的贡献。胡素珊公允地、充满智地分析了国民
党失败和共产党胜利的原因,她并不满足于以简单的因果关系进行解释,而是在中国内战的各个层面上对两党进行比较:它们与学生和知识分子的关系,土地改革的措施,对工业的管理,财政措施等等。她的论述基于对政策文件的认真剖析和对政策实际实施及其影响的综合考察,因此产生了这样一本对中国的内战首次作全面的令人信服的记叙的著作。
――美国《选择》
胡素珊引人入胜地叙述了蒋介石和国民党政府如何在不到四年的
时内间完全输给共产党的过程。这主要不是一段军事斗争的历史,这是一段政治斗争的历史。国民党的腐败与无能最终使各阶层的民众起来反对它,在论述这一历史黑白点的政治斗争方面,可能不会再有比这本更好的著作了。
――《美国政治科学评论》
胡素珊(SuzannePepper),美国学者。1972年获美国加州大学柏克莱分校博士学位。现长期居住香港,从事中国问题特别是中国教育问题的研究和写作。除本书外,著有:《中国的大学》(1984),《20世纪80年代的中国教育改革》(1990),《激进主义与20世纪
的中国教育改革》(1996)。
《剑桥中国史》第13卷(中华民国部分)有关中国内战的篇章
便出于她的手笔,她还为《剑桥中国史》第14、15卷(中华
人民共和国部分)撰写了有关教育问题的三章。
这本书真心的没有想到能够在大陆买到,因为这本书的基调完全没有站在对于我党的歌功颂德方面,而是十分独立视角,冷静的描述了46年抗日战争之后国共两党的在政治(政策)方面的对比。 全书分为两部分,第一个部分描述的国民党在抗日战争胜利后的表现,第二部分描述的共产党在抗...
评分国民党何以会在内战中失败,众多说法,众多分析,众多解读。 本书是从军事以外的角度来看待这个问题,从国共两党在对待农村、农民、城市、工人、知识分子、土地等方面来分析双方政策的不同,以至于产生不同的结果。虽然史料掌握有限,但作者依然提出了一些和以往传统观点不全一...
评分第一次知道这本书,是在一个严肃媒体的微信书单中出现的。现在知识分子言必称民国,不由得也对其多了几分兴趣。和另外一本《军绅政权:近代中国的军阀时期》一样,都进入了我的潜力书单,但鉴于这类的书籍,不用功不认真读都读不完,所以鉴于糟糕而零碎的读书时间,一直也是没...
评分主标题是“内战”,但全文没有任何军事战争方面的叙述;副标题是“斗争”,但全文依然没有国共双方你来我往的刀光剑影。之所以先阐述一下书名是因为,如果你冲着这两个词来的,会很失望。 全书结构很简单,上半部国民党,下半部共产党,最后来个总结提炼。作者通过大量的史料来...
评分读到“重返城市”那一章的时候,看到书中举出种种数字证实工人在解放初期自觉加班,不禁想起奥威尔的《动物庄园》里那匹对革命忠实无比的马。 那时候的知识分子虽然已经知道未来的掌权者绝不会是斯诺鲍,但多少还是存着一丝希冀,盼望不会落入拿破仑的魔掌吧。 只是知识分子...
研究解放战争国共两党缘何兴衰起伏的扛鼎之作,与以往历史传统观点侧重于军事战争不同的是,本书多从政治、经济及社会角度进行比较分析,共分为两个部分,第一部分论述国民党在各方面如何丧失人心,第二部分阐述共产党如何通过政策调整和纪律严明将国民党失去的民心拉拢为己用。读完此书,便可对为何KMT失败而CCP成功有一客观清醒之认识。那些妄言如果KMT统治将如何如何的人而言,实在是管窥蠡测也,存在即合理,当初的KMT实在是腐朽无能之极,纵然中正先生一身爱国心,亦有心无力耳。同样地,当初之CCP也却是应历史而存在,作风廉洁,纪律严明,恢复经济,深得民心。任何事物都不是一尘不变的,总随着历史客观进程而发生量变,进而发生质变,此言得之矣。
评分就像是现在啊
评分这书写得挺早,很多史料引用都有问,整个分析问题的框架和格局都挺low
评分着眼于内战期间双方的政治角力,战争终归还是政治的继续。但总体感觉本书考据资料来源泛而浅,分析时作者个人主观色彩也较浓。
评分有些失望
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有