《晚清二十年》讲述了甲午战争、戊戌维新、义和团运动、新政改革、推翻帝制、走向共和，是晚清二十年历史发展的基本轨迹，随之终结了一个衰败的王朝，开启了新的历史篇章，让清史专家带着我们，一起观看历史的潮起潮落，领略时代的风云际会，体察身处变局的各色人物的心路历程。
具体描述
读后感
《晚清二十年》不是为了揭秘或者褒贬，只是描述历史的来龙去脉，史实见于文献，串联成因果，评价是作者观点，算是独到的一家之言。 读过《晚清二十年》，依然觉得真相扑朔迷离，人说人样，鬼说鬼样，在当时对一个现象就有多个版本的解读，百余年后的人更难说清。马勇描写的西...
评分《晚清二十年》不是为了揭秘或者褒贬，只是描述历史的来龙去脉，史实见于文献，串联成因果，评价是作者观点，算是独到的一家之言。 读过《晚清二十年》，依然觉得真相扑朔迷离，人说人样，鬼说鬼样，在当时对一个现象就有多个版本的解读，百余年后的人更难说清。马勇描写的西...
评分以下是本尊认为作者在书中表达的一些观点，凭印象写的，如有错误，本尊表示负责。 1、对慈禧作了尽量客观地评价。 2、康有为有被迫害妄想，所以启动了把维新变为政变、兵变的行动。结果导致六君子被杀。 3、认为光绪在维新失败后是主动退居二线的，甚至也不排除他仍然发号施令...
评分不知道是否借鉴或者抄袭了唐德刚的 晚清七十年 从内容及纲领上看是一致的 估计减少了很多唐教授的评论 和大的历史观等内容。建议大家看看 晚清七十年 这本书吧 不过大陆现在没有卖的好像 我读的电子版 唐教授 受教育国内 在美国旅居多年 相对的见解 应该是摒弃大陆 及台湾的...
评分《晚清二十年》不是为了揭秘或者褒贬，只是描述历史的来龙去脉，史实见于文献，串联成因果，评价是作者观点，算是独到的一家之言。 读过《晚清二十年》，依然觉得真相扑朔迷离，人说人样，鬼说鬼样，在当时对一个现象就有多个版本的解读，百余年后的人更难说清。马勇描写的西...
用户评价
论点新，论据总有种不充分的感觉（只是感觉）。我觉得这一论述方式很难抓住读者，因为没有提供一种读者可接受的叙事结构。可能这才是历史的真相吧——过去之事，永远扑朔迷离。但我总觉得作者应该可以提供更多的细节、佐证，但这在书中的呈现却非常稀薄，嶙峋而不丰润。
评分温情叙史
评分史料扎实，梳理了晚清历史。
评分矫枉过正，温情过多……光绪与慈禧结果成了相互理解相互支持的温情母子……
评分假设合情，分析合理。如慈禧光绪，虽非亲生，也有亲情，绝非仇雠。慈禧的能力是很强的，在那个时代那个年龄，她的思想算是解放的。只是形势比人强，船大难掉头。折腾100多年了，太平日子还是要珍惜。神马都是浮云，坚决不当炮灰
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有