齐锡生,早年毕业于台湾东海大学,后赴美国深造,主修国际关系和政治学,获芝加哥大学博士学位。1967-1992年任教于美国北卡罗来纳大学(University of North Carolina at Chapel Hill),1992-2002参与香港科技大学的建校工作 并任社会科学部主任。曾先后在美国多所大学和台北中央研究院从事研究工作。研究兴趣包括中国近代以来的内政外交问题、国际关系理论和军备战略问题。著作尚有:Nationalist China at War: Military Defeats and Political Collapse, 1937-1945(1982)、Politics of Disillusionment: The Chinese Communist Party Under Deng Xiaoping, 1978-1989(1991)、Toward a Global Community of Scholars (1997)等。
年青时业余爱好做木工、修房子、修汽车、爬山,射击,等等。老来希望能学会弹钢琴和说西班牙语。目前仍在做学生。
评分
评分
评分
评分
如果要用一个词来形容这本书的风格,我会选择“冷峻的史诗感”。作者的文字冷静得近乎残酷,但在这种冷静之下,却蕴含着对那个时代巨大悲剧性的深刻同情。它没有廉价地煽情,而是用精确的数据、详实的电报往来记录,构建起了一个令人信服的历史场景。例如,在描述直系与奉系两大集团的对抗时,作者并未停留在军事部署的层面,而是细致描绘了双方幕僚团队内部的意见分歧、情报战的角力,以及每一次外交试探背后的心理博弈。这种多层次的叙事,让历史不再是僵硬的年表,而是一个充满张力的活体结构。我特别喜欢作者在分析经济基础如何支撑军事行动时所展现的洞察力——谁控制了盐税、谁垄断了重要交通线,谁就能在下一场战役中占据先机。这本厚重的著作,让读者真切感受到,政治权力与经济命脉是如何在这个“共和”的空壳下,紧密地捆绑在一起。
评分这本《中国的军阀政治1916~1928》的文字笔触真是让人眼前一亮,作者似乎拥有一种罕见的洞察力,能够将那个动荡不安的年代,那些盘根错节的权力斗争,描绘得如同身临其境。我尤其欣赏书中对于各路军阀性格侧写的细腻程度。比如,对于某些地方实力派领袖,作者并未简单地将其标签化为“暴戾”或“腐败”,而是深入挖掘了他们出身背景、发迹轨迹中那些微妙的个人抱负与时代推力的交织。读到某些章节时,我仿佛能闻到那个时期北方战乱地区尘土飞扬的味道,感受到小人物在军阀混战中朝不保夕的挣扎。全书的叙事节奏张弛有度,既有宏大历史叙事的磅礴,又不乏对具体战役、重要会议细节的精准捕捉。它没有过度渲染战争的残酷,而是冷静地分析了权力结构如何在这个真空期内扭曲和重塑社会形态。这种克制而深刻的表达方式,使得阅读过程充满了智力上的满足感。它不仅仅是在讲述历史事件,更是在剖析一种政治病理,让人在合卷之后,仍需花费时间消化其中蕴含的复杂性。
评分这本书的学术深度是毋庸置疑的,但更难得的是它对历史人物复杂性的把握。它成功地避开了将历史人物工具化的陷阱,让我们看到,即便是那些手上沾满鲜血的统治者,他们的决策也往往是多种矛盾、妥协与误判的产物。我读到对曹锟贿选总统事件的剖析时,那种近乎黑色幽默的荒诞感油然而生,但作者紧接着就分析了这次事件如何进一步侵蚀了中央政府的权威,为后来的分裂埋下了更深的伏笔。这种对因果链条的细致梳理,体现了作者高超的史学功力。总而言之,这是一部需要耐心细读、并且会给予丰厚回报的著作。它不仅是研究中国近代史的必备参考,对于任何对权力运作、政治转型感兴趣的读者来说,都是一场极富启迪性的深度探索。读完之后,你对“稳定”二字的渴望会变得更加深刻而具体。
评分这本书最让我感到震撼的是其对“合法性”构建的探讨。在北洋政府中央权力衰微的背景下,军阀们究竟是如何为自己的武力统治寻找道德和法律上的支撑点?作者花了大量篇幅去分析那些转瞬即逝的“临时执政”、“非常会议”以及层出不穷的“宪法草案”背后的真实意图。这不是简单的权力游戏,而是一场关于“谁才有资格代表中国”的深刻论辩,只不过这场论辩的语言,是用枪炮和政治联姻来书写的。特别是书中对比了不同军阀集团在文化和教育上的投资策略,令人耳目一新。一些军阀试图通过赞助新文化运动来展现其进步性,而另一些则紧抱旧制不放,这种对软实力竞争的关注,大大丰富了我对军阀时代的认知。它揭示了,即便是最野蛮的武装割据,也需要披上一层文明的外衣,才能在复杂多变的政治气候中生存下去。
评分阅读体验上,这本书的结构安排非常巧妙,它并没有采取严格的时间线性叙事,而是以权力中心的转移和关键的军事同盟瓦解为轴线,构建了一个多维度的历史地图。我发现自己常常需要停下来,对照着书后的附录人名索引,梳理一下张、吴、冯、孙这几位主要角色之间的亲缘、师徒、政敌关系网。这种复杂的关联性恰恰是那个时代最迷人的地方,它远比教科书上的简单概括要生动得多。作者在处理外交层面与军阀割据的互动时,尤其展现了其深厚的史料功底。英美日等列强如何利用不同的军阀势力达成自己的战略目的,以及军阀们如何将国际援助转化为巩卵固自身权力的工具,这部分写得鞭辟入里,绝无敷衍。读完这部分,你会深刻理解为何在那个时期,国家主权的概念变得如此脆弱和模糊。行文风格上,它更偏向于学术研究的严谨,但又不失叙事文学的流畅性,对于我们这些试图穿透历史迷雾的读者来说,无疑是一次宝贵的思想之旅。
评分有些新观点,也只是有些
评分权力的均势理论新奇但可能不够准确 还需斟酌
评分1916-1928年间军阀政治体系的政治学与社会学解读,涉及军人势力关系形成因素、基本能力(募兵、军事纪律与技术训练/政治思想教育、装备及其来源、地理空间因素、财源与财政政策)、行为准则及军阀政治发展非稳定“均势”关系,人员关系模型和交通、地理分析等颇有出彩;采用欧陆国际均势范型来解读,固然不适,且仅限表现形态,但亦揭示了中国传统政治思想中地方分裂均势状态的非常态性,也暗示了均势可能性之外的某些历史环境决定论;皖-直-奉三系轮流坐庄,小军阀以联省自治自保,态势升级后期,重整后的国民党系强势崛起,;国民政府时期的军阀政治,有何区别?抑或是所谓军绅政治有何一致性?
评分大学时读的,翻译非常糟糕,枯燥无聊,能不能打负五星!
评分本书侧重写军阀派系的形成与运作的一般规律,也有具体的举例说明,这样一种整体性分析的思路对重新梳理1916-1928这段时期主要政治军事力量的变化很有帮助。 1.军阀存在的悖谬:统一与不被统一 2.国民党“脱颖而出”:地理位置,思想纲领,军队实力,经济实力 还是老生常谈,权力消长波诡云谲,身在其中前路茫茫,只留后来他者审视。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有