本书收录了瞿秋白烈士生前发表的多部文章。
其中分为三部分,第一部分是《多余的话》,是瞿秋白在被敌人逮捕之后,在狱中写下的告别这个世界的文字,读来令人动容。
第二部分是瞿秋白在年轻的生命中写下的对于生活的种种感想。
第三部分,收录了瞿秋白读书生活中的作品。
本书是对于瞿秋白烈士生前作品的一次回顾,反映了一个革命者是怎样走上革命道路又怎样成为中国最优秀的革命领导人的。
瞿秋白(1899-1935),号熊伯,中国共产党早期的主要领导人之一,散文作家,文学评论家。生于江苏常州,19179考入北京俄文专修馆学习。1919年加入了李大钊、张嵩年发起的马克思主义研究会。1935年就义于福建长汀中山公园。临就义之时,他独坐八角亭上,自斟自饮,谈笑自若。酒喝到一半,瞿秋白说:“人之公余,为小快乐;夜间安眠,为大快乐;辞世长逝,为真快乐。”酒喝完,他缓步走出中山公园,手执香烟,神色自若,自己找了块空地面北盘足坐下,回头看了看行刑者说:“此地甚好。”从容就义。瞿秋白的杂文锐利而有才气.俄语水平更是当时数一数二的。他翻译了许多俄语文学、政治著作,是第一个把《国际歌》翻译成中文的人。瞿秋白与鲁迅有着很深的交往。瞿秋自被捕后鲁迅曾想方设法委托人营救。瞿就义后,鲁迅叹息良久,说过“瞿若不死,译这种书(指《死魂灵》)是极相宜的,即此一端,即是判杀人者为罪大恶极”,并带病编校了瞿的遗著《海上述林》。另著有《赤都心史》、《饿乡纪程》等。
《多余的话》中的悲剧,表面上看是人没有选择合适自己的道路,徒费了不多的精神。似乎革命与文艺,仅仅是与性格相关,可以选择亲和的道路。更有人说,伟大的革命家有的也是很好的文艺家。 在《多余的话》絮絮的表述里,我看到真实而细微的“人性”。 “从我的一生,也许可以得...
评分《多余的话》,足够蛊惑。 如果,只读该书前八篇文章,我想,读者如你,和许多人一样都会惊叹:“与其格瓦拉,不如瞿秋白;与其一味革命,不如革命中反思,反思中革命。” 好吧,照着瞿秋白临终的反思:“因为‘历史的误会’,我十五年来勉强做着政治工作……在当时是形格势禁...
评分「知我者,謂我心憂;不知我者,謂我何求。」 何必說?——代序 話既然是多餘的,又何必說呢?已經是走到了生命的盡期,餘剩的日子,不但不能按照年份來算,甚至不能按星期來算了。就是有話,也是可說可不說的了。 但是,不幸我捲入了「歷史的糾葛」——直到現在,外間好些人還...
评分瞿秋白之死,一种政治同一种文化交相抵触过后在历史上留下来的痕迹。 到那时还可以看得清那个绝灭着的黑夜。偶像在走下神坛的那一瞬间,生命在荣誉和崇高面前黯然失色贬值,一朵花叹息着飘落在案头上的时候,我仍可以像抓住一个梦似的捕捉...
评分「知我者,謂我心憂;不知我者,謂我何求。」 何必說?——代序 話既然是多餘的,又何必說呢?已經是走到了生命的盡期,餘剩的日子,不但不能按照年份來算,甚至不能按星期來算了。就是有話,也是可說可不說的了。 但是,不幸我捲入了「歷史的糾葛」——直到現在,外間好些人還...
如果说文学作品有“质地”的话,那么这本书的质地是粗粝而又闪耀着金属光泽的。它探讨的主题宏大而沉重——关于个体在庞大社会结构下的无力感,以及在既定命运面前的挣扎与臣服。但作者的笔触却非常克制,他从不直接喊出那些沉重的口号,而是通过一系列精妙的比喻和意象将这些主题包裹起来。例如,他用了大量的笔墨去描绘一种特定类型的工业噪音,这种噪音本身似乎就象征着那个时代无法逃避的压抑和单调。这种将抽象概念具象化的能力,是这部作品艺术价值的核心所在。它不是在说教,而是在构建一个可以被感知的、令人窒息的环境,让读者在不知不觉中感受到了那种无声的抗议和无奈的接受。读完之后,我感觉自己仿佛刚完成了一次漫长而艰苦的内心考古,挖掘出了一些自己从未察觉的、关于生存本质的隐秘矿藏。这是一部值得被细细品味,并期待未来能有更多评论来共同探讨的佳作。
评分我必须承认,这本书在情节推进上采取了一种非常规的“碎片化”处理。你很难用“A导致B,B引发C”这样的线性逻辑来概括整个故事的脉络。它更像是一幅被打散了重新拼接起来的巨大油画,每一块碎片都有其独立的色彩和光影,当你把它们并置在一起时,才能看到一个宏大而震撼的整体画面。书中采用了多重视角叙事,但这些视角之间并非是简单的交叉,而是像不同频率的电波,在某一刻会产生短暂而强烈的共振,然后又迅速分离,各自朝着不同的方向延伸。这种叙事上的跳跃性,极大地考验了读者的记忆力和联想能力。我发现自己不得不经常翻回到前面的章节,去寻找某个被忽略掉的物件,或者某句似是而非的对话,来为当前的场景提供一个锚点。然而,正是这种结构上的挑战,带来了极大的阅读满足感——当你最终理清了某两个看似不相干的角色或事件之间的微妙联系时,那种恍然大悟的愉悦感是无与伦比的。它挑战了我们对“故事”的固有期待,将阅读变成了一场主动的构建过程。
评分这本新作的阅读体验,简直像是在迷宫里走失了,却又在不经意间发现了一扇通往别有洞天的门。作者的叙事节奏拿捏得炉火纯青,时而如涓涓细流般娓娓道来,将人物内心的细腻波澜描摹得丝丝入扣;时而又猛然加速,抛出一个又一个令人措手不及的转折,让人手中的书页几乎要被我翻烂,生怕漏掉任何一个微小的暗示。故事的背景设定在一个光怪陆离、充满符号意义的城市,那里的每一个角落似乎都藏着一段未被言说的历史。我特别欣赏作者对于环境氛围的营造,那种介于梦境与现实之间的模糊感,让你时刻保持着一种清醒的警觉,仿佛自己也成了那个在灰色街道上徘徊的观察者。书中对于人际关系复杂性的探讨,更是触及了灵魂深处。那些看似寻常的对话,背后往往暗流涌动着权力、猜忌和难以启齿的渴望。我花了很长时间去回味那些留白之处,作者似乎故意留下了一些线索的断裂,把最终的解释权交给了读者。这种开放式的处理,极大地激发了读者的参与感,也让我在合上书本之后,依然能感受到故事的余温在胸腔中持续发酵。这是一部需要你投入全部心神去“解码”的作品,绝不是那种可以走马观花一带而过的消遣之作。
评分说实话,初读这本小说的前几章,我有些不适应它的语言风格。它不像某些畅销书那样追求通俗易懂和即时满足,反而更像是在进行一场缓慢而精密的文学实验。文字的密度极高,每一个形容词的选择都像是经过了千锤百炼,带着一种古典的、近乎于冰冷的精确感。那些长句的结构复杂,充满了各种从句和嵌套的意象,读起来需要我不断地回溯和重组句子的核心意义。起初,我感到一丝挫败,仿佛自己正在努力攀爬一座知识的峭壁。但是,一旦我适应了这种独特的“阅读语速”,作品中蕴含的强大张力便开始显现出来。作者的观察角度极其独特,他总能从最日常、最不引人注目的细节中,挖掘出某种哲学层面的荒谬性或美感。比如,他对一段等待红灯时邻座乘客微表情的描摹,竟能延伸出对现代社会疏离感的深刻反思。这本书的魅力在于它的“晦涩之美”,它拒绝轻易地喂养读者,而是要求我们拿出足够的时间和耐心,去欣赏文字本身作为一种艺术载体的力量。它更像是一首需要反复吟诵才能体会其中韵味的诗歌,而不是一段即兴的口头讲述。
评分这本书最让我感到震撼的,是它对“记忆的不可靠性”这一主题的深入挖掘。书中有一个核心人物,他似乎总是在不同的时间点,对自己过去发生的事情持有截然不同的版本。随着故事的深入,读者开始怀疑的不仅是角色的记忆,而是记忆本身作为一种“真相载体”的可靠性。作者高明之处在于,他没有简单地判定哪个记忆是“真”的,而是让我们看到,记忆是如何被情感、时间、环境以及叙述者本人的需求所塑形的。有些段落的描述,在下一章中又被完全推翻,但作者提供的新的叙述视角,却同样具有令人信服的说服力。这迫使我不断地审视自己是如何看待过往的经历,以及我们对历史的集体记忆是否也存在着类似的、被精心修饰过的版本。整本书仿佛在向我们耳语:你所坚信的一切,都可能只是一个精心编织的、只为你存在的幻象。这种对认知基础的动摇,让这本书的后劲比许多情节激烈的作品都要强劲得多。
评分这辈子不论何时,但凡有考公务员从政的想法时都应该把此书拿出来看看,看文儒有余、厚黑不足的人在中国玩政治最后是什么下场。回家后立即推荐给我爹,求放我一条生路。
评分都说时势造英雄 可你骨子里是厌世的文人啊
评分字字看来都是血!这样的文字,直看的人心痛。卿本文人,奈何从政?一个文弱书生阴差阳错成了革命党领袖,终是误人误己。
评分广西师大很早很早以前说要出结果没出,死骗子,这么多年我一直还以为是什么禁书呢赶快买了回来,明明内容很和谐好吗
评分“书生对于宇宙间的一切现象,都不会有亲切的了解。往往会把自己变成一大堆抽象名词的化身。一切都有一个‘名词’,但是没有实感。譬如说,劳动者的生活,剥削,斗争精神,土地革命,政权等……一直到春花秋月,崦嵫,委蛇,一切种种名词,概念,词藻,说是会说的,等到追问你究竟是怎么一回事,就会感觉到模糊起来。”——瞿秋白
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有