本书目录为:导言,第一章19世纪中国绅士之构成和特征的考察,第二章19世纪中国绅士的人数分析,第三章19世纪中国绅士的科举生涯,第四章对于19世纪中国绅士传记的数量分析。
某种程度上是由于通俗文化的渲染,普通人对清代政治和官吏的印象基本上是负面的,充满了腐败、无能、黑暗的空洞指责。然而如果横向与其他国家比较,中国古代行政体系在大部分时间可说是相当高效的,以一支人数相对很小的官僚队伍就基本上井井有条地管理着这个庞大的帝国,百姓...
评分某种程度上是由于通俗文化的渲染,普通人对清代政治和官吏的印象基本上是负面的,充满了腐败、无能、黑暗的空洞指责。然而如果横向与其他国家比较,中国古代行政体系在大部分时间可说是相当高效的,以一支人数相对很小的官僚队伍就基本上井井有条地管理着这个庞大的帝国,百姓...
评分张仲礼先生《中国士绅——关于其在19世纪中国社会中作用的研究》写于1950年代,一经问世,名满国内外学术界,成为研究中国士绅群体绕不过去的一部经典著作。西方海外汉学着力研究中国在帝制时期何以能维持长时段稳定的社会结构,以及这种“超稳定”社会结构在近代是怎么发生剧...
评分1947年初,27岁的张仲礼前往美国西雅图,进入华盛顿大学经济学系攻读硕士学位。赴美之前,他已经在上海接受了非常好的教育。他回忆到,当时“家里兄弟姐妹多,经济条件并不好,但是家里对读书还是非常重视。”尽管他一直都需要通过半工半读来支付学费,但幸运的是,他所就读...
评分这本书分析了所谓的上层绅士和下层绅士的构成及其积极的社会功能。其中,关于学额的讨论值得关注:清朝的学额制非常像现在这样,“学额与应试人数之间,或者学额与地区人口之间,并没有固定的比例”(p. 74);又,朝廷对客家人、棚民和少数民族有特殊学额。自太平天国之后,咸...
这本新近读到的历史传记,简直像是一部被尘封的往事突然重见天日,引人入胜得让人手不释卷。作者的笔触细腻得如同老照片上的纹理,每一个历史事件的描摹都充满了画面感,仿佛我亲身站在那个风云变幻的年代,感受着空气中弥漫的紧张与机遇。书中对于那个特定时期社会精英阶层的考察尤为独到,它没有停留在刻板的宏大叙事上,而是深入挖掘了那些在历史洪流中努力维持自身体面与道德准则的个体命运。我特别欣赏作者那种近乎考古学家的严谨,引用了大量一手资料,使得那些陈旧的档案和泛黄的书信重新焕发出鲜活的生命力。通过阅读,我不仅了解了那个时代主流思潮的演变,更洞察了特定群体如何在东西方文化激烈碰撞的背景下,试图塑造一种属于自己的行为规范和生活哲学。文字间那种对历史的敬畏与审慎的批判性思维交织,使得整本书的思想深度远远超越了一般的传记文学,达到了对特定社会心理结构剖析的高度。读完之后,仿佛心中构建起了一座那个时代知识分子精神世界的精妙模型,非常值得细细品味。
评分这是一部让人感到心绪起伏的作品,情感的深度挖掘是其最大的亮点之一。它没有宏大的战争场面或惊天动地的政治阴谋,但聚焦于个体在历史转型期如何应对身份的消融与重塑,这种内在的冲突反而更具感染力。作者的文字风格带着一种古典的韵味,用词考究,节奏舒缓,但绝不拖沓,反而营造出一种沉思的氛围。我尤其关注书中对于“传承”这一主题的处理,看那些曾经代表着某种社会规范和生活方式的群体,如何在时代巨轮的碾压下,努力保留住他们认为“值得”被保留的部分,即使这意味着巨大的个人牺牲。这种对文化遗产与个人命运之间关系的探讨,充满了令人动容的悲剧美感。阅读过程中,我不止一次停下来,思考我们自己这一代人,在面对快速变迁的社会时,又在坚守与舍弃之间做着怎样的权衡。这本书的价值,就在于它能将历史的厚重,转化为对当下生活最深刻的映照。
评分说实话,我本来以为这会是一本比较沉闷的学术著作,毕竟主题涉及的年代和阶层相对专业化,但这本书的阅读体验意外地流畅和令人振奋。它成功地将深厚的史料功底与大众易于接受的叙事技巧完美结合起来。作者的功力体现在对时代精神的精准捕捉上,他能用现代读者能够理解的语言,去阐释那些看似遥远的价值观和行为准则背后的逻辑。书中对于信息流动、知识获取渠道的描绘尤其精彩,揭示了在那个信息受限的年代,精英阶层是如何通过特定的社交网络和私密渠道来维持其信息优势的,这与我们今天所处的环境形成了有趣的对比。我特别喜欢作者在处理历史人物的教育经历时所展现出的细腻情感,那种跨越国界和文化的学习体验,在作者笔下被赋予了强烈的戏剧张力。这本书不仅仅是在讲述“谁做了什么”,更是在探讨“他们如何看待自己”以及“这种自我认知如何影响了他们的选择”。它像一把钥匙,打开了理解特定文化心理结构的一扇窗。
评分我通常对这种聚焦于某一特定社会群体命运的作品抱持着谨慎的态度,生怕落入矫揉造作的窠臼,但这本书彻底颠覆了我的预期。它的力量在于其内在的张力——一种对“理想”的坚守与对“现实”的妥协之间的永恒拉锯战。作者显然投入了海量的时间去搜集那些关于日常礼仪、着装规范乃至社交场合的微妙禁忌的资料,这些看似枝微末节的描写,恰恰是构建起那个时代特定群体身份认同的基石。通过这些细致入微的观察,读者得以窥见一种对“体面”近乎偏执的追求是如何影响个人决策和家族传承的。更重要的是,作者没有进行廉价的道德审判,而是采取了一种近乎人类学田野调查般的客观视角,冷静地记录了“规矩”如何成为一种保护色,也同时成为一种枷锁。这种克制而深刻的叙事方式,使得书中人物的悲剧性或成功性,都显得无比真实且富有层次感。读完合上书本时,脑海中浮现的不是历史的宏大图景,而是那些在特定场合下,一个眼神、一个停顿所蕴含的千言万语。
评分说实话,这本书的叙事节奏掌控得非常高明,初看可能会觉得主题略显小众,但一旦被那种独特的叙事韵律抓住,就很难放下了。它不像那种直白的纪实作品,而是采用了更偏向于文学散文的笔法,将历史人物的内心挣扎和外部环境的残酷挤压交织在一起,营造出一种宿命般的张力。我最欣赏的是,作者似乎有一种天赋,能够将复杂的哲学思辨融入到日常生活的琐碎细节中,使得那些高屋建瓴的思考变得触手可及,充满了人性的温度。例如,书中对某个关键人物面对抉择时,内心关于“责任”与“自我实现”的纠结描写,简直是神来之笔,让人深思良久。这种写法避免了将历史人物脸谱化的倾向,展现了他们的多面性与矛盾性。整本书读下来,感觉更像是一场与一位智慧长者的深度对话,他并不急于给出答案,而是温柔而坚定地引导你去探索问题的复杂性。语言的运用上,大量使用了精妙的比喻和排比,读起来有一种音乐般的流畅感,即使是晦涩的政治背景介绍,也处理得引人入胜,绝对是近年来文笔上乘的佳作之一。
评分很踏实的研究~同时体现出50年代很多学术主张,今天看来仍有参考价值
评分独力求索,工程浩大,精梳密织,一战成名。今日诸多大型课题成果实该汗颜。广辑史志笔记文集,概述清后期士绅身份获得、集团构成、人口结构、科举活动、政治参与、社会网络。以其时代和人力论,大量分省分朝分层统计令人敬佩。微观实态之不足留待续篇。全书胡宪庆应作胡先缙。
评分对用数据说话的研究总有些害怕……
评分资料的运用非常广泛,正史、方志、古代笔记乃至晚清小说;还有数据的整合、分析,虽然我不太懂那些数字的东西,还是觉得妙得很~~
评分解疑!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有