之所以把相隔百年的这两位人士相提并论,是因为如下谈到的两人都是湖南人。郭嵩焘(1818年-1891年)是湖南湘阴人,杨小凯(1948年-2004年)籍贯虽在吉林,却因为父亲任职的关系从小在湖南长沙长大。这两位湖南人还有一个共同特点,都以惊人的先见之明指出了中国人学习西方的正确方...
评分之所以把相隔百年的这两位人士相提并论,是因为如下谈到的两人都是湖南人。郭嵩焘(1818年-1891年)是湖南湘阴人,杨小凯(1948年-2004年)籍贯虽在吉林,却因为父亲任职的关系从小在湖南长沙长大。这两位湖南人还有一个共同特点,都以惊人的先见之明指出了中国人学习西方的正确方...
评分之所以把相隔百年的这两位人士相提并论,是因为如下谈到的两人都是湖南人。郭嵩焘(1818年-1891年)是湖南湘阴人,杨小凯(1948年-2004年)籍贯虽在吉林,却因为父亲任职的关系从小在湖南长沙长大。这两位湖南人还有一个共同特点,都以惊人的先见之明指出了中国人学习西方的正确方...
评分大略地翻了一遍,这个人是慈禧太后准备变法革新之前派出的几位出洋大臣之一,也是第一位政府外交官员。他们一行的见闻与作为,很有刘姥姥进大观园的感慨,看到什么都是新鲜的,赞叹的同时也有批评和预言。还好郭嵩焘这个人,不是保守的迂腐之人,他能够变通,对洋务理解深...
评分之所以把相隔百年的这两位人士相提并论,是因为如下谈到的两人都是湖南人。郭嵩焘(1818年-1891年)是湖南湘阴人,杨小凯(1948年-2004年)籍贯虽在吉林,却因为父亲任职的关系从小在湖南长沙长大。这两位湖南人还有一个共同特点,都以惊人的先见之明指出了中国人学习西方的正确方...
从装帧和排版的角度来看,这本书本身就是一件值得收藏的艺术品。出版社对细节的考究,充分体现了对内容本身的尊重。字体选择的优雅复古,纸张的质感散发着一种温暖的触感,仿佛抚摸着一本经历岁月洗礼的旧信件。更不用提那些穿插在文字间的插图或手绘草图(如果存在的话,它们看起来像是作者在旅途中即兴捕捉的灵感快照),它们并非简单的配图,而是与文字相互呼应,共同完成了对氛围的构建。这种视觉与文字的和谐统一,极大地提升了阅读的沉浸感和愉悦度。阅读这本书,与其说是在获取信息,不如说是在完成一个仪式——一个慢下来,细细品味生活之美的仪式。它提醒着我们,在这个飞速运转的时代,依然有值得我们停下脚步,用心地去感受、去记录、去珍藏的美好存在。这本书,是送给所有热爱生活、热爱文字的人的一份珍贵礼物。
评分这本书的结构布局相当大胆和巧妙,它摒弃了传统的线性叙事,采用了碎片化的、类似日记体的组织方式,却反而形成了一种更加有机和真实的体验流。不同的篇章之间,情绪和主题的跳转是如此的自然,仿佛是不同时间点,不同心境下的真实记录被随机地抽取出来并精心排列。这种非线性的结构,非常符合现代人接收信息的破碎化体验,却又在整体上达到了和谐统一。作者在穿插历史典故和个人感悟时,衔接得天衣无缝,毫不生硬。例如,在描写一座古老教堂的肃穆时,会自然而然地引出对信仰和世俗边界的思考,这种跨越时空的对话感,是本书在叙事技巧上的一个显著亮点。它要求读者必须保持专注,才能跟上作者思维的跳跃性,但这回报也是丰厚的——每一次跟上,都仿佛进行了一次思维上的“探戈”,优雅而复杂。
评分说实话,我以前读过不少关于欧洲城市题材的书籍,但很少有能像这本一样,让我产生如此强烈的“代入感”和“情绪共振”。作者在记录那些地理上的坐标时,似乎也同步记录了自己内心的坐标系。他没有刻意去渲染宏大叙事,而是将笔墨聚焦于那些微小、私密却又极具代表性的瞬间——可能是一次与陌生人的擦肩而过,一次在小巷深处发现的被遗忘的雕塑,或是一段不经意的窃听到的对话。正是这些看似不起眼的“碎片”,共同构筑起了一种强烈的情感锚点。我感觉自己不仅仅是旁观者,而是以一种近乎共生关系的姿态,与作者一同体验了那段旅程中的喜悦、迷茫乃至是轻微的失落。这种真挚和坦诚,是这本书最打动我的地方。它让你明白,旅行的意义,最终还是在于自我发现与重塑,城市只是映照我们内心世界的镜子而已。
评分这本书简直是一场感官的盛宴,文字的魔力将我瞬间拉到了那些古老而又充满活力的城市之中。作者对细节的捕捉能力令人惊叹,无论是清晨薄雾中泰晤士河上泛起的涟漪,还是塞纳河畔咖啡馆里飘出的浓郁的烘焙香气,都被描绘得栩栩如生。我仿佛能亲身感受到石板路上行人的匆匆脚步,耳边萦绕着不同语言的交织碰撞。它不仅仅是简单的游记记录,更像是一部流动的光影作品,用文字勾勒出了两座伟大都市的灵魂与脾气。那种深入骨髓的历史厚重感,与现代都市的脉搏完美地融合在一起,让人在阅读的过程中,时而被历史的洪流所震撼,时而又为当代生活的活力所鼓舞。作者的叙事节奏把握得恰到妙处,时而舒缓如同一场午后的英式下午茶,娓娓道来;时而又变得急促有力,如同置身于一场热闹的巴黎市集,充满了生命力。读完之后,我感觉自己的精神世界被极大地丰富了,心中对“远方”的向往也变得更加具体和迫切。这不仅仅是纸上的文字,这是两座城市向我发出的,带着独特口音的深情邀约。
评分我必须承认,这本书的文学构造达到了一个令人难以企及的高度,它超越了传统游记的范畴,更像是一部精妙的散文诗集。作者的语言风格极为凝练且富有哲思,每一个句子都像是经过千锤百炼的宝石,闪烁着独特的光芒。他似乎拥有一种近乎魔法的天赋,能将日常的观察提升到形而上的探讨层面。比如,对某一个街角转弯的描述,都能引申出关于时间、记忆和个体存在感的深刻反思。这种对文本深度的挖掘,让阅读过程充满了智力上的挑战与乐趣。我常常需要停下来,反复咀嚼某一段落,试图完全吸收其中蕴含的丰富意象和多重含义。尤其是一些关于光影、色彩和氛围的描写,简直是大师级的笔触,让我开始重新审视自己对“美”的理解。这本书的节奏处理非常成熟,它不是那种一气呵成的叙述,而是充满了节奏的起伏和情绪的张弛,就像精心编排的交响乐,每一个乐章都有其独特的情感基调,让人在沉浸中体验到一种近乎冥想的宁静与顿悟。
评分写得太细,基本上凡所见之物、所遇之人、所行之地、所考察之制度、所思考之现象,无一不写。其中还颇多个人牢骚、感慨,以及对他人之评价,确是十分率真。常常抒发忧国忧民之情,读来不由深为所动。若是再版,我一定购之置于床头,以表仰慕之情。 编者工作十分细致用心,旁批、索引使读者受益良多。在上世纪,全凭人工审核、手写,工作量之巨,实在令人钦佩。 有两个还需要进一步思考的重要问题:1.郭的思想的嬗变轨迹是怎样的?能否从心理学的视角予以阐释?(只从外部环境刺激来解释,那同游的副使刘锡鸿为何仍冥顽不化?而从思想的改变来解释,那与他关系甚密的严复,晚年为何又趋于保守?)2.他是否是封建士大夫所能做到的极限?其思想再跃进一层,就是彻底的反清了?那他为何没有到这一层?
评分世人欲杀定为才,迂拙频遭反噬来。 学问半通官半显,一生怀抱几曾开。 傲慢疏慵不失真,唯余老态托传神, 流传百代千龄后,定识人间有此人。
评分大略地翻了一遍,这个人是慈禧太后准备变法革新之前派出的几位出洋大臣之一,也是第一位政府外交官员。他们一行的见闻与作为,很有刘姥姥进大观园的感慨,看到什么都是新鲜的,赞叹的同时也有批评和预言。 还好郭嵩焘这个人,不是保守的迂腐之人,他能够变通,对洋务理解深刻,甚至提出来光靠洋务运动,是不能改变中国的现状的,必须要改革政体,实行议会制度,让人民能够有所权力,国家不再是皇帝一个人的国家。 此种言论在国内发表之后,肯定是为众不容的,所以,没多久他就回家休养了,不仅与他的观点有关,还与他个人的性格有关,直率地批
评分28 8.8 颇有意思
评分28 8.8 颇有意思
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有