1790年,美国外交家和政冶活动家古维诺尔?莫里斯对法国革命和美国革命做了一番比较,他认为法国“以天才人物取代理性作为革全命的指导,以实验代替经验,在闪电和阳光之间,他们更愿意选择前者,也正因为此他们一直在黑暗中措索徘徊”。尽管这两次革命都凸显了对有关自由、平等以及公正的相似的启蒙理念,但这次革命还是存着巨大的差异。美国人非常满意于他们保留了许多英国的传统,而法人却致力于对其千年历史的完全破坏。美国人接受非暴力的政治冲突,而法国人将团结统一看得高于一切。美国人强调个人权利,而法国人着重于一切,美国人强调个人权利,而法国人着重公共秩序和团体的内聚力。 为什么这两次革命沿着不同的轨道前进?这两种对民主的不同理解视角,对近代历史发展又会产生怎样的影响呢?它们又对今天的民主给予何种经验教训?用一种明晰的叙事型的体例风格,并特别强调对当事人的生动描述,苏珊?邓恩始终追寻着这两次伟大革命在从近代历史一直到我们当代革命运动中所遗留的影响。她的历史学分析和政学分析有机结合,对那些对民主国家治理方式感兴趣的读者来说,是很有吸引力的。
序言第V页,第三段,第一行,“意大利文艺复兴对人性光明的尽情讴歌,翻过比利牛斯山到法国....”。这里应该是’阿尔卑斯山‘。比利牛斯山位于法国与西班牙交界处。第VI页倒数第七行再次出现’比利牛斯山‘。 瑕不掩瑜,这个序言写的还是很不错的。 ++++ 以下为字数补丁,请忽...
评分 评分 评分极好的书,是在看到朱学勤先生的书评(http://sunrui998.blog.hexun.com/7389672_d.html)之后买的,朱先生评得到位,小子就不恬言了.
如果用一个词来形容这本书的阅读体验,那一定是“震撼”。不是那种廉价的、靠情节反转堆砌出来的震撼,而是源自于其深刻的社会洞察力和对人性幽暗面的无畏剖析。作者毫不留情地撕开了某些社会现象下包裹着的温情面纱,直面那些令人不适却又真实存在的矛盾与压抑。书中对权力结构和边缘群体命运的关注,尤其令人印象深刻。每一次读到那些不公义的细节,都会让人感到一种强烈的道德责任感被唤醒。这不仅仅是一部小说,更像是一面棱镜,折射出我们社会肌理深处的裂痕。它的语言风格冷峻、克制,却蕴含着巨大的爆发力,这种反差极具冲击力。读完后,我需要很长时间来平复心情,因为它留下的余韵太过沉重而真实。
评分这本书最吸引我的地方在于它构建了一个极其细致入微的文化图景。从日常的饮食习惯到特定的仪式习俗,作者对细节的考究达到了近乎痴迷的程度,这让整个故事的背景拥有了令人信服的立体感和厚度。我感觉自己仿佛不是在读一个虚构的故事,而是翻阅了一本关于某个特定社群的民族志。作者巧妙地将这些文化符号融入人物的命运和冲突之中,使得文化本身成为了推动情节发展的重要力量。这种将文化背景与个人挣扎完美融合的写法,是很多作品望尘莫及的。我甚至忍不住停下来去查阅了一些书中所提及的真实历史背景和地域风俗,这种延伸阅读的欲望,是判断一部作品是否具有深远影响力的重要标准。
评分这本书的作者真是个叙事高手,她笔下的人物仿佛能从纸页中跳出来,带着鲜活的生命力和复杂的情感纠葛。我特别欣赏那种细腻入微的心理刻画,每一个犹豫、每一次抉择,都让人感同身受。故事的节奏把握得恰到好处,张弛有度,高潮迭起却又不会让人感到疲惫。尤其是那些关于家庭内部冲突与和解的描绘,那种微妙的张力,让我想起了我自己的成长经历。整个阅读过程就像是沉浸在另一个真实存在的世界里,每一次翻页都带着对接下来情节的期待。作者对于环境和氛围的渲染也极其到位,文字简练却充满力量,寥寥数语就能勾勒出宏大的场景或特定的情绪基调。看完之后,脑海里久久回荡的不是情节本身,而是那些鲜活的群像,以及他们共同构建出的那个世界观的厚重感。这本书真正做到了用故事承载思考,引人深思。
评分我通常不太偏爱那种带有强烈哲学思辨色彩的作品,但这本书成功地把我拉了进去。它并不说教,而是通过人物的选择和困境,自然而然地抛出了关于自由意志、宿命论以及时间本质的宏大疑问。不同角色的命运轨迹,似乎都在暗示着某种超越个体能掌控的力量。这种对形而上学问题的探讨,并没有让故事显得晦涩难懂,反而因为紧密地贴合了人物的生存状态而显得无比自然和必要。阅读过程中,我常常会停下来,思考作者是在肯定还是在否定某种既定的世界观。书中对“选择”与“后果”的辩证处理,尤其高明,它展现了复杂性,而非简单的二元对立。这是一部需要慢品,且越品越有味道的书。
评分我必须承认,这本书的结构设计非常大胆且富有实验性。它不像传统的线性叙事那样按部就班,而是采用了多重时间线和视角的交错推进。起初,这种跳跃性让我有些措手不及,需要集中十二分的注意力去拼凑碎片化的信息。但一旦适应了作者设定的这种叙事“迷宫”,那种解谜般的快感便油然而生。这种结构不仅增强了故事的悬念,更巧妙地展现了不同人物在同一事件面前立场和认知的差异。我尤其喜欢作者在关键转折点设置的“信息盲区”,迫使读者必须主动参与到意义的建构中来。这种互动性使得阅读不再是被动的接受,而是一场积极的探索。它挑战了我们对“真相”的传统理解,让我开始反思,我们所感知的现实,究竟有多少是基于我们自身有限的视角构建出来的幻象。
评分视角独特
评分虽然读的时候觉得作者说得很在理,但研究这个问题的书籍貌似并不多,而且涉及很多未定论的争议
评分视角独特
评分翻译之瑕疵不能掩盖其经典,不知老朱是不是真的抄袭了苏三同志
评分托克维尔必读
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有