具体描述
《从苏维埃到人民代表大会制:中国共产党关于现代代议制的构想与实践》内容简介：如果把中国的人民代表大会制度看做一架政治机器，设计和开动这架机器的主要角色，是中国共产党。设计这一套制度体系的主体，是中国共产党的中央委员会；运作这一制度体系的主体，主要是中国共产党的各级党委。由中国共产党构想、设计并在中国付诸实践的当代中国代议制——人民代表大会制，曾经经历了苏维埃模式、参议会模式、人民代表会议模式等等。《从苏维埃到人民代表大会制:中国共产党关于现代代议制的构想与实践》结合大量可靠的史料及国内外学者的相关研究成果，比较深入、细致地阐述了这一发展、演变过程。
读者从中可以发现，这其实是一个模仿、重新思考和适应的过程。深入了解这一过程，一定程度上可以理解为什么当代中国代议制度是今天这样的，是不同于西方的。并且，读者在阅读《从苏维埃到人民代表大会制:中国共产党关于现代代议制的构想与实践》对人民代表大会制在中国正式确立后数十年发展过程的进一步分析后，还可以进一步理解中国共产党自身的发展与当代中国代议制度发展的关系（中国代议制模式发展的内在动力，源于中国共产党在各个历史时期所确定的中心任务的变化。人民代表大会制度在中国的政治地位，同样取决于其在执政党实现中心任务过程中所发挥的实际功能）。
最终，读者或许可以从中找到一个比较深入地探索当代中国代议制乃至当代中国政治体制发展的新视角。
作者简介
何俊志
男，1973年生于四川省平吕县，复旦大学国际关系与公共事务学院副教授，复旦大学选举与人大制度研究中心副主任。主要研究方向为比较选举与议会制度。出版专著与教材：《结构、历史与行为：历史制度主义对政治科学的重构》、《制度等待利益：中国县级人大成长模式研究》、《选举政治学》等。
目录信息
第一章 苏俄的党与苏维埃
第一节 苏维埃制度原理简述
第二节 布尔什维克对苏维埃的领导权的逐步确立
第三节 联共（布）和共产国际对中国苏维埃运动的规划与指导
一、联共（布）和共产国际关于中国苏维埃运动的争论与决策过程
二、共产国际及其远东局对中国苏维埃运动的实际影响
第二章 中国的党与苏维埃
第一节 苏维埃政权的累积过程
一、零星建立的苏维埃政权
二、中共中央对早期苏维埃政权的规划
三、中国共产党第六次全国代表大会之后的苏维埃政权建设
第二节 党与苏维埃的权力结构
一、各级苏维埃政权的组织模式
二、各级苏维埃的选举制度和代表制度
三、苏维埃政权中的党政关系
第三节 苏维埃作为政权原型的深远影响
一、苏维埃作为一种政权组织模式的深远影响
二、苏维埃作为一种独特的代表制的深远影响
三、党政关系的现代延续
第二部分 制度设计的历程
第三章 从议会民主制向人民代表会议制的转型
第一节 议会民主制的起落
一、议会民主制的初步构想与局部实施
二、参议会制度的设计与运作
三、“三三制”的提出与参议会制度的变化
第二节 对全国性代议机关的新探索
一、推动国民大会改革
二、筹组中国人民解放联合会
第三节 参议会向人民代表会议的转型
一、陕甘宁边区参议会的更名活动
二、代表会模式的多元探索
三、作为新型样板的华北临时人民代表大会
第四章 作为过渡模式的政治协商会议和代表会议
第一节 全国层面上的过渡模式
一、设计政治协商会议的基本历程
二、执行全国人民代表大会职权的中国人民政治协商会议全体会议
三、作为协议机关的政协全国委员会及其常委会
四、执行全国人民代表大会职权的中央人民政府委员会
第二节 逐步代行地方人民代表大会职权的地方代表会议
一、人民代表会议的建立模式
二、人民代表会议的法律规则的形成
三、地方各界人民代表会议的召开情况
第三节 建立人民代表大会制度的决策过程
一、建立人民代表大会制度的原因
二、内部分歧的出现与斯大林建议的影响
三、宪法起草和人民代表大会准备过程中的几个重要事项
第五章 人民代表大会制度的改革与完善
第一节 人民代表大会制度的完善与遭遇挫折
一、完善人民代表大会制度的实际操作
二、进一步改革和完善人民代表大会制度的几种新方案
三、初期运行中所表现出的主要问题
第二节 “文化大革命”期间的双层代议模式
一、地方层面上的革命委员会
二、全国层面上的代议机构及其变迁
第三节 地方人大常委会体制的探索过程
第三部分 制度运作的过程
第六章 党与人大关系的制度结构
第一节 党与人大关系的组织体系
一、政权体系中的党与人大
二、党委与人大常委会内部的党组织
三、党委领导同级人大常委会党组织的互动模式
第二节 党委在人民代表大会会议期间的活动方式
一、各界人民代表会议中的党委
二、党委在人民代表大会中的活动方式
三、常委会设立以来党委活动方式的新变化
第三节 党委与人大常委会组织体系的紧密化趋势
一、组织机构的紧密化
二、党委书记兼任人大常委会主任
三、相关的讨论与争论
第七章 选举与人事任免过程中的党委与人大
第一节 人大代表直接选举过程中的党委与人大常委会
一、上级党委与人大常委会之间的文件传递与动员过程
二、县级党委与人大常委会的准备与选举机构的建立
三、党委与选举委员会在选举过程中的主要联系
第二节 代表大会选举活动中的党委与人大
一、代表大会召开之前的准备工作
二、候选人的提名与“酝酿”
三、投票及选举结果
第三节 人事任免过程中的党委与人大常委会
一、基本规定与程序
二、主要问题与矛盾
三、党委与人大常委会的相互调适
第八章 立法与监督过程中的党委与人大
第一节 宪法修改过程中的党委与人大
一、宪法修改建议的动议方式
二、宪法修改工作机构的成立与运作
三、政治局的讨论与中共中央的征求意见活动
四、宪法修正案的通过
第二节 一般立法过程中的党委与人大
一、党的政策引导与审批范围
二、党委在议程设定环节 中的作用
三、最高领导层原则同意阶段中的互动
四、监督法立法过程中的中共中央与全国人大常委会
第三节 人大监督权行使过程中的党与人大
一、党政领导体制与人大监督权的配置模式
二、同级党委领导下的人大监督活动
三、上下级党委与人大监督之间的复杂互动
第四部分 制度发展
第九章 研究结论与展望
第一节 中国共产党设计和运作代议机关的基本特征
一、设计代议制度的基本模式
二、运作和改革代议制度的基本途径
三、制度设计和变迁过程中的力量变化
第二节 设计和运作模式的主要经验、局限、挑战与展望
一、制度设计历史和运作过程中的主要经验
二、制度原理与运作层面上的局限
三、新的挑战的出现
四、对未来的展望
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《从苏维埃到人民代表大会制》这本书，为我提供了一个理解二十世纪俄国政治变迁的绝佳窗口。作者的叙事逻辑清晰，语言生动，使得原本枯燥的历史和政治概念变得容易理解。我非常欣赏书中对于“制度惯性”与“政治创新”之间张力的分析。他揭示了当一个国家长期处于某种政治体制之下时，即使面临危机，也难以轻易摆脱旧的思维模式和制度安排。书中对于苏联时期苏维埃的“形式化”以及党务机构对其实质性权力侵蚀的描写，都显得尤为深刻。而当本书的后半部分，转向俄罗斯的人民代表大会制时，我看到了作者对“政治参与”的困境进行的探讨。他分析了在转型时期，如何让普通民众真正参与到政治决策中来，以及如何避免政治精英垄断决策权。书中对于“信息不对称”以及“舆论操纵”在政治过程中的作用，都进行了深刻的揭示。总而言之，这本书是一部既有历史深度，又有现实关怀的优秀作品。
评分《从苏维埃到人民代表大会制》这本书，我是在一个偶然的机会下发现的，但它却给了我前所未有的阅读体验。作者的文笔细腻而富有哲思，他不仅仅是在讲述历史，更是在剖析历史背后的深层逻辑。我非常赞同作者在书中提出的观点，即任何政治制度的演进，都与当时的社会经济基础、文化传统以及国际环境息息相关。书中对苏联早期苏维埃政治制度的形成，以及其在实践中如何逐渐走向僵化，进行了非常深入的探讨。我尤其被书中关于“权力集中”与“政治活力”之间关系的论述所吸引。作者通过大量的史实，揭示了过度集权的政治体制是如何扼杀社会创新和个人创造力的。而当本书的后半部分转到俄罗斯人民代表大会制时，我看到作者对“制度移植”和“本土化”的复杂关系的分析。他并没有简单地照搬西方的民主模式，而是试图探讨如何在俄罗斯的具体国情下，建立起一套行之有效的政治制度。书中对于新旧制度交替时期，社会思潮的碰撞，以及精英阶层的分化，都进行了精辟的分析。总而言之，这是一部充满智慧和洞见的力作。
评分我承认，起初是被《从苏维埃到人民代表大会制》这个书名所吸引。它似乎预示着一场宏大的制度变迁史的叙述。然而，阅读过程中，我发现这本书的内容远比书名所展现的更加丰富和复杂。作者在分析苏维埃制度时，不仅仅停留在权力结构的层面，还深入探讨了其背后的意识形态、社会思潮以及民众心理。我特别关注了书中关于“集体主义”和“个人主义”在苏联政治发展中的作用的论述。从早期集体主义的号召力，到后期集体主义的压抑性，这种转变是如何发生的，书中给出了详实的解释。而当本书的焦点转向人民代表大会制时，我看到作者对“民粹主义”和“精英政治”之间张力的探讨。他分析了人民代表大会制在吸收不同社会阶层的诉求时所面临的困境，以及如何在实践中平衡多元化的利益。书中对于俄罗斯政治转型时期，不同政治派别之间的斗争，以及媒体在其中扮演的角色，都进行了生动的描绘。我感觉，作者试图通过对这两段看似不同但又相互关联的政治实践的比较，揭示出国家权力建构和政治合法性来源的普遍性难题。
评分拿到《从苏维埃到人民代表大会制》这本书，我最先感受到的是一种沉甸甸的历史厚重感。封面设计简洁却不失力量，仿佛在诉说着一段波澜壮阔的年代。我迫不及待地开始翻阅，书中的文字如同涓涓细流，缓缓流淌过我的思绪，勾勒出一幅幅生动的历史画卷。作者在梳理苏联早期政治制度的形成时，运用了大量的历史文献和一手资料，使得论述既有理论的高度，又不失实践的鲜活性。我特别留意了关于“两个委员会”的讨论，也就是苏维埃和党委员会之间的权力关系，这其中的微妙平衡与最终的失衡，是理解苏联政治运作模式的关键。书中对于早期苏维埃的构成、职能以及与基层群众的联系，有着非常细致的描写，这让我对那个时代的人民政治参与有了更直观的认识。而当视角转向后期，特别是戈尔巴乔夫改革时期，书中对“人民代表大会”这一新的政治形式的引入，以及它在实践中所遭遇的挑战，也进行了深入的分析。我注意到，作者并没有简单地将人民代表大会制视为苏维埃的替代品，而是将其置于一个更广阔的政治转型背景下进行考察，这无疑增加了本书的分析深度。整本书读下来，我感觉到作者试图在看似简单的制度变迁背后，挖掘出更深层次的社会、经济以及文化因素，这些因素共同作用，最终塑造了历史的走向。
评分这本书的出现，无疑在我国的学术界掀起了一股不小的涟漪。我第一次在书店看到它，就被书名深深吸引——《从苏维埃到人民代表大会制》。这个跨度，这个转变，本身就蕴含着巨大的历史张力。翻开目录，看到那些细致入微的章节划分，从十月革命前的社会思潮，到布尔什维克上台后的国家构建，再到苏联解体后俄罗斯联邦的政治转型，每一个节点都充满了值得深入探讨的价值。我尤其关注关于“苏维埃”这一概念的演变，它究竟是如何从一个草根性的工人自治组织，逐步演化成掌握国家权力的核心机制，又在历史的长河中走向衰落的，这其中的制度设计、理论支撑以及社会实践，都是非常值得细细品味的。作者在引言部分就明确指出，本书旨在超越简单的历史叙事，试图从制度变迁的视角，剖析国家权力结构的变化及其背后的逻辑。这让我对接下来的阅读充满了期待，相信一定能从中获得深刻的启示。我个人对政治制度的演变一直很感兴趣，尤其是那些历史上曾经辉煌一时，又最终走向没落的模式，它们留下的经验教训，对于我们理解当下，展望未来，都具有极其重要的借鉴意义。这本书所涵盖的宏大主题，以及作者宏大的视角，无疑为我提供了一个绝佳的学习平台。
评分当我捧读《从苏维埃到人民代表大会制》这本书时，我首先感受到的是一种宏大的叙事视野。作者以一种史诗般的笔触，为我们展现了从一个激进的革命政权，到走向另一种政治模式的漫长而曲折的历史进程。我非常欣赏作者在分析苏维埃制度时，所采取的“去神化”的态度。他并没有简单地将苏维埃视为一个完美的政治设计，而是深入揭示了其内在的矛盾和缺陷。书中对于“民主集中制”在实践中如何演变成“权力集中”的专制，以及由此带来的压迫和异化，都进行了深刻的剖析。而当本书的后半部分，将目光投向人民代表大会制时，我看到了作者对“转型时期的阵痛”的细致描绘。他分析了在后苏联时期，俄罗斯所面临的政治、经济和社会挑战，以及人民代表大会制在应对这些挑战时所暴露出的不足。书中对于“碎片化”的政治力量，以及“民粹主义”的兴起，都进行了深刻的洞察。总而言之，这本书为我们提供了一个理解后苏联国家政治转型的绝佳视角。
评分我最近非常喜欢的一本书是《从苏维埃到人民代表大会制》。这本书的作者显然在政治制度史方面有着深厚的造诣，他能够将复杂的历史事件和抽象的政治理论融为一体，给读者带来深刻的思考。我尤其被书中关于“权力制衡”与“统治合法性”之间关系的论述所打动。作者通过对苏联时期高度集权的政治体制的分析，揭示了当统治合法性缺失时，国家机器如何依靠暴力和压迫来维持统治。而当他笔锋一转，开始探讨俄罗斯人民代表大会制时，我看到作者对“民主过渡”的挑战进行了深入的分析。他指出了在转型时期，如何平衡自由与秩序，如何保障公民权利，以及如何建立有效的问责机制，都是至关重要的问题。书中对于“政治精英”在制度变迁中所扮演的关键角色，以及他们如何利用手中权力影响历史走向，都进行了精辟的论述。这本书的阅读体验，就像是在参加一场深刻的学术研讨会，让我受益匪浅。
评分最近一口气读完了《从苏维埃到人民代表大会制》这部力作，内心久久不能平静。这本书的文字功底非常扎实，作者在叙述历史事件时，语言精炼而富有感染力，仿佛能将读者带回到那个风云激荡的年代。我尤其对书中关于苏联政治体制的“固化”和“僵化”的论述印象深刻。作者通过对一系列制度安排的剖析，揭示了高度集权的体制是如何一步步侵蚀掉政治活力，并最终走向衰败的。其中，关于苏维埃在实际运作中如何逐渐脱离群众，成为政治表演的舞台，以及党组织如何凌驾于苏维埃之上，这些论述都让我对极权主义的形成机制有了更深刻的理解。而当书的后半部分转向俄罗斯联邦的人民代表大会制时，我看到了作者对制度设计中可能存在的“历史惯性”和“权力寻租”问题的警示。书中对新旧制度交替时期，社会力量的博弈，以及精英阶层的选择，都进行了细致的刻画，这让我认识到，任何政治制度的变革，都不是一蹴而就的，而是充满了复杂性和不确定性。本书在分析这些政治制度的同时，也穿插了对当时社会经济状况的描写，使得整个分析更加立体和全面。总而言之，这是一部引人深思、发人深省的佳作。
评分《从苏维埃到人民代表大会制》这本书，与其说是一本历史著作，不如说是一部深刻的政治社会学研究。我尤其欣赏作者在理论框架上的创新。他并没有拘泥于传统的马克思主义历史观，而是广泛借鉴了西方政治学中的制度理论、权力分析等工具，对苏联和后苏联时期的政治演变进行了多维度的考察。书中对“权力真空”和“制度替代”的分析，让我对国家转型时期出现的权力失衡和合法性危机有了更清晰的认识。我注意到，作者在探讨人民代表大会制时，并没有将其理想化，而是充分展现了其在实践中遇到的各种挑战，例如如何平衡中央与地方的关系，如何有效监督行政权力，以及如何保障公民的政治参与权等。这些问题，对于任何致力于推进政治民主化的国家，都具有重要的参考价值。书中对于苏联时期“橡皮图章”式苏维埃的批判，以及对俄罗斯联邦早期人民代表大会制在实际运作中出现的官僚主义和腐败现象的揭示，都显得尤为尖锐和深刻。总的来说，这本书不仅提供了丰富的历史素材，更重要的是，它提供了一种分析政治制度变迁的独特视角和方法论。
评分《从苏维埃到人民代表大会制》这本书，为我打开了一个全新的历史和政治研究领域。作者在论述过程中，展现了扎实的学术功底和敏锐的洞察力。我特别被书中关于“国家构建”与“社会动员”之间关系的分析所吸引。他揭示了苏联早期如何通过强大的国家机器，将社会力量高度集中，并用于实现其政治目标。而当这种高度集中的权力缺乏有效的制约时，就可能导致悲剧性的后果。书中对苏维埃制度如何从一个革命性的权力机关，逐渐演变成一个僵化的官僚体系，进行了细致的梳理。而当本书的后半部分，探讨俄罗斯的人民代表大会制时，我看到作者对“民主巩固”和“制度韧性”的深入分析。他探讨了如何在转型时期，建立起一套能够应对各种政治挑战的有效机制。书中对于“寡头政治”的兴起，以及“法治缺失”的现象，都进行了深刻的揭示。总而言之，这是一部极具启发性的著作，它让我们对政治制度的演变有了更深刻的认识。
评分旦旦去中山的何俊志编的，林尚立还写了一个很不错的序，读起来也蛮有意思。书是为了写暑假的调研报告，因此并没有选择读完，挑了各界人民代表大会之前的制度历史和一些现实的人大制度问题读。
评分旦旦去中山的何俊志编的，林尚立还写了一个很不错的序，读起来也蛮有意思。书是为了写暑假的调研报告，因此并没有选择读完，挑了各界人民代表大会之前的制度历史和一些现实的人大制度问题读。
评分何俊志老师将制度主义理论运用到人大制度研究，将人大制度演进放置到宏观的党和国家发展进程中分析，解释了很多问题，也对未来人大制度的发展作出了展望。从买到手至今，反反复复阅读，勾勾画画，已经翻烂了。如果我能写出有这本书一半水平的作品，那就值了。
评分题是很好的题，但是就是写的不怎么好看。不过对于了解人大代表制度的发展和内里面临的问题还是能有一些帮助
评分一本诚恳来讨论当代中国代议制度历史沿革与问题走向的册子
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有