虚构的权威 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:（美）兰瑟

出品人:

页数:321

译者:黄必康

出版时间:2002-5

价格:18.00元

装帧:平装

isbn号码:9787301053805

丛书系列:未名译库·新叙事理论译丛

图书标签:

• 文学理论
• 叙事学
• 女性主义
• 苏珊·兰瑟
• 叙事学研究
• 女性
• 美国
• 文艺批评
• 虚构作品
• 权威概念
• 哲学思考
• 文学分析
• 思想实验
• 认知科学
• 叙事结构
• 权力机制
• 批判理论
• 文化建构

《虚构的权威》：一场关于真实与幻象的深刻探索 在当今信息爆炸、真假难辨的时代，我们被无数的声音所包围，被各种叙事所裹挟。从宏大的政治宣传到个人生活中的细枝末节，真实与虚构的界限变得日益模糊。“虚构的权威”这一概念，并非仅仅指向那些刻意捏造的谎言，更深刻地触及了我们对现实的感知、对认知的构建，以及那些被无形塑造、却又被我们奉为圭臬的“真实”。 本书《虚构的权威》正是以此为核心，展开了一场多维度、跨领域的深刻探索。它并非一本探讨历史事件真相的史书，也不是一本揭露阴谋论的侦探小说，而是一部旨在剖析“虚构”如何能够获得“权威”地位，以及这种“权威”如何潜移默化地影响个体认知和社会运作的哲学与社会学思考。 第一章：认知的迷宫：我们如何相信？ 本章将深入剖析人类认知机制的脆弱性与易受操纵性。我们并非被动地接收信息，而是主动地建构意义。然而，这种建构过程深受个人经验、社会文化、情感偏好等多种因素的影响。书中将通过大量生动的案例，展示“确认偏误”、“锚定效应”、“可得性启发法”等认知偏差如何让我们更容易接受与现有观念一致的信息，而忽略或排斥与之相悖的证据。 例如，书中可能会引用一些关于媒体报道的心理学实验，揭示同一事件在不同媒体的叙述下，如何形成截然不同的公众认知。又或者，会分析在社交媒体时代，信息茧房效应是如何加剧个体对特定观点的固化，从而使得虚构的叙事更容易在群体内部获得“真相”的地位。我们将探讨，当某种虚构叙事能够满足个体的心理需求，如提供归属感、解释未知、简化复杂性时，个体便会不自觉地赋予其“权威性”。 第二章：叙事的炼金术：故事的力量 “故事”是人类最古老、最强大的传播工具。从神话传说到商业广告，叙事的力量在于其能够触动情感、引发共鸣，并以一种易于记忆和理解的方式传递信息。本章将探讨，当虚构的故事被赋予精心设计的叙事结构、引人入胜的情节和极具感染力的语言时，它便能悄无声息地侵蚀现实的根基，甚至重塑我们的世界观。 书中将分析一些经典的虚构叙事如何通过文学、电影、甚至政治宣传，成功地构建起一套自洽的“现实”。我们将审视，为何某些虚构的英雄形象能够成为普遍认同的道德典范，为何某些虚构的场景能够激发集体的情感共鸣，甚至引发现实的行动。这并非仅仅是艺术的虚构，而是“虚构的权威”在文化领域的一种重要体现。作者将运用文学批评、符号学等理论工具，拆解这些叙事背后的逻辑和技巧，揭示其如何通过情感动员和意义生产，赢得受众的信任。 第三章：符号的操纵：语言、图像与权力的缠绕 在信息传播的过程中，语言和图像是最为核心的载体。本章将深入剖析，虚构的叙事如何通过对语言和图像的巧妙运用，来操纵我们的感知和判断，从而建立起“虚构的权威”。我们可能会看到，某些词汇的选择、句式的构建，甚至图像的剪辑、滤镜的使用，都可能隐藏着引导性的意图。 书中将通过具体的案例研究，例如对某次政治集会报道的图像分析，或者对某项社会议题讨论的语言分析，来揭示信息传播者如何通过“选择性呈现”、“框架效应”、“标签化”等策略，来塑造公众对事件的看法。我们将审视，当某个词汇被反复提及，某个图像被反复播放，即使其背后缺乏坚实的证据支撑，也可能逐渐在公众心智中形成一种“事实”的印象。本章旨在让读者意识到，我们所接收到的每一个信息，都可能经过了符号层面的精心设计，而这种设计，往往是“虚构的权威”得以建立的关键环节。 第四章：集体幻觉：社会共识的形成与瓦解 “权威”的建立，很大程度上依赖于其在社会群体中的接受程度。本章将关注“虚构的权威”如何在群体层面运作，以及社会共识的形成过程如何为虚构的叙事提供了温床。我们将探讨，当一种虚构的观念或叙事在一定群体内传播开来，并通过群体内部的互动得到强化，那么即使它与客观现实存在偏差，也可能被视为“真相”，并对该群体的行为产生强大的指导作用。 书中可能会分析一些历史上著名的集体性“错觉”或“狂热”事件，例如大规模的“政治正确”运动，或者某些“社会迷信”的流行。我们将探讨，当个体的独立判断被群体压力所取代，当质疑的声音被边缘化，那么虚构的叙事便能在群体内部形成一种强大的“生命力”，甚至演变成一种“集体幻觉”。本章将触及社会心理学、群体动力学等理论，以解释为何在某些情况下，群体会集体地选择相信虚构，并将其奉为真理。 第五章：权力的游戏：虚构的权威与现实权力 “虚构的权威”并非总是独立存在的，它往往与现实的权力结构紧密相连。本章将深入探讨，那些掌握权力资源的个体、组织或国家，如何利用“虚构的权威”来巩固自身地位、实现政治或经济目标。我们将审视，“虚构的权威”并非只是无意识的产物，而是一种可以被刻意制造和利用的工具。 书中可能涉及对一些国家宣传机器的运作模式的分析，对某些大型企业营销策略的研究，以及对某些利益集团如何通过制造和传播有利于自身的叙事来影响公共政策的探讨。我们将揭示，当虚构的叙事能够服务于特定群体的利益时，它们便会被赋予强大的驱动力和资源，从而在社会上获得更大的影响力。本章旨在让读者警惕，那些看似“自然”或“普遍”的观念，背后可能隐藏着复杂的权力运作。 第六章：破除幻象：在真实与虚构之间保持清醒 在深刻剖析了“虚构的权威”的形成机制和运作方式之后，本章将转向一个更为积极和建设性的层面：如何在信息洪流中保持清醒的判断，如何在真实与虚构之间找到平衡。本书并非鼓吹虚无主义，也不是要否定一切叙事和权威，而是鼓励读者培养批判性思维，提升信息辨别能力。 书中将提供一系列的工具和方法，例如：如何识别信息来源的可靠性，如何交叉验证信息，如何警惕情感操纵，如何审视叙事背后的动机。我们将探讨，培养独立思考能力的重要性，以及如何在复杂的信息环境中，形成自己独立的判断和见解。本章将回归到个体层面，赋予读者力量，使其不再被动地接受“虚构的权威”，而是成为能够审慎判断、理性思考的个体。 结语：面向未来的反思 《虚构的权威》并非一本提供终极答案的书籍，而是一场持续的对话和反思。它邀请读者一同踏上这场认识之旅，审视我们所身处的这个被叙事和信息所构建的世界。通过对“虚构的权威”这一深刻而普遍现象的深入剖析，本书旨在帮助读者更好地理解我们是如何被塑造，以及如何才能在这个日益复杂的信息时代，坚守真实，保持独立思考，并最终成为更加明智的个体。这本书是对我们认知方式的挑战，更是对我们如何理解世界、理解自身的一次深刻的自我审视。

评分☆☆☆☆☆

初读起来有些困难，应该不是翻译的问题。原作者的语言思维方式与我们汉语言思维方式的差异导致理解起来有些困难。需要把关键词抽出来重新组织语言才能明白作者的意思。从书中了解到作者分析文本的方法和切入问题的角度，对于对叙事学尤其是女性叙事学涉入未深的人来说，是一个...

评分☆☆☆☆☆

初读起来有些困难，应该不是翻译的问题。原作者的语言思维方式与我们汉语言思维方式的差异导致理解起来有些困难。需要把关键词抽出来重新组织语言才能明白作者的意思。从书中了解到作者分析文本的方法和切入问题的角度，对于对叙事学尤其是女性叙事学涉入未深的人来说，是一个...

评分☆☆☆☆☆

初读起来有些困难，应该不是翻译的问题。原作者的语言思维方式与我们汉语言思维方式的差异导致理解起来有些困难。需要把关键词抽出来重新组织语言才能明白作者的意思。从书中了解到作者分析文本的方法和切入问题的角度，对于对叙事学尤其是女性叙事学涉入未深的人来说，是一个...

评分☆☆☆☆☆

初读起来有些困难，应该不是翻译的问题。原作者的语言思维方式与我们汉语言思维方式的差异导致理解起来有些困难。需要把关键词抽出来重新组织语言才能明白作者的意思。从书中了解到作者分析文本的方法和切入问题的角度，对于对叙事学尤其是女性叙事学涉入未深的人来说，是一个...

评分☆☆☆☆☆

初读起来有些困难，应该不是翻译的问题。原作者的语言思维方式与我们汉语言思维方式的差异导致理解起来有些困难。需要把关键词抽出来重新组织语言才能明白作者的意思。从书中了解到作者分析文本的方法和切入问题的角度，对于对叙事学尤其是女性叙事学涉入未深的人来说，是一个...

评分☆☆☆☆☆

读完这本“作品”后，我感到了一种久违的智力上的疲惫，但这疲惫中却夹杂着令人兴奋的满足感。它挑战了我对“真实”的固有认知，那些看似坚不可摧的常识，在作者那冷峻而又充满洞察力的目光下，如同沙堡般瞬间崩塌。我特别留意了它在描述“时间流逝”时的笔法，简直鬼斧神工。作者似乎掌握了一种逆转感知的方法，让过去、现在、未来在同一页纸上交错并行，读起来就像是同时在听多首不同调性的交响乐，却又能捕捉到它们之间微妙的和声与不和谐音。这本书的结构本身就是一种强有力的论证，它不诉诸情感，而是完全依赖于一种近乎数学般精确的内在关联性。我尝试在脑海中为某些章节构建一个线性的时间轴，但很快就放弃了，因为那样做只会破坏作者精心编织的网状结构。它更像是一件精密的仪器，每一个零件都服务于一个整体的、难以用言语概括的功能。对于那些习惯了清晰的因果链条的读者来说，这无疑是一次艰难的攀登，但一旦你适应了它的呼吸频率，你会发现自己站在了一个前所未有的高处，俯瞰着那些曾经困扰你的日常琐事。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，这本书的语言风格是极其挑衅的，它毫不客气地将读者置于一种持续的、略带焦虑的清醒状态。作者似乎有一种偏执的倾向，对一切形式的简化和标签化都抱有深深的怀疑。我印象最深的是它如何处理“命名”这个行为。在某些章节里，作者花费了大量的篇幅去解构一个最简单的名词，将其还原到最原始的、没有社会约定俗成的状态，那种细致入微的分析，让我每次拿起笔想做笔记时，都感到自己的每一个符号都显得如此粗糙和不负责任。这本书没有传统意义上的角色，如果非要说有，那么“提问者”本身就是最核心的角色，而读者，则被强行推到了证人的席位上。它没有提供任何可以安放情感的锚点，一切都漂浮在一种纯粹的认知层面上，这对于寻求情感慰藉的读者来说，或许是一种折磨。但对于我而言，这种纯粹性提供了一种自由——因为没有被既定的情感路线所束缚，我的思维可以按照自己的轨迹进行探索，作者只是铺设了理论的轨道。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最强烈的感受是它的“反向引力”。它不试图把你拉入一个舒适的叙事陷阱，反而像一个强大的磁场，将你所有的既有观念从核心处剥离、推开。我发现自己经常会合上书本，然后盯着天花板陷入长久的沉思，不是因为内容多么复杂，而是因为它构建了一个全新的“参照系”。作者在某些段落中使用的类比，是如此的非传统、非直观，以至于需要先在脑海中建立起一个全新的概念模型，才能理解这个类比的效力。例如，它对“记忆的物质性”的描述，完全颠覆了生物学的常识，将其转化为一种纯粹的物理现象。这本书的阅读过程，与其说是接收信息，不如说是参与一场持续的、高度密集的智力重构运动。它不迎合任何人，不讨好任何流派，它只是单纯地呈现出它所观察到的世界，那个世界可能比我们日常感知的要更广阔、更令人不安，也更真实。这本书，无疑是献给那些厌倦了被喂养的思考者的一份珍贵礼物。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的整体基调是极其冷峻且疏离的，但这种“冷”并非源于缺乏热情，而是源于一种对事物本质的极致穿透力所带来的必然结果。它避开了所有流行的话题和当下最热门的思潮，仿佛作者从一个完全不同的维度观察着我们这个时代，用一种近乎考古学家的严谨态度，去剖析那些我们习以为常的社会机制。我尤其欣赏它在论述“重复性”时的处理方式。作者没有采用重复性的写作手法，而是通过展示不同情境下，同一模式的微妙变异，来揭示“相同”与“相似”之间的巨大鸿沟。每一次阅读，都会发现一些先前忽略的、极其微小的措辞变化，而这些变化，往往是通往下一层理解的关键。这本书的排版和字间距似乎都经过了刻意的设计，迫使我的眼睛必须放慢速度，逐字逐句地去捕捉那些隐藏在断行和留白中的节奏感。它要求的是耐心，但回报是思想深度的极大拓展。它更像是一份高度浓缩的智慧结晶，需要小剂量、多次地服用才能消化。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是一场思维的盛宴，仿佛作者以一种近乎魔术般的笔触，将我们带入了一个光怪陆离却又逻辑严密的平行宇宙。我尤其欣赏它对“界限”这个概念的探讨，它没有给出任何明确的答案，而是像一位高明的引导者，仅仅是轻轻拨动了我们心中那些早已存在的疑惑的琴弦。那种感觉，就像是站在一片辽阔的荒原上，四周空无一人，却能清晰地听到自己内心深处最原始的回响。文字的密度极高，每一个词语似乎都经过了精心的打磨和筛选，绝无半点冗余。初读时，我甚至需要频繁地停下来，不是因为看不懂，而是因为被某些句子所蕴含的哲学深度猛地击中，必须花时间去消化和回味。它没有宏大的叙事结构，更像是无数个微小的、碎片化的观察和沉思的集合，但正是这些细碎的晶体，在特定的光线下折射出了令人眩晕的复杂光谱。这种阅读体验是极其私密的，它要求读者全身心地投入，放弃对传统叙事逻辑的依赖。如果你期待的是一个跌宕起伏、情节驱动的故事，那么这本书可能会让你感到困惑，但如果你渴望的是一场与自身心智进行深度对话的旅程，那么，它无疑是近十年来我读过的最令人振奋的文本之一。它不给你鱼，它教你如何质疑鱼的形状。

评分☆☆☆☆☆

感谢波塞冬老师，虽然这本书极其无聊，但是对研究女性文学的人来说还是很有用的。

评分☆☆☆☆☆

只能在那些熟悉的作品上有共鸣，某种程度上，也是作者和译者对我的暴政。

评分☆☆☆☆☆

参考文献，女性主义叙事学。

评分☆☆☆☆☆

the source of inspiration

评分☆☆☆☆☆

最初读这本书时，对于叙事学的各种概念还不是很理解，感觉叙事学+女性主义容易把各种概念搞混，于是shelved；后来仔细读过两本叙事学入门书，有一定的了解，而这本书还没还，总之各种机缘，又读一部分，感觉挺复杂的…明显体现叙事学的部分便是每章的名称：作者型，个人型，集体型。“声音”其实是个挺模糊的概念，它没有精确界定作者，隐身叙述者，叙述者，叙述行为等各种概念，然后就直接赋予意识形态上的批评解剖，然而作为女性主义意识形态的批评又不如《阁楼上的疯女人》那么更有说服力，可能作者想兼顾，但是从这本书看来，做的不够好，叙事学&女性主义两者都没有阐释得很清楚……（当然也可能是我自己理解能力问题，嗯还有翻译的问题）