具体描述
作者简介
目录信息
读后感
篇幅不长，读到第二幕结束的时候终于引起我的兴趣， 大概两个小时就读完了原版，脑子里时不时浮现出电影<importance of being earnest>里的英国强调。豆瓣上其他的评论我不认同，都扯的太远了，王尔德的文字令人赏心悦目，这个只是个小品而已。唯一莫名其妙的是温夫人母亲的年...
评分第三幕最惊艳。温夫人在Darlington家中的个人独白，心理的彷徨和挣扎相当细腻。之后母女俩的对话，温夫人最终带着哭腔说take me home，多像无助的小女孩，向妈妈求助，而她根本不知Erlynne正是她母亲，尤显动人。 总感觉王尔德更多是藏身在Darlington的后面，说了不少epigram...
评分王尔德《温夫人的扇子》札记 辽宁教育出版社1997年初版 2005年购于晓风书屋 未经考验的淑女，也许就是潜在的荡妇。众口相传的荡妇，却未必是真正的荡妇。换句话说：天真的女人不一定好，世故的女人也不一定坏。同时，未经世故的女人习于顺境，反而苛以待人；而饱经世故的...
评分诸多“醒世名言”的出处 CECIL GRAHAM History is merely gossip. But scandal is gossip made tedious by morality. LORD DARLINGTON We all in the gutter, but some of us are looking at the stars. DUMBY In this world there are only two tragedies. One is not getti...
评分看完后才发现是剧本，这种总让想起来高中的时候语文课和英语课排各种话剧的感觉哈哈哈，翻译腔都不自觉的出来了。 王尔德的作品都好华丽啊，用的词语都感觉金光闪闪的。这种话剧的类型感觉就是有好多小反转呀，都好有意思。 所以说这个书是说了人的两面性吗？好人会有坏的一方...
用户评价
这部小说简直是一部关于人性的百科全书，作者以极其细腻的笔触，勾勒出那个时代形形色色的人物群像。我尤其被其中关于“选择与代价”这一主题的探讨所吸引。故事的主角们，无论出身贵族还是挣扎于社会底层，都在人生的十字路口面临着攸关命运的抉择。有些人的选择看似光鲜亮丽，实则暗藏着对自我灵魂的巨大牺牲；而另一些人，尽管身处逆境，却因为坚守内心的原则，赢得了某种更深层次的自由。书中的对话设计得极其精妙，寥寥数语之间，便能看出角色之间的权力动态和隐藏的心理博弈。那种不动声色的交锋，比任何激烈的冲突都更令人心惊。读完后，我久久不能平静，开始反思自己过去那些看似微不足道的决定，究竟在无形中塑造了今天的自己。它不是那种让你读完就扔掉的消遣读物，更像是一面镜子，让你不得不直面自身最深处的欲望和恐惧。作者对环境的描写也功不可没，那些关于府邸的细节、街巷的喧嚣，都栩栩如生地浮现在眼前，构建了一个真实可感的文学世界。
评分这是一部关于“失落与追寻”的史诗，虽然它没有宏大的战争场面，但其内部的冲突和挣扎丝毫不逊色于任何史诗巨著。它深入探讨了“家”的定义——究竟是一个物理的空间，还是一种情感的连结？书中几位主要角色的漂泊不定，不仅仅是地理上的移动，更是精神上的无根状态。他们都在试图从过去中找回某种失落的“完整性”，但越是追寻，似乎那份完整性就越是遥不可及。作者高明地运用了对比手法：一边是浮华喧嚣的社交场合，另一边是角色独自面对内心荒芜的时刻。正是这些对比，凸显了那个时代上流社会看似光鲜外表下普遍存在的精神空虚。我为书中那些怀揣着不切实际的梦想，最终被现实无情击碎的角色感到深深的惋惜。这本书读完后，带来的不是简单的故事结局感，而是一种对生命本质的深刻反思，迫使你重新审视自己生活中那些被忽略的、珍贵的事物。
评分从文学风格上来说，这本书展现了一种令人耳目一新的古典主义与现代意识流的奇妙融合。它的骨架是严谨的、符合时代背景的，但在人物的内心独白和对时间和记忆的探讨上，又透露出强烈的现代主义色彩。例如，其中一段关于角色童年记忆的回溯，使用了大量的意象和碎片化的叙事，仿佛直接闯入了人物潜意识的洪流。这种并置不仅没有产生冲突，反而让作品拥有了更丰富的维度。那些关于旧日荣光和不可逆转的衰败的描述，带着一种华丽的颓废感，读起来既伤感又迷人。我特别留意了作者对特定物品的运用，比如某件首饰、一张信笺，它们在不同的时间点被赋予了截然不同的象征意义，成为了推动情节和揭示人物命运的关键符号。阅读过程中，我常常需要停下来，对着书页上的文字出神，思考作者是如何做到在如此繁复的材料中，依然保持叙事清晰和主题集中的。
评分这部作品的语言本身就是一种享受，它充满了古典的韵律感和精确性，但又不至于让人感到晦涩难懂。作者对于词汇的选择极为考究，每一个形容词和动词都像是经过了千锤百炼，准确地钉在了它应该在的位置上，构建出一种无可挑剔的文学质感。特别值得称赞的是，在处理涉及社会阶层和偏见的部分时，作者展现了惊人的克制与洞察力。他没有采取简单的好人或坏人的标签化处理，而是深入剖析了体制和传统是如何潜移默化地塑造了个人的行为模式和道德边界。那些看似微不足道的礼仪规范，实际上是维系整个社会结构最坚固的镣铐。阅读时，我仿佛置身于一个慢镜头下的世界，能够清晰地观察到每一个细微的社会互动是如何引发连锁反应的。这种对社会肌理的细致描摹，让这本书超越了一般小说范畴，具有了社会学研究的价值。它让我清晰地认识到，即便身处不同的时代，人类在面对社会压力和个人欲望时的困境，依然具有惊人的相似性。
评分我必须承认，这部作品的叙事节奏处理得非常高明，它不像某些畅销小说那样一味追求快速推进，反而更像是一首精心编排的交响乐，有着缓慢的铺陈、突然的爆发和宁静的尾声。开篇部分，作者似乎有意设置了诸多谜团和模糊的暗示，引导读者进入一种略带迷茫的探索状态。随着情节的深入，真相如同剥洋葱般一层层展现，每揭开一层，都会对之前建立的认知产生颠覆性的影响。尤其欣赏作者对于情感层次的刻画，那些压抑的、未说出口的爱恋、嫉妒与怨恨，都在人物的眼神、习惯性的动作中得到了体现，真实得让人感到疼痛。这种“不直说，但让你完全明白”的叙事手法，极大地提升了阅读的智力参与度。我花了比平时更长的时间来品味每一个章节末尾的留白，它们不是情节的断裂，而是作者留给读者进行二次思考的空间。这是一部需要耐心去等待回报的作品，而最终的回报，是远超预期的精神震撼。
评分未经考验的淑女，也许是潜在的荡妇。众口相传的荡妇，未必是真正的荡妇。天真女人不一定好，世故女人也不一定坏。同时，未经世故的女人习于顺境，反而苛以待人；而饱经世故的女人深谙逆境，反而宽以处世。 王尔德的这本书就探讨上流社会定义，具体一点，便是淑女荡妇之别。
评分怎么说呢，有才华的人自恋起来都是傲娇又可爱的。
评分他该多写点剧啊。
评分王尔德眼里，人人都是绿茶婊。
评分他该多写点剧啊。
