具体描述
一个启蒙时期萌发的问题，一位学者经年的理论思考和实践认识的总结，一种精妙而合乎思辨过程的问题探讨模式，最终成就了这样一块探讨宪法学、政治学最基本问题的美玉。
《宪政原理》分民主篇、法治篇和人权篇三篇来讲述宪政原理。作者张千帆精心设计构思了一种“思维模拟”的行文模式，用定义、公理、前提、结论、推论、反论、例证把逻辑推理的过程生动地体现在书面上。配合观点的阐述辅之以大量的中外经典宪法案例、社会事件，使得本书所讲述的宪政原理更易于为广大读者所接受。通读全书可见冷静睿智的文字下热烈自由的心。《宪政原理》虽为学术著作，但更是公民社会的常识书。
作者简介
张千帆：美国得克萨斯大学奥斯汀分校政府学博士，北京大学法学院教授，博士生导师，中国宪法学会副会长，《南京大学法律评论》主编。主要研究兴趣：比较宪法与比较行政法，宪政工程与经济发展，比较政治哲学与公共选择实证分析。代表作有《市场经济的法律调控》、《自由的魂魄所在——美国宪法与政府体制》、《西方宪政体系》，主编国家“十五”规划教材《宪法学》，合著《宪政、法治与经济发展》，组织翻译《宪法决策的过程——案例与材料》和《哈佛法律评论。宪法学精粹》，并发表学术论文与评论一百二十余篇。电子邮箱：qtz@pku.edu.cn。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
......《原理》这种写法让人耳目一新，印象中只见过斯宾洛莎、维特根斯坦这么做过。后学认为这种写法的好处是简洁、明晰，不足在于对一些问题的处理难以深入——特别是此书事实上不仅仅涉及宪政问题，也牵涉到了许多政治哲学甚至于认识论、方法论的基本问题，要在有限的篇幅表...
评分前言 两年前，张千帆教授出了一本宪政原理，出了一本宪法学讲义，无论是将其定位成面向大学生的教科书还是面向社会大众的宪法读本，张教授都算是在下功夫区别于国内传统的宪法读物，力图以清晰的论证来表达他对宪政的理念和对现行宪法框架的理解。因为长期在外的关系，这两...
评分......《原理》这种写法让人耳目一新，印象中只见过斯宾洛莎、维特根斯坦这么做过。后学认为这种写法的好处是简洁、明晰，不足在于对一些问题的处理难以深入——特别是此书事实上不仅仅涉及宪政问题，也牵涉到了许多政治哲学甚至于认识论、方法论的基本问题，要在有限的篇幅表...
评分前言 两年前，张千帆教授出了一本宪政原理，出了一本宪法学讲义，无论是将其定位成面向大学生的教科书还是面向社会大众的宪法读本，张教授都算是在下功夫区别于国内传统的宪法读物，力图以清晰的论证来表达他对宪政的理念和对现行宪法框架的理解。因为长期在外的关系，这两...
评分......《原理》这种写法让人耳目一新，印象中只见过斯宾洛莎、维特根斯坦这么做过。后学认为这种写法的好处是简洁、明晰，不足在于对一些问题的处理难以深入——特别是此书事实上不仅仅涉及宪政问题，也牵涉到了许多政治哲学甚至于认识论、方法论的基本问题，要在有限的篇幅表...
用户评价
我最近沉浸在《宪政原理》这本书中，感觉就像置身于一个思想的万花筒，每一次转动，都能看到不同角度的精彩。作者以一种深沉而富于洞察力的视角，揭示了宪政的内在逻辑。我尤其被书中关于“法治精神”的探讨所打动。作者并没有将法治仅仅理解为“法律至上”，而是将其提升到一种社会契约和价值理念的高度。他深入阐述了法治精神的核心在于“法律面前人人平等”，以及如何在具体的司法实践中去保障这一原则。书中对“人权保障”与“国家权力”之间关系的深刻分析，让我看到了法治精神在维护个人自由方面所起到的关键作用。作者通过对一些历史事件和法律判例的梳理，生动地展示了法治的建立并非一帆风顺，而是需要经过漫长的探索和斗争。我曾经对“规则”和“秩序”的概念有些模糊，但这本书让我明白，真正的法治精神，是建立在对个体尊严的尊重和对权力边界的明确界定之上的。作者的语言风格庄重而富有感染力，他所描绘的法治图景，让我对现代文明社会有了更深层次的理解和认同。
评分《宪政原理》这本书，给我最深刻的印象是作者对于“宪政的动态性”的强调。他不是把宪政看作是一成不变的教条，而是将其视为一个不断演进、适应社会发展的生命体。我反复研读的部分，是关于“宪政改革与挑战”的章节。作者不仅回顾了历史上成功的宪政改革案例，也审慎地分析了当前宪政可能面临的各种挑战，例如全球化带来的冲击、技术进步对传统政治制度的颠覆，以及极端主义思潮的抬头等。他提出了一些极具前瞻性的观点，呼吁我们在坚持宪政基本原则的同时，也要保持开放的心态，不断探索新的治理模式。书中对“公民社会”在宪政发展中的作用的讨论，尤其让我感到振奋。作者认为，一个活跃而负责任的公民社会，是保障宪政能够有效运行的重要力量。我曾经对“社会运动”和“政治参与”的概念有些犹豫，但这本书让我明白，积极参与公共事务，是每个公民维护自身权利和推动社会进步的应有之义。作者的笔触兼具宏观的视野和微观的细节，他能够将复杂的社会现象，纳入到宪政的分析框架中，从而为我们提供了一个理解和应对时代挑战的宝贵视角。
评分《宪政原理》这本书，给我的感觉是作者就像一位经验丰富的建筑师，他不仅知道如何构筑一座坚固的政治大厦，更懂得如何在其中巧妙地设置通风、采光和装饰，使其既实用又美观。我反复研读的，是关于“宪法修正”机制的章节。作者清晰地阐述了宪法为何需要具备一定的“刚性”，以防止被轻易修改，同时又要保持一定的“弹性”，以适应社会的发展。他详细分析了不同国家宪法修正的程序，以及在这些程序背后所体现的对稳定与变革的权衡。我尤其对作者对“违宪审查”制度的解读感到非常震撼，它让我看到了宪法作为最高法律的权威性，以及司法机构在维护宪法尊严方面的关键作用。书中对一些国家历史上著名的违宪审查案例的分析，生动地展现了司法机构在平衡立法权和公民权利时所扮演的“守门人”角色。这种制度设计，在我看来，是保障公民自由不受公权力侵犯的重要防火墙。作者的笔触细腻入微，他能够将看似抽象的法律条文，转化为具体可感的制度实践，让我能够清晰地看到宪政原则是如何在现实世界中发挥作用的。读完这一部分，我对国家权力运作的边界和公民权利的保障有了前所未有的清晰认识。
评分我不得不说，《宪政原理》这本书，真是一场精彩绝伦的思想盛宴。作者以一种充满激情但又不失理性的笔触，带领我们走进宪政的复杂世界。我被其中关于“联邦制与单一制”的比较分析深深吸引。作者不仅仅是简单地介绍这两种国家结构形式，而是深入剖析了它们各自的优缺点，以及在不同文化背景和历史条件下，哪种模式更适合实现国家治理的效率和公民权利的保障。他通过对美国、德国、加拿大等联邦制国家，以及法国、英国等单一制国家的案例分析，让我看到了国家权力在不同结构下是如何划分和运行的。书中对“地方自治”的讨论，尤其让我感到共鸣，它揭示了地方政府在宪政体系中的重要地位，以及如何通过合理的权力分配来促进区域发展和公民参与。我曾经对中央集权是否一定比地方分权更有效率感到困惑，这本书为我提供了充分的论据和视角去思考这个问题。作者的语言风格充满辩证思维，他善于在对立的观点中找到平衡，从而为读者呈现出更加全面和深刻的理解。每一次阅读，都感觉像是在攀登一座新的思想高峰，让我对政治制度的复杂性有了更深的敬畏。
评分我最近读完的《宪政原理》，给我最直观的感受是其视野的广阔与深邃。作者仿佛是一位经验丰富的航海家，带着读者穿越时空的海洋，去探索不同国家、不同时代宪政演变的轨迹。从古希腊城邦的萌芽，到近代欧洲的理性主义思潮，再到当代全球化的挑战，书中对这些历史脉络的梳理清晰而富有洞察力。我尤其被书中关于“宪法文本的解释”章节所吸引，它揭示了宪法条文在实际运作中并非一成不变，而是需要随着社会发展和价值观念的变化而不断被赋予新的意义。作者通过对不同解释学派的介绍，以及对一些标志性宪法判例的分析，展现了宪法解释的复杂性与重要性，同时也强调了在解释过程中对原文精神的忠实和对公民权利的优先考量。这让我意识到，一本宪法条文的背后，往往凝结着无数的智慧、妥协与抗争。在阅读过程中，我不禁联想到生活中遇到的各种社会议题，它们往往都与宪法原则息息相关。书中的论述，为我提供了一个分析这些复杂问题的有力工具，让我能够以更理性和批判性的视角去审视现实。而且，作者在叙述中穿插了大量不同学者的观点，使得整个讨论更加立体和多元，避免了单一观点的局限性。这本书不愧是理解现代国家运作机制的经典之作，它不仅解答了我许多关于宪政的疑问，更激发了我进一步探索和思考的兴趣。
评分这本《宪政原理》读起来，简直就像在搭建一座宏伟的知识殿堂。从第一页开始，作者就以一种极其稳健但又不失引人入胜的方式，为我们展示了宪政这座大厦的基石。我尤其对其中关于“权力分立”的论述印象深刻，它不仅仅是简单地将政府分为立法、行政、司法三个部分，而是深入剖析了这三者之间相互制衡、相互依存的复杂关系。作者通过大量的历史案例和理论分析，生动地阐释了为何一个健康的宪政体系必须建立在这种精妙的权力制衡之上。他描绘的场景，仿佛我正身处那个历史的关键时刻，目睹着制宪者们如何在激烈的思想碰撞中，构筑起保障公民自由的坚固壁垒。书中的语言并非晦涩难懂的学术术语堆砌，而是充满了智慧的光芒，即使是初次接触宪政理论的读者，也能从中体会到其深刻的逻辑和人文关怀。例如，在讨论“司法独立”时，作者没有止步于概念的罗列，而是深入浅出地讲述了法官在不受政治干预下，如何依据法律公正审判的重要性，以及这对维护社会公平正义的深远意义。读到这里，我脑海中不禁浮现出那些在历史长河中，为了维护司法公正而付出努力的杰出法官，他们的身影与书中的文字交织，更增添了阅读的厚重感。整本书就像一位循循善诱的老师，引导我一步步走进宪政的殿堂，去理解那些看似抽象的原则背后，所蕴含的对人类自由和尊严的深切关怀。它不仅是一本介绍宪政知识的书，更是一次思想的启迪之旅，让我对现代政治秩序有了更深刻的认识。
评分我最近沉浸在《宪政原理》这本书的世界里，感觉像是开启了一扇通往政治哲学深度奥秘的大门。作者以一种近乎艺术家的手法，将复杂的宪政思想编织成一篇篇引人入胜的论述。我尤其被书中对“民主的本质”和“多数统治的局限性”的探讨所深深吸引。作者并没有简单地鼓吹民主的优越性，而是审慎地分析了民主制度在实践中可能遇到的困境，例如“多数人的暴政”以及如何通过宪政原则来规避这些风险。他通过对一些西方国家民主实践的案例分析，揭示了在追求多数人意愿的同时，如何去尊重和保护少数群体的权利，这让我对“民主”这个词有了更深刻的理解。书中对于“比例代表制”与“多数代表制”的优劣分析，就非常具有启发性，让我认识到不同的选举制度对政治格局和社会稳定有着多么深远的影响。我曾一度以为，只要是多数人的选择就是最合理的，但这本书让我明白，宪政的智慧在于它能够容纳并平衡不同的声音，并在多数决策的基础上，为少数人的权利设置了坚实的屏障。作者的语言风格非常独特，既有哲人的深邃，又不失学者的严谨，他提出的问题总是能引发我长久的思考。这本书不仅是一本教科书，更像是一次与智者的对话，让我受益匪浅。
评分《宪政原理》这本书，就像一部精美的拼图，作者用严谨的逻辑和丰富的史料，将构成宪政大厦的每一块要素都打磨得棱角分明，然后巧妙地拼接在一起，呈现出一幅完整而和谐的图景。我反复咀嚼的，是关于“公民权利与自由”的部分。作者并没有简单地列举“言论自由”、“宗教自由”等权利，而是深入探讨了这些权利是如何在历史长河中被争取、被确立，以及在不同社会条件下所面临的挑战。他通过对不同历史时期人权观念演变的梳理，让我看到了公民权利并非天上掉下来的恩赐，而是无数人通过不懈斗争才赢得的宝贵财富。例如，在讲述“财产权”的保障时，作者细致地分析了财产权在不同宪政模式下的定位，以及如何通过法律手段来防止公权力的非法侵犯，这对于理解现代市场经济和个人财富积累的合法性具有至关重要的意义。书中的一些论述，甚至让我重新审视了自己对某些权利的理解，发现以往可能存在一些片面或过时的认知。作者在阐述这些权利时，总是能巧妙地将宏观的理论框架与微观的具体案例相结合，让枯燥的法律条文变得生动鲜活。比如，他通过分析某些重要的宪法诉讼，来展示公民是如何运用宪法武器来捍卫自身权利的。这种叙事方式，不仅增添了阅读的趣味性，更深刻地印证了宪政的价值在于其对个体尊严的终极保护。
评分我最近如饥似渴地阅读了《宪政原理》这本书，感觉就像是踏上了一段精彩纷呈的宪政探索之旅。作者以一种别具一格的叙事方式，将抽象的宪政理论，转化为生动形象的制度图景。我尤其被书中关于“制宪的艺术”的论述所吸引。作者深入浅出地剖析了制宪过程中所涉及的各种复杂的利益博弈、思想碰撞以及妥协与协调。他不仅仅是罗列制宪的步骤，而是深入挖掘了在每一个步骤背后，所体现的深厚的政治智慧和对社会秩序的深刻理解。书中对“序言”和“基本原则”的解读，让我看到了制宪者们是如何通过简洁而富有力量的语言，来确立国家的基本价值和发展方向。我曾经对“宪法”这个词感到有些遥远和抽象，但这本书让我明白，宪法不仅仅是冰冷的法律条文，更是国家意志和人民愿望的集中体现。作者的叙事风格充满了人文关怀，他能够在对历史事件的客观描述中，注入对人性、自由和尊严的深刻洞察。读完这部分，我仿佛亲身经历了一场激动人心的制宪过程，对宪法在现代国家中的核心地位有了更深的认识和敬意。
评分《宪政原理》这本书，给我的感觉是作者就像一位经验丰富的解剖师，他用敏锐的目光，将宪政的肌体一层层剥开，让我们看到其内在的运作逻辑和精妙的结构。我反复揣摩的，是关于“政党制度与宪政”的章节。作者深刻阐释了政党在现代宪政国家中的作用，以及如何通过制度设计来规范政党的行为，防止其成为凌驾于宪法之上的力量。他详细分析了不同国家政党制度的特点，以及它们对政治稳定和权力制衡的影响。书中对“两党制”与“多党制”的优劣分析，尤其让我印象深刻，它让我认识到，不同的政党格局，会深刻影响国家的政策走向和社会资源的分配。我曾经认为，政党只是为了争夺权力而存在的工具，但这本书让我明白，在健康的宪政框架下，政党应该成为推动国家发展和社会进步的积极力量，同时也要受到宪法的约束。作者的论述严谨而富有说服力，他能够将看似松散的政党现象，纳入到宪政的宏大叙事中，从而展现出其深刻的制度意义。读完这部分，我对现代政治生态的理解又上了一个台阶。
评分张千帆老师的书。一如既往的扎实，撰写体例更有了大胆的突破，前提—结论—推论—反论—回应，层层推进，读来非常过瘾。其实基本的宪政原理ABC在大学里就已了然于胸，但工作后再读感受更加复杂。是的，大道至简，有时恰恰因为“简”就有意无意地遗忘了，这时候需要有人时时提个醒，哪些才是根本。
评分【录了有声书】 第一本宪法学书籍。向张千帆老师致敬。 张千帆一开始就说宪政的基因是“怀疑主义”，所以也以言论与新闻自由为首篇，用意深矣。 这本书读毕之际，恰逢修宪。真是一篇读罢头飞雪，不知今朝是何朝。 政府的特质就是权力； 权力的根源在于对暴力的垄断； 宪政是对这垄断暴力的公权力的约束与规范，即对政治权力的范围、统治原则等的规范，从而保障权利； 而所谓“权利”也不过是一种价值判断，“不可让渡、不证自明”的“天赋人权、自然权利”只是一种理论建构； 任何权利都是人为的争取，作为制度的权利是法律的赋予，而法律本身也是人为的争取与建构。 讨论宪政而不引入“争取权利”“革命”等的概念，其实是有些遗憾的……
评分鸾鸟凤凰，日以远兮；燕雀乌鹊，巢堂坛兮。
评分长路漫漫。案例翔实，贴近当下，虽然一些立论还值得辩驳，但也已经算是进步了，结果最近关于作者的传言，对于现实，想必都非常失望
评分成书的结构和形式凸显了法学独有的美丽与性感。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有