20世纪德国马克思主义文艺理论研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:曹卫东

出品人:

页数:398

译者:

出版时间:2011-1

价格:45.00元

装帧:平装

isbn号码:9787301197592

丛书系列:20世纪马克思主义文艺理论国别研究

图书标签:

• 马克思主义
• 文艺理论
• 西方文论
• 曹卫东
• C曹卫东
• *北京大学出版社*
• 毕业论文
• p
• 德国
• 马克思主义
• 文艺理论
• 20世纪
• 研究
• 文学思想
• 批判理论
• 意识形态
• 哲学
• 文化研究

《现代性、文化冲突与后殖民思潮：20世纪后半叶西方文学批评的转向》 图书简介 本书深入剖析了20世纪下半叶，尤其是在二战后至冷战结束前后，西方文学批评领域发生的一系列深刻的理论范式转移。它聚焦于文化研究、后结构主义、女性主义批评、酷儿理论以及后殖民理论等关键思潮如何挑战并最终瓦解了传统的人本主义和形式主义批评范式，从而重塑了我们理解文学、权力与社会政治景观的方式。 本书并非对某个特定国家文学理论的梳理，而是着眼于这些跨国界、跨学科的理论运动在西方学术共同体中的激荡与融合。它着重探讨了以下几个核心议题： 一、从文本本体到权力场域：符号学与结构主义的衰落与反思 本章首先回顾了20世纪中叶盛极一时的结构主义（如索绪尔的语言学转向）对文学研究的巨大影响。结构主义试图将文学文本视为一个自主的、由内在规则构成的符号系统，寻求超越主观解释的“科学性”。然而，本书随后重点分析了后结构主义思潮如何对这种“自主性”提出了根本性的质疑。德里达的“解构”方法，如对“逻各斯中心主义”的批判，揭示了文本意义的无限延异性和在阐释过程中权力逻辑的隐蔽运作。 书中详细考察了福柯对知识、权力与话语之间复杂关联的论述。福柯的谱系学方法，强调知识的生产总是与特定的权力机制相伴而生，极大地促使文学批评家将关注点从“文本的美学价值”转向“文本是如何在特定的历史权力结构中被生产和接受的”。这标志着文学研究开始从“艺术的乌托邦”转向对社会结构的批判性审视。 二、身份政治的崛起：女性主义、酷儿理论与主体性的重构 20世纪后半叶，身份政治的觉醒成为西方人文科学领域最显著的特征之一。本书将大量篇幅用于探讨女性主义批评的“第一波”到“第三波”演变。早期女性主义批评侧重于“文本中的女性形象”的缺失与刻板化，而70年代以后的批评则开始转向对“文学史本身是如何构建起性别二元对立”的质疑。西苏的“女性书写”（écriture féminine）尝试，以及布鲁姆等学者对文学经典的“去性别化”的批判，构成了这一时期的重要理论资源。 与女性主义并行发展的，是酷儿理论的兴起。酷儿理论（Queer Theory）挑战了“自然化”的异性恋规范，尤其关注“性”与“性别”如何在社会建构中被编码和执行。作者详细分析了巴特勒的“性别操演”（Performativity）理论如何颠覆了传统的“内在本质/外在表现”的二元对立，指出身份本身即是一种持续性的、不稳定的文化表演。这些身份政治的理论，迫使文学批评正视“谁在讲述？谁的声音被边缘化？”这一核心问题。 三、全球视野的拓展：后殖民理论对西方中心主义的颠覆 本书认为，后殖民理论的兴起是20世纪后期全球化与去殖民化进程在思想领域的直接投射。该理论群落（包括萨义德、斯皮瓦克和霍米·巴巴等）对西方文学批评界长期以来奉行的“普遍性”和“经典性”标准进行了最猛烈的冲击。 萨义德对“东方学”（Orientalism）的批判，揭示了西方如何通过知识生产和文学描绘，构建出一种被动、异域化的“他者”形象，从而合理化殖民统治。这种分析模式被广泛应用于对西方文学中帝国叙事和异域想象的解构。 书中着重探讨了霍米·巴巴提出的“杂糅性”（Hybridity）和“模仿”（Mimicry）概念。这些概念描述了殖民地知识分子在接受殖民文化后所产生的复杂、矛盾的身份状态，这不再是简单的“同一性/他者性”的对立，而是一种充满张力的、无法被清晰归类的文化空间。后殖民理论促使批评家关注文学作品中边缘声音的“不可译性”与“反抗的策略”。 四、文化研究的融合与学科边界的消融 最后，本书探讨了文化研究（Cultural Studies）的理论转向如何为上述所有批判性理论提供了整合的平台。以伯明翰学派为代表的文化研究，拒绝将文学视为高雅的艺术品，而是将其置于日常生活的物质实践和意识形态斗争的广阔场域中进行考察。 这种转向意味着文学批评开始大量吸纳社会学、人类学、大众传媒研究的成果，分析小说、诗歌与流行文化、大众媒介之间的互动关系。文学研究不再是孤立地探讨“美学价值”，而是成为批判资本主义意识形态、抵抗文化霸权的重要工具。 总结 《现代性、文化冲突与后殖民思潮》提供了一幅20世纪后半叶西方文学批评领域“范式革命”的全景图。它展现了理论如何从文本的内在结构转向权力、身份和历史的复杂交织之中，最终导致了人文学科内部的深刻反思与跨学科的融合。本书旨在帮助读者理解，当代文学阐释的复杂性与活力，正是建立在对既有理论前提的持续质疑与批判性重估之上的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的史料挖掘工作堪称令人惊叹，它不仅仅依赖于那些广为人知的核心文本，更像是一位侦探，将大量散落在德语学界边缘地带、甚至是一些未被充分重视的期刊和私人信函中的珍贵资料重新带回了聚光灯下。这种对原始材料的“考古式”发掘，极大地丰富了我们对特定理论家思想发展轨迹的认识。举个例子，作者对于某位理论家在特定历史时期所接受的教育细节的追溯，一下子点亮了其后期批判性转向的内在逻辑，使原本显得突兀的理论转变变得顺理成章。这种对“上下文”的极致关注，使得全书的叙事充满了韧性与说服力。它不只是在谈论“思想”，更是在还原“思想的发生现场”，让读者仿佛亲身站在那个时代的思想激荡中心，感受历史的呼吸。对于希望进行更深层次研究的人来说，这本书提供的引文出处和参考书目本身就是一座巨大的宝库。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论证过程极其精妙，它没有满足于对既有理论进行简单的罗列或梳理，而是深入到了文本的肌理之中，对那些看似清晰的概念进行了细致的“解剖”。我特别欣赏作者在处理那些晦涩难懂的德语哲学词汇时的谨慎态度，他不仅仅给出了中文译名，更是在脚注中详尽阐述了其词源学上的细微差别，这对于任何一个想要真正理解20世纪德国思想脉络的严肃读者来说，都是至关重要的“路标”。阅读过程中，常常需要时不时地停下来，对照着历史背景资料去反刍作者提出的每一个论点，这是一种需要付出精力的阅读体验，但收获也更为扎实。它不提供简单的答案，而是引导读者去体验思想家们在构建理论体系时所经历的挣扎与突破，那种智力上的“交锋感”令人兴奋不已。这本书的学术价值，恰恰在于它拒绝简化，坚持了复杂性的美学。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计颇具匠心，封面那种沉稳的深蓝色调，搭配烫金的书名字体，散发着一种老派但绝不过时的学术气息。我拿到手时，首先被它的纸张质感所吸引，微微泛黄的米白色纸张，手感厚实，翻阅起来沙沙作响，让人联想到那些泛黄的旧文献和哲人沉思的时光。这绝对不是那种追求轻薄便携的快餐读物，它更像是一个书架上值得被珍藏的“硬通货”。从外在的审美来看，出版方显然在细节上是下足了功夫的，这为接下来内容阅读奠定了一种肃穆而认真的基调。初次翻阅，目录的排布清晰而严谨，章节之间的逻辑递进感很强，仿佛能预见到作者在梳理复杂的思想谱系时所付出的巨大努力。仅仅是这个“外衣”，就已经让人对接下来的阅读内容充满了期待，相信这不是一本敷衍了事的学术拼凑，而是一个深耕细作的成果。整体观感，它散发着一种古典学著特有的分量感，让人愿意放慢脚步，细细品味。

评分☆☆☆☆☆

这本书在行文风格上，展现出一种近乎于古典主义的严谨与内敛，但其内在却蕴含着一股强大的批判性张力。作者极少使用煽动性的语言，所有的判断都建立在清晰的逻辑链条之上，这种“冷静的激情”反而更具穿透力。在面对那些在学界被奉为圭臬的经典论断时，作者能够保持一种恰到好处的距离感，既不盲目崇拜，也不草率否定，而是用一种审视的目光去重新评估其在特定历史语境下的有效性和局限性。这种平衡感，正是区分优秀学术著作和平庸综述的关键所在。整本书读下来，感觉像是在跟随一位经验极其丰富的向导，穿越一片思想的密林，他知道哪里是荆棘，哪里是捷径，但每一步都走得踏实而审慎，最终带领读者抵达一个更加开阔的观景点，让人对整个思想流派的兴衰沉浮有了更宏观的把握。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构组织安排得如同一次精密的建筑施工，每一部分都承载着特定的功能，并与其他部分紧密咬合，构成一个坚不可摧的整体论证体系。它最成功之处，或许在于它构建了一条清晰的“知识地图”，将那些原本看似分散、甚至相互矛盾的理论流派，有机地编织进一条连贯的发展脉络之中。读者可以清晰地追踪到某个核心概念是如何从A理论家那里被继承、被修正、最终在B理论家那里产生质变的全过程。这种叙事上的连贯性极大地降低了理解复杂思想史的认知负荷，使得那些跨越数十年、涉及多位核心人物的理论演变，变得触手可及。它不是孤立地介绍每个理论家的观点，而是将他们置于一个动态的、相互作用的场域中进行考察，这使得理解不再是碎片化的，而是一种立体的、有深度的知识建构过程。读完后，脑海中留下的不是一堆孤立的知识点，而是一张完整的、可以继续探索的理论网络图景。

评分☆☆☆☆☆

参考资料。

评分☆☆☆☆☆

介绍了马克思主义文艺理论发展过程中的几个重要人物，读起来不枯燥，倒有几分意思。推荐

评分☆☆☆☆☆

百衲衣式人物思想评传摘要汇编

评分☆☆☆☆☆

介绍了马克思主义文艺理论发展过程中的几个重要人物，读起来不枯燥，倒有几分意思。推荐

评分☆☆☆☆☆

参考资料。