具体描述
Fifty years on from its original publication, HLA Hart's The Concept of Law is widely recognized as the most important work of legal philosophy published in the twentieth century, and remains the starting point for most students coming to the subject for the first time. In this third edition, Leslie Green provides a new introduction that sets the book in the context of subsequent developments in social and political philosophy, clarifying misunderstandings of Hart's project and highlighting central tensions and problems in the work.
作者简介
H.L.A.哈特（1907-1992），前牛津大学法理学讲度教授，英国法理学家，新分析实证主义法学创始人，20世纪英语世界最为伟大的法学家。哈特以其实证主义的姿态、自由主义的立场、分析主义的旗帜以及道德哲学家的情怀，构建了一个庞大而自洽的法理学体系。在其之前，20世纪中期的（英语）政治哲学濒于消亡，法律哲学也奄奄一息；而在他之后，却是分析法学大行其道，法理学界众神喧哗。所以，当代英美著名法学家科尔曼、拉兹等人认为是哈特拯救了西方（英美）的政治哲学和法哲学。哈特梳理和加强了法律哲学与道德以及政治哲学之间的联系，法哲学与精神哲学和逻辑哲学的联系－－在此任何一个主题上，他都做出了严肃的贡献。而且，沿循边沁的脚步，在道德哲学与政治哲学领域里，他是自由主义传统最强大的代言人。
他的作品包括：《法律的概念》（1961，1994）；《法律、自由与道德》（1968）；《惩罚与责任》（1968）；《法律中的因果关系》（与A.M.奥诺里合作，第二版，1985）以及《论边沁》（1982）。
目录信息
读后感
【motive在哈特三步走里的地位】fear/morality/self-interest等各种动机→→determination to obey守法的内在面向→→behavior of obedience守法的外在面向。奥斯特OBBT模型错误地将动机限缩为仅fear一种。 承认规则是法体系基础 The case for calling the rule of recognition...
评分头顶金灿灿的警徽,肩扛沉甸甸的肩章,干一行，就要爱一行，更要专一行。用青春活,理想诠释人民警察誓言.
评分「法理思维与名著导读（四）：哈特《法律的概念》导读」 陈景辉 中国政法大学法理学研究所副教授 本文以下引用的页码皆以英文版 H.L.AHart,TheConceptofLaw,Oxford:ClarendonPress,2nd.ed.(1994). 中译本请见，许家馨、李冠宜译，法律的概念，2000年。本文以下所引用的页码以英...
评分头顶金灿灿的警徽,肩扛沉甸甸的肩章,干一行，就要爱一行，更要专一行。用青春活,理想诠释人民警察誓言.
评分「法理思维与名著导读（四）：哈特《法律的概念》导读」 陈景辉 中国政法大学法理学研究所副教授 本文以下引用的页码皆以英文版 H.L.AHart,TheConceptofLaw,Oxford:ClarendonPress,2nd.ed.(1994). 中译本请见，许家馨、李冠宜译，法律的概念，2000年。本文以下所引用的页码以英...
用户评价
不得不说，作者的文笔带着一种冷峻而精准的美感。它不像某些哲学著作那样故作高深，矫揉造作，而是用最简洁有力的语言，直击问题的核心。这种清晰度令人印象深刻，每当我觉得思绪有些飘散时，作者总能用一句掷地有声的总结将我拉回正轨。我特别喜欢他处理例证时的那种克制与精确，每一个引用的文本或案例都经过了反复的打磨，绝无冗余。这使得整本书读起来有一种非常紧凑的张力，读者必须全神贯注，才能捕捉到其中微妙的含义差异。对于那些追求逻辑严密性和表达效率的读者来说，这本书无疑是一场盛宴。它教会我的不仅仅是理论本身，更是如何用一种更具穿透力的方式去看待和分析世界上的复杂现象，这无疑是一笔宝贵的财富。
评分我以一个对该领域有基础了解的读者的身份来评价，这本书的价值在于它提供了一种全新的元分析视角。它没有停留在对既有学说的重复阐述，而是深入到概念的生成机制和内在张力之中进行挖掘。更让我感到惊喜的是，作者似乎有着洞察未来的能力，他所探讨的许多关于社会变迁和规范约束的论断，在当下的情境中展现出了惊人的预见性和解释力。每一次重读，都会有新的领悟，因为外在的世界在变化，而这本书提供的分析工具似乎也随之变得更加锋利和适用。这种持续的启发性，是衡量一本经典著作的重要标准。它不仅仅记录了历史，更像是一把可以开启未来理解之门的钥匙，让我对事物运行的底层逻辑有了更深层次的敬畏。
评分这本书的阅读体验，就好比进行了一次高强度的智力健身。它要求读者付出极大的专注力，但回报也是巨大的。我发现自己的思维方式在潜移默化中受到了影响，开始习惯于追问每一个术语背后的权力关系和历史偶然性。作者在引导读者进行批判性思考时，其手法极为高明，他很少直接给出结论，而是通过一系列精妙的设问和对立面的展示，将最终的判断权交还给了读者。这种“赋权式”的写作风格，极大地激发了我的求知欲和独立思考的意愿。说实话，这本书并不容易读，它像一座需要攀登的高峰，但一旦登顶，所见的风景和收获的宁静，足以抵消攀登过程中的所有艰辛与疲惫。它不是用来消遣的，而是用来塑造思想的。
评分这本书的叙事手法简直是天马行空，读起来有一种身临其境的奇妙体验。作者似乎拥有一种魔力，能将那些原本枯燥乏味的理论剖析得如同精雕细琢的艺术品。我尤其欣赏他对复杂概念的拆解方式，他总能找到一个最贴切的比喻，让即便是初次接触这些思想的读者也能迅速抓住核心要义。整个阅读过程，与其说是学习，不如说是一场智力上的冒险。我常常在深夜里，被某个巧妙的转折或是一个振聋发聩的论断深深吸引，不得不放下书本，细细思量一番。这种阅读体验，远超出了对一本学术著作的预期，更像是在与一位博学多识的智者进行一场跨越时空的对话。那些用来支撑论点的案例和历史背景的选取也极为精妙，它们并非简单的装饰，而是构建整个思想大厦不可或缺的砖石，使得理论的生命力跃然纸上。
评分这本书的结构布局安排得极其巧妙，如同一个精心设计的迷宫，每深入一层，都能发现新的风景和更深远的视野。初读时，或许会感到内容过于密集，信息量庞大，但一旦适应了作者的节奏，便能体会到那种层层递进、水到渠成的逻辑美感。它不急于给出最终的答案，而是引导读者亲手去搭建通往理解的桥梁。我特别留意了作者是如何处理那些相互冲突的观点，他没有采取一概否定的态度，而是以一种近乎辩证的姿态，将它们纳入自己的框架内进行重新审视和定位。这种兼容并蓄的处理方式，极大地拓宽了我对这个领域的传统认知边界。读完之后，合上书页的那一刻，我感到脑海中形成了一个更为清晰、也更为立体的知识网络，而不是零散的知识碎片。这种构建性的阅读体验，是很多同类书籍所不具备的。
评分恩…
评分哈特认为国际法里没有次级规则，但在这本书出版之后，Roberto Ago却把次级规则的概念引入了国际法。有时候历史就是这样讽刺又有趣。
评分虽然哈特的目的之一是批判Austin在法律领域对于主权概念的使用，但他对于Austin的批评也部分延伸到了主权概念本身的合理性，例如将选民全体视作民主社会的主权者，这是否可能与合理？哈特的此类批评是否可以和人民主权的概念传统产生某种互动？我的感觉是不能。
评分哈特认为国际法里没有次级规则，但在这本书出版之后，Roberto Ago却把次级规则的概念引入了国际法。有时候历史就是这样讽刺又有趣。
评分（哈特，法律实证主义巨擘，这本依旧是选读。）Legal Positivism的要旨在于法之为法应当暂不进行道德判断，法为IS而非OUGHT。法律本身存在着由官方认可的基本规则，并是依此形成的一种规则体系。
