具体描述
作者简介
目录信息
读后感
很多人（如同我）第一次读到《札记》都会惊为神书，后来随着阅读量的积累，慢慢也会看到这本书不如意的地方，当然也会看到别人对这本书的褒贬，对一本书从惊为神书到跌落神坛到慢慢的回味越回味越隽永，可能就是阅读的乐趣所在，而对于一本书来说，能够经历这样的变化，恰恰也...
评分“本书是清代史学家赵翼的一部著名的读史札记，书中对各朝历史的编撰得失作了系统的论述，考辨订正了重要史实。本书自一九八四年出版后，受到国内学术界的欢迎。为了满足读者的需求，决定重印此书。重印之前，作者对全书的内容作了修订补充。” 作者对全书的内容作了...
评分一、司马迁作史年岁及班固作史年岁 此二札看似考证司马迁书《史记》和班固作《后汉书》所用的时间，其实不然。精彩之论出于下面一段： “李延寿作南北史凡十七年。欧阳修、宋子京修新唐书亦十七年。司马温公作资治通鉴凡十九年。迁作史记之岁月更有过之。合班固作史之岁月并观...
评分这两天和几个哥们在网上交流，不知怎么回事忽然聊起了天人感应。说实话，我对于这个词的来龙去脉并不清楚，只知道好像和董仲舒有点关系。一年前为了论文通读《汉书》时，也曾读到《董仲舒传》里面的《天人三策》，这三篇文章对中国的历史进程影响极大，只是我对它不感兴趣，当...
评分贴两句自己的读书报告，没什么实际的东西，就是给自己的豆瓣账号充一下门面免得显得太空…… 对赵翼论证与观点的总结评价 1、论证 《廿二史札记》是赵翼阅读史书产生心得的合集，在论证其观点的过程中，赵翼通常会搜集列举大量相关的史事，并将这些史事按照一定的顺序、规律整...
用户评价
《二十二史扎记》的精妙之处，还在于它对史书中那些“遗漏”与“争议”的处理。历史的记录并非完美无缺，总会有一些空白，一些模糊不清的细节，而《二十二史扎记》则如同一个细心的侦探，带领我一起去探寻那些隐藏在字缝间的真相。我记得在阅读关于《旧五代史》的章节时，作者并没有回避它在史料取舍上的倾向性，而是通过对比其他史书的记载，为我揭示了那个混乱时代的复杂性。它让我明白，历史的“真实”往往是多角度的，需要我们从不同的源头去进行比对和分析。它不是教我如何去“相信”某一部史书，而是引导我去“鉴别”历史的真伪。我尤其欣赏作者在分析《明史》时，对其中关于农民起义的记载所做的细致解读。它没有简单地将其归结为“阶级斗争”，而是深入分析了当时社会经济的状况，以及导致起义发生的深层原因。这种深入浅出的分析，让我在阅读历史时，能够看到更宏观的图景，理解更复杂的人性。
评分《二十二史扎记》的风格，是一种既有严谨学术底蕴，又不失轻松阅读乐趣的独特结合。它没有使用过于晦涩的学术术语，而是用一种平实而又富有洞察力的语言，为读者解读那些看似遥远的历史。我记得在阅读关于《新五代史》的章节时，作者并没有仅仅批评它在史料上的不足，而是强调了其作者欧阳修在叙事上的艺术性，以及其对后世史书风格的影响。这种辩证的分析，让我看到了历史的复杂性和多面性。它不是鼓励我去“否定”某些史书，而是引导我去“理解”它们的价值和局限。我尤其喜欢作者在分析《清史》的章节时，对其中某些记载的争议所做的深入剖析。它没有简单地站队，而是呈现了不同的观点，并鼓励读者自己去思考和判断。这种开放式的解读，让我感受到了作者的智慧和胸怀。它让我明白，历史的真相，往往隐藏在争议之中，需要我们用开放的心态去探寻。
评分《二十二史扎记》最让我感到欣慰的一点，是它帮助我建立起了一种“史学观”。它不仅仅是介绍史书的内容，更是探讨了史书是如何被编纂、如何被解读，以及其在历史长河中扮演的角色。它让我明白，历史的记录，本身就是一种“历史”。我记得在阅读关于《史记》的章节时，作者并没有仅仅强调其文学价值，而是深入分析了司马迁在史料选择和叙事方式上的创新，以及这些创新对后世史学的影响。这种对史学史的深入探讨，让我对中国古代史学的发展脉络有了更清晰的认识。它不是枯燥的理论讲解，而是通过生动的案例，让我体会到史学研究的魅力。它让我明白，阅读历史，不仅仅是了解“事实”，更是理解“方法”，理解“视角”，理解“传承”。每一次翻阅，都像是为我的历史认知打下更坚实的基础，让我对未来的阅读和探索充满了信心。
评分在我看来，《二十二史扎记》的价值，不仅在于它对史书内容的梳理，更在于它对历史叙事逻辑的探讨。它让我认识到，历史的记录并非绝对客观，而是受到作者的时代背景、个人立场以及史料本身的局限性等多方面因素的影响。我曾经在阅读《旧唐书》和《新唐书》时，就对其中某些记载的差异感到好奇，而《二十二史扎记》恰恰为我解释了其中的原因。它会分析《旧唐书》的“直笔”风格，也会探讨《新唐书》的“文采”追求，这种对比性的分析，让我对历史的“真实”有了更辩证的理解。它不是鼓励我去怀疑一切，而是引导我去思考，去分析，去形成自己独立的判断。我记得关于《宋史》的章节，作者并没有简单地批判其“一人编撰”的缺陷，而是深入分析了它在史料收集和整理方面的巨大工作量，以及它所处的时代背景。这种客观而又细致的分析，让我对这部“遗珠”有了新的认识。它教会我，阅读历史，不仅仅是接受信息，更是进行一场与历史的对话，从中汲取智慧，形成自己的见解。
评分购买《二十二史扎记》之前，我曾担心它会是一套枯燥乏味的学术工具书，毕竟“二十二史”这个概念本身就足够“重量级”了。然而，事实证明我的担忧是多余的。作者以一种非常通俗易懂的语言，将原本可能晦涩难懂的历史学知识娓娓道来。我记得有一次，我正在阅读关于《三国志》的部分，作者并没有简单地罗列《三国志》的优点，而是通过对比《三国志》与《三国演义》的异同，生动地揭示了史书的严谨性与文学创作的差异。这种对比性的解读，让我对“史料”的珍贵有了更深刻的体会。它不是教你如何“背诵”历史，而是引导你如何“理解”历史。当我读到关于《资治通鉴》的介绍时，我更是被作者对这部巨著的评价所折服。他没有简单地赞美它的“资治”功能，而是深入分析了其编纂的时代背景，以及司马光所要解决的历史问题。这让我意识到，阅读史书，不仅仅是了解“过去”，更是理解“现在”的钥匙。每一次翻阅，都像是与历史进行一次深入的对话，那些沉睡在书页里的文字，仿佛被赋予了生命，向我展示着它们曾经的辉煌与沧桑。
评分《二十二史扎记》的阅读体验，可以用“沉浸式”来形容。当我翻开这本书，仿佛就踏入了一个由文字构建的古老世界，每一个字句都带着历史的温度，每一个段落都似乎在诉说着一段尘封的故事。我记得在阅读关于《辽史》、《金史》、《元史》等“国史”的章节时，作者并没有用刻板的叙述，而是通过分析这些史书的形成过程，展现了中华民族多元一体的历史进程。它让我看到，历史的记录，也承载着不同民族的文化基因。它不是那种仅仅关注汉族历史的书籍，而是以一种更为广阔的视野，审视了中国历史上那些重要的少数民族政权的史书。这种包容性的视角，让我对中国的历史有了更深层次的理解。我尤其喜欢它对《元史》中许多记载的辩证分析，它没有简单地以“征服者”的视角来看待元朝，而是深入探讨了元朝统治的特点及其对中国社会的影响。这本书的价值，在于它能够激发读者的好奇心，引导读者主动去探索，去思考，去发现历史的更多可能性。
评分初拿到这套《二十二史扎记》，内心涌动着一种久违的渴望。我并非历史科班出身，但对中国古代历史的浓厚兴趣，总是驱使我不断探索更深层次的解读。市面上关于史书的解读汗牛充栋，却往往流于表面，或是过于艰涩，让我望而却步。然而，《二十二史扎记》却有一种独特的吸引力，它似乎在告诉你，历史并非冰冷的文字堆砌，而是活生生的故事，是无数人物命运的交织。我至今还记得第一次翻开第一册时的情景，纸张的触感温润，墨迹的清晰让我得以迅速沉浸其中。它没有一开始就抛出宏大的论断，而是从一些看似细微的观察入手，比如某个朝代的礼仪制度，某个帝王的起居饮食，这些细节的描绘，如同为我打开了一扇扇窥视古人真实生活的窗户。我仿佛能听到宫廷中的低语，看到书房里的烛光，感受到那个时代特有的脉搏。这种从细处着笔，以小见大的手法，让我对历史产生了全新的认识，它不再是遥不可及的传说，而是触手可及的生活。我尤其喜欢它在解读历史事件时，不仅仅罗列事实，更会深入分析事件发生的原因、过程以及对后世的影响。这种严谨而又不失人文关怀的写作风格，让我对作者的学识和洞察力赞叹不已。它不是那种一味追求哗众取宠的书，也不是那种故弄玄虚的学术著作，而是介于两者之间，既有学术的深度，又不乏阅读的趣味。
评分《二十二史扎记》的魅力，在于它所展现的宏观与微观的完美结合。在宏观层面，它以一种极其清晰的脉络，梳理了中国古代二十二部正史的演变和发展，勾勒出中国历史叙事体系的形成过程。这种对史学史本身的探讨，让我看到了历史的“历史”，感受到了文字背后的传承与变迁。而微观之处，它又如同一位经验丰富的向导，带领我深入探究每一部史书的独特风格、内容侧重以及作者的个人印记。我曾无数次在阅读《史记》、《汉书》等经典时，对其中某些记载感到困惑，或是对作者的立场产生疑问，《二十二史扎记》在这方面给予了我极大的启发。它会分析《史记》的“史家之绝唱”，也会探讨《汉书》的“断代史”的意义，甚至还会对《后汉书》的“一家之言”进行细致的解读。这种逐一的、有针对性的分析，让我仿佛置身于一个史学大师的课堂，听他娓娓道来，解开心中那些历史的谜团。我常常在阅读某一段落后，会情不自禁地回想自己曾经读过的史书原文，那些模糊的记忆似乎被重新点亮，对原文的理解也因此变得更加透彻。这本书的价值，不仅仅在于它提供了多少“新”的史料，更在于它如何帮助我们“重读”经典，如何让我们从不同的角度去审视那些我们以为已经熟悉了的历史。
评分《二十二史扎记》最吸引我的地方，在于它能够激发我主动去思考和探索。它不是简单地告诉你“是什么”，而是引导我去思考“为什么”。我记得在阅读关于《太平御览》的章节时，作者并没有仅仅将其归类为“百科全书”，而是深入分析了宋代知识分子在信息传播和知识整理方面的努力，以及这种努力对后世的影响。它让我看到了历史发展背后的人文动力。它不是那种只需要你被动接受的书，而是需要你主动参与，主动思考的书。我尤其喜欢作者在分析《永乐大典》的章节时，对这部巨著的编纂所展现的时代意义的解读。它让我看到了中国古代在知识传承和文化保护方面所做的巨大努力。这本书的价值，在于它能够点燃我内心深处对历史的好奇心，让我渴望去了解更多，去探索更深。每一次阅读，都像是与一位博学的朋友进行一场深入的交流，让我受益匪浅，也充满期待。
评分《二十二史扎记》带给我的，是一种循序渐进的知识增长体验。我并非一开始就对所有朝代的史书都了如指掌，但通过这套书，我仿佛建立起了一个清晰的中国史书的“地图”。它不是一次性地抛给你所有信息，而是让你随着阅读的深入，逐渐构建起对中国古代历史叙事体系的完整认知。我记得第一册中对先秦史书的介绍，作者并没有回避那些零散、甚至有些模糊的史料，而是通过细致的考证和分析，为我勾勒出了早期历史的轮廓。当我读到关于《尚书》的章节时，我更是对那些古老的文献产生了敬畏之情。作者并没有仅仅停留在对其内容的介绍，而是深入探讨了《尚书》的编纂过程，以及其在中国史学史上的地位。这种由浅入深，由具体到抽象的讲解方式，让我在不知不觉中，对中国古代史学的全貌有了更全面的了解。它不像是那种“速成”的读物，而是需要你沉下心来，细细品味，才能真正领略其精髓。每一次阅读，都像是在为我的知识库添砖加瓦，让我对中国历史的理解更加立体和深刻。
评分給二星的原因：此書校對很差，有錯別字，有些是繁體字改簡體字過程造成的。標點符號的錯誤也到了觸目驚心的地步，校點者到底是什麼東西啊？真不是東西啊！古書還是要認準出版社啊~~此書是經典啊，不能這樣糟蹋。
评分給二星的原因：此書校對很差，有錯別字，有些是繁體字改簡體字過程造成的。標點符號的錯誤也到了觸目驚心的地步，校點者到底是什麼東西啊？真不是東西啊！古書還是要認準出版社啊~~此書是經典啊，不能這樣糟蹋。
评分給二星的原因：此書校對很差，有錯別字，有些是繁體字改簡體字過程造成的。標點符號的錯誤也到了觸目驚心的地步，校點者到底是什麼東西啊？真不是東西啊！古書還是要認準出版社啊~~此書是經典啊，不能這樣糟蹋。
评分給二星的原因：此書校對很差，有錯別字，有些是繁體字改簡體字過程造成的。標點符號的錯誤也到了觸目驚心的地步，校點者到底是什麼東西啊？真不是東西啊！古書還是要認準出版社啊~~此書是經典啊，不能這樣糟蹋。
评分給二星的原因：此書校對很差，有錯別字，有些是繁體字改簡體字過程造成的。標點符號的錯誤也到了觸目驚心的地步，校點者到底是什麼東西啊？真不是東西啊！古書還是要認準出版社啊~~此書是經典啊，不能這樣糟蹋。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有