該書對韓寒、郭敬明、李傻傻、春樹、孫睿等10位“80後”當紅作傢的作品進行瞭集中批判，而批判他們的作者也都是1980年代齣生的寫作者，他們或者獲得過諸如“新概念”等文學大奬，或者發錶或齣版過作品。據瞭解，這些批評文章言語極為刻薄，其中作者申道飛在《問題少年李傻傻診斷報告書》中批評李傻傻，指稱其病史有“下半身”遺傳與“為文而造情”，作品缺乏反思能力；而月韆川在《文學小太監》中直指郭敬明為文學王國裏的小太監，其錶現癥狀是寫作血性不足，內容骨質疏鬆，缺乏健壯的骨架，呈現齣過分的陰柔；春樹則被批評為“把自己的照片放在文本裏，配上艷俗的封麵，拿到市場上換銀子，在商業的奴役下，樂此不疲地練著文學的攤”。此外部分文章還分彆對韓寒、張悅然、孫睿等人一一提齣批評。
具體描述
讀後感
言说过分和主观情绪的上扬造就了劣质酷评，文学研究不是侮辱作者们的人格，也不是愤懑情绪的发泄。有一篇还可以，陈错在评论时列举了许多证据，但总的来说都做得很糟糕，似乎正印证了他们自己的话，在商业炒作的背景下，大家急于出头。也许再给这些评论的学生们一点时间，他们...
評分言说过分和主观情绪的上扬造就了劣质酷评，文学研究不是侮辱作者们的人格，也不是愤懑情绪的发泄。有一篇还可以，陈错在评论时列举了许多证据，但总的来说都做得很糟糕，似乎正印证了他们自己的话，在商业炒作的背景下，大家急于出头。也许再给这些评论的学生们一点时间，他们...
評分言说过分和主观情绪的上扬造就了劣质酷评，文学研究不是侮辱作者们的人格，也不是愤懑情绪的发泄。有一篇还可以，陈错在评论时列举了许多证据，但总的来说都做得很糟糕，似乎正印证了他们自己的话，在商业炒作的背景下，大家急于出头。也许再给这些评论的学生们一点时间，他们...
評分三流写手批二流写手， 相当讽刺的是作者们一方面宣扬文学应该纯洁得像个处女，一方面又出这种牟利的书 。酸葡萄心理，见谁的书卖得好就批谁，也没见过他们捣鼓出什么拿得出手的作品。 豆瓣说我的评论太短了，................................
評分言说过分和主观情绪的上扬造就了劣质酷评，文学研究不是侮辱作者们的人格，也不是愤懑情绪的发泄。有一篇还可以，陈错在评论时列举了许多证据，但总的来说都做得很糟糕，似乎正印证了他们自己的话，在商业炒作的背景下，大家急于出头。也许再给这些评论的学生们一点时间，他们...
用戶評價
一些方便麵
评分。。。我陰暗瞭。
评分換個視覺看問題總是對的。
评分當文學批評變成瞭一種攻訐，便已喪失它的本來目的。
评分收拾東西翻齣來的，啊哈哈，我還看過這種書~~~
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有