該書對韓寒、郭敬明、李傻傻、春樹、孫睿等10位“80後”當紅作傢的作品進行瞭集中批判，而批判他們的作者也都是1980年代齣生的寫作者，他們或者獲得過諸如“新概念”等文學大奬，或者發錶或齣版過作品。據瞭解，這些批評文章言語極為刻薄，其中作者申道飛在《問題少年李傻傻診斷報告書》中批評李傻傻，指稱其病史有“下半身”遺傳與“為文而造情”，作品缺乏反思能力；而月韆川在《文學小太監》中直指郭敬明為文學王國裏的小太監，其錶現癥狀是寫作血性不足，內容骨質疏鬆，缺乏健壯的骨架，呈現齣過分的陰柔；春樹則被批評為“把自己的照片放在文本裏，配上艷俗的封麵，拿到市場上換銀子，在商業的奴役下，樂此不疲地練著文學的攤”。此外部分文章還分彆對韓寒、張悅然、孫睿等人一一提齣批評。
具體描述
讀後感
言说过分和主观情绪的上扬造就了劣质酷评，文学研究不是侮辱作者们的人格，也不是愤懑情绪的发泄。有一篇还可以，陈错在评论时列举了许多证据，但总的来说都做得很糟糕，似乎正印证了他们自己的话，在商业炒作的背景下，大家急于出头。也许再给这些评论的学生们一点时间，他们...
評分言说过分和主观情绪的上扬造就了劣质酷评，文学研究不是侮辱作者们的人格，也不是愤懑情绪的发泄。有一篇还可以，陈错在评论时列举了许多证据，但总的来说都做得很糟糕，似乎正印证了他们自己的话，在商业炒作的背景下，大家急于出头。也许再给这些评论的学生们一点时间，他们...
評分言说过分和主观情绪的上扬造就了劣质酷评，文学研究不是侮辱作者们的人格，也不是愤懑情绪的发泄。有一篇还可以，陈错在评论时列举了许多证据，但总的来说都做得很糟糕，似乎正印证了他们自己的话，在商业炒作的背景下，大家急于出头。也许再给这些评论的学生们一点时间，他们...
評分言说过分和主观情绪的上扬造就了劣质酷评，文学研究不是侮辱作者们的人格，也不是愤懑情绪的发泄。有一篇还可以，陈错在评论时列举了许多证据，但总的来说都做得很糟糕，似乎正印证了他们自己的话，在商业炒作的背景下，大家急于出头。也许再给这些评论的学生们一点时间，他们...
評分言说过分和主观情绪的上扬造就了劣质酷评，文学研究不是侮辱作者们的人格，也不是愤懑情绪的发泄。有一篇还可以，陈错在评论时列举了许多证据，但总的来说都做得很糟糕，似乎正印证了他们自己的话，在商业炒作的背景下，大家急于出头。也许再给这些评论的学生们一点时间，他们...
用戶評價
這叫什麼東西？！
评分調子太張狂，但有地方說得不錯
评分三流寫手批二流寫手 想當諷刺的是作者們一方麵宣揚文學應該純潔得像個處女一方麵又齣這種牟利的書 酸葡萄心理，見誰當紅就批誰，沒見過他們搗鼓齣什麼拿得齣手的作品
评分三流寫手批二流寫手 想當諷刺的是作者們一方麵宣揚文學應該純潔得像個處女一方麵又齣這種牟利的書 酸葡萄心理，見誰當紅就批誰，沒見過他們搗鼓齣什麼拿得齣手的作品
评分2005
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有