具体描述
普魯士是一個神話。對某些人來說，它的名字代表著秩序、正直與寬容；對其他人來說，它卻集軍國主義與反動作風於一身。身為普魯士人的塞巴斯提安．哈夫納現在拋開舊有的傳說，娓娓道出這個國家的歷史──它僅僅以獨立國的身分存在了一百七十年。
哈夫納解釋了普魯士的特殊之處，表明它是一個人工化的產物：普魯士需要極度強烈的自保意志，才得以將分散各地的國土凝聚成一個相互連貫的整體。在數百年的演進過程當中，普魯士是由民情迥異的德意志與斯拉夫殖民地區共同生長而成，缺乏共通的血源或宗教基礎、沒有天然的疆界，以致它只能說是一個「理性國家」。廉潔的政府以及對宗教的寬容，使得普魯士成為十八世紀歐洲最現代化的國家。它的危機閞始於法國大革命，它在建立德意志帝國之後陷入緩慢的死亡，國家社會主義則促成普魯士的毀滅。
塞巴斯提安．哈夫納探討這個不尋常的國度時，心中不存偏見、抱持批判態度，但不無欽佩之意，使得本書成為一部關於普魯士歷史的獨特著作。
作者简介
賽巴斯提安．哈夫納（Sebastian Haffner, 1907-1999）
生於柏林，本名Raimund Pretzel，法學博士，1938年與猶太裔未婚妻移居英國擔任記者，為免當時仍在德國的家人受其牽累，取賽巴斯提安．哈夫納為筆名，前者來自巴哈的名字，後者來自莫札特的作品385號《哈夫納交響曲》。1954年以英國《觀察家報》海外特派員的身分重返德國後，自1961年起先後為德國《世界報》及《明星週刊》撰寫政論專欄。著有一系列以歷史為主題的暢銷書，包括《不含傳說的普魯士》《從俾斯麥到希特勒》《一個德國人的故事：哈夫納1914-1933回憶錄》等，公認為德國二十世紀歷史最重要的時代見證者之一。
譯者簡介
周全
民國四十四年出生於台北市，台大歷史系畢業、德國哥丁根（Göttingen）大學西洋史碩士及博士候選人，通六國語言。譯者曾旅居歐美二十年，親身經歷了柏林圍牆倒塌與蘇聯解體，並先後擔任德國高中及大學教師、俄國高科技公司總經理、美國和巴哈馬高科技公司行銷總經理，現從事撰述與譯著。譯作有《一個德國人的故事》、《破解希特勒》、《閱讀的女人危險》、《趣味橫生的時光》、《金錢的歷史》、《從俾斯麥到希特勒》、《庇里牛斯山的城堡》、《書中的秘境》、《希特勒的私人圖書館》等。
目录信息
導言
第一章 漫長的成形過程
東向殖民的三種模式／霍恩佐倫家族的權力政治／大選侯的悲劇／普魯士王國得名的由來
第二章 粗線條理性國家
兩位偉大的國王／一場軍事革命／君主政體與容克貴族制度／普魯士的三個無所謂
第三章 微不足道的強權
有利的大環境／腓特烈大帝的冒險／一位受到低估的普魯士國王／普魯士成為雙民族國家
第四章 嚴峻的斷裂測試
一位愛好和平的國王／一場莫名其妙的戰爭／改革與反改革／普魯士的西移
第五章 三隻黑色的老鷹
不一樣的普魯士／復辟與反動／普魯士與「德意志聯盟」／在奧爾米茨的投降
第六章 普魯士建立帝國
俾斯麥一世國王／政治權謀與成功壓力／一八六六：普魯士成功達陣／一八七○：一場意外與一個即興創作
第七章 緩慢的死亡經歷
國家意識上的革命／普魯士的撤退戰／一個沒有人要的國家／普魯士的毀滅
地圖
年表
譯名對照表
· · · · · · (收起)
读后感
也许是语言关系？德语还是难了？总觉得翻译的痕迹挺重的，表达的不算很自由。实话说，看完整本，也只能说对普鲁士的历史有了一些印象和轮廓，还没到捋顺的程度。但是普鲁士的那种“生而为普鲁士人”的使命感，的确令我受益匪浅。 都说关于国家的真相，大部分可以从地理上寻根。...
评分 评分普鲁士的崛起是个典型的屌丝逆袭的案例。分为三个阶段。机缘巧合+自说自话+实事求是。 机缘巧合是十字军结束后条顿骑士团闲得没事，找了个好地方自己安顿下来，继续所谓的解救蛮族人的信仰问题。 自说自话是自己建国家自己称国王，不管别人怎么看，就是在普鲁士的国王。 实事求...
评分很有温度的史书。从装帧到导语，都在强调普鲁士这样一个由军队建立的国家有多特别。至于腓特烈大帝，BBC有关它的纪录片也侧重描绘他在军事将领与文艺青年间切换的paradox。 其实还好，五千年文明让我们这边找出几个有艺术细胞同时又走群众路线的君主并不是难事，马背上的政权更...
评分一本关于德国和普鲁士历史的入门之作。提到普鲁士，人们大多会想到德国，也有人认为，普鲁士就是德国，德国就是普鲁士。其实在历史上，他们根本是两回事，大多数人只是记住了普鲁士统一了德国，建立了排除奥地利之外的小德意志，更了解的是普鲁士和德国重合的历史，但是普鲁士...
用户评价
我花了很长时间才真正沉浸进去，因为这本书的语言和结构都非常严谨，充满了对原始史料的引用和考证，读起来需要极大的耐心和专注力。它不像那些通俗历史读物那样，用引人入胜的钩子来抓住读者。恰恰相反，它似乎故意采用了一种略显疏离、客观到近乎冰冷的口吻。比如，在论述普鲁士的军事改革时，重点不在于战术演练有多么高超，而在于如何通过标准化的训练手册和定期的军事演习来消除地域差异，确保一个来自科尼斯堡的士兵和一个来自莱茵河畔的士兵能执行完全相同的操作。这种对“标准化”和“可预测性”的执着，正是普鲁士精神的核心所在，而作者成功地将这种精神通过枯燥的制度分析展现了出来。读完后，我感到的是一种对系统性力量的敬畏，而不是对某个英雄人物的崇拜。它让我反思，我们现代社会中许多看似理所当然的效率，其根源可能可以追溯到这些早期欧洲国家在残酷竞争中摸索出的制度。
评分这本书的叙事风格对我来说简直是一股清流，完全颠覆了我对传统“人物传记式”历史写作的认知。通常，历史书会围绕着一两位伟人展开，他们的决策就是历史的走向。但《不含傳說的普魯士》却成功地将叙事重心分散到了无数个“无名之辈”身上。我尤其印象深刻的是其中对霍亨索伦家族在不同时期如何依赖特定家族的支持体系进行运作的详尽描述。书中花了大量篇幅去探讨地方贵族（Junkers）的土地管理模式如何与中央集权的需求相磨合、冲突，以及这种内部张力如何塑造了普鲁士军队的组织结构。这不是一本关于腓特烈二世如何骑着白马冲锋陷阵的书，而是关于如何确保粮草准时到达，如何通过法律条款来驯服那些桀骜不驯的地方领主。这种自下而上、从结构到人物的解读方式，让我对普鲁士的韧性有了全新的理解——它的强大，原来是建立在一种极其精密的社会契约和行政效率之上，而不是简单依靠几个天才的灵光一现。
评分这本《不含傳說的普魯士》简直是历史爱好者的一剂清醒剂。我原以为会读到那种浪漫化、英雄主义色彩浓厚的普鲁士故事，毕竟许多历史读物都喜欢把腓特烈大帝塑造成一个近乎神祇的军事天才，或者将俾斯麦描绘成一位无可匹敌的铁血政治家。然而，作者却以一种近乎手术刀般精准的笔触，剖开了那些被神话包裹的表皮。书中对普鲁士早期建国的复杂性进行了极为细致的梳理，特别是对国家官僚体系的早期发展，那些繁琐的税务改革、土地分配的微妙平衡，甚至是王室内部权力斗争的幕后细节，都被挖掘得淋漓尽致。它没有给我提供可以津津乐道的“精彩战役复盘”，反而着重描写了那些常人难以察觉的行政运作和资源调度，读起来有一种厚重的、近乎枯燥却又无比扎实的满足感。这种对“非传奇”部分的深度挖掘，反而让我对这个国家的形成有了更清晰、更具人性的认识。它让我明白，一个强大的国家，远比我们想象的要由无数琐碎、不那么光彩的决策堆砌而成。对我而言，这本书的价值恰恰在于它拒绝提供廉价的叙事快感，而是要求读者去直面历史的复杂与艰辛。
评分我最近对德意志统一时期的历史产生了浓厚兴趣，本想找本能让我热血沸腾的作品，结果翻开了这本《不含傳說的普魯士》。说实话，一开始我很失望，因为它完全没有那种史诗般的宏大叙事。书中对1871年统一的描述，与其说是胜利的凯歌，不如说是一份对各邦国之间利益交换和权力博弈的冷峻记录。作者似乎对“民族精神”这类概念嗤之以鼻，他更热衷于分析铁路修建的经济效益如何影响了军事部署，或是某个小公国内部贵族对税收政策的不同态度如何成为俾斯麦实现其外交策略的突破口。这种视角转换，让我不得不放慢阅读速度，去细品那些经济数据和外交电报背后的真正意图。它就像一幅褪去了所有滤镜的黑白照片，让你看到的是砖块的纹理、工匠的汗水，而不是旗帜飞扬的壮观场面。对于那些习惯了从文学作品中获取历史感觉的读者来说，这本书可能显得过于“学术”或“乏味”，但我个人却非常欣赏这种去魅化的处理，它真正展现了权力和国家构建的本质——那是关于管理、资源和冷酷计算的艺术。
评分如果要用一个词来形容这本书的阅读体验，那就是“解构”。它彻底解构了我们对“普鲁士美德”的固有认知。以往我们认为的纪律、效率和尚武精神，在这本书里都被拆解成了具体的社会经济驱动力。比如，书中详细分析了普鲁士长期处于东西方权力夹缝中的地缘政治困境，如何迫使他们在资源稀缺的情况下，必须将每一分人力物力都投入到最有效的产出上，从而催生了那种近乎偏执的效率追求。它解释了为什么普鲁士社会对等级制度的服从性那么高——因为任何内部的松懈都可能在下一场与奥地利或法国的对抗中付出生命的代价。它没有给我们提供任何可以高唱赞歌的理由，但它提供了一份详尽的、关于“如何生存”的教科书式分析。对于那些对纯粹的政治地理学和行政史感兴趣的读者来说，这是一份无可替代的宝藏，它以一种近乎冷酷的诚实，展示了一个强大国家是如何在没有神佑的情况下，依靠其自身的结构和压力硬生生塑造出来的。
评分吾乃普鲁士人 你可知我颜色？黑白旗在我面前飘扬 吾列祖列宗为自由而牺牲 请谨记 这是我生命的真谛；吾永不思葸退缩 愿与先人一般果敢 不论天色昏暗或阳光普照；吾乃普鲁士人 愿为普鲁士人！
评分Ich vergesse dich nie.
评分这样一个实用主义至上的国家，以至于除了这种如钟表匠般精巧实用地组织国家的形式之外在民族主义泛滥下不曾留下点啥。相比而言民族的东西更强大蛊惑而国家组织形式只成为了服务民族的份儿。腓得烈大帝和一世二世俾斯麦都很传奇，只是他们的初衷并无太多使命和主义，一个全国只有边境和卫戍区的地块被一步步的攒成了现今的欧陆大国，都是即兴之作，历史都这样。现在才明白原来日耳曼，汉诺威，普鲁士，莱茵，黑森，等等完全不是一回事，早年的话都得动刀子互戮了，只不过现在在一个名头下（或者其他名头，谁也不比谁好多少）比较容易把精力放在其他地方（如存活）。德国的建立就是即兴表演之作，后人常把希特勒（奥地利人）等之罪联系到普鲁士人这其实这不对。但话说回来普鲁士人理性的连复国之心都没有想想真恐怖。有德国了，还要普鲁士干嘛？要国家干啥
评分看完之后长久都不想说啊……哎……………………
评分白
