林达为两名作者合用的笔名。他们都于1952年出生在上海,1978年进入大学。现居美国。作品有“近距离看美国”系列:《历史深处的忧虑》、《总统是靠不住的》、《我也有一个梦想》,以及《带一本书去巴黎》。译著有《汉娜的手提箱》、《克拉拉的战争》、《盖比橱柜的秘密》等。
本书是《历史深处的忧虑――近距离看美国》的姊妹篇,作者继续以信件的形式,从“美国总统是什么?”这样一个问题开始,用一连串的故事,层层铺排出美国政治法律制度的基本原理和操作细节,使读者更深刻地了解美国是如何在自身的制度系统中,通过“平衡和制约”去实施对权力的监督和限制。
中国有自己的国情。“三权分立”的形式,我们有理由拒绝,但“三权分立”中包含的权力制衡原则,我们却应无条件接受。 http://blog.163.com/freeokok@126/blog/static/17274096920109298353821/
评分有很长一段时间看书没有这个感觉了:你是在和一个人对话。你不时针对他的观点提出问题,而他不回答,于是你自己想想清楚,再继续读下去。这种没有争辩只有思考的交流,没有谁来记录它的发生,可是在这场对话里,你那么清楚地感觉到自己的存在。 这就是我读这本书的感觉。 ...
评分《总统是靠不住的》(林达著·三联书店2006年第2版) 此书乃林达近距离看美国之历史深处的忧虑的续篇,即近距离看美国之二。之一的重心放在美国的政治制度及法律,而之二的重心则是对美国总统的权力问题进行细致的解剖。为了好看、易懂,作者专门选取了尼克松总统的“水门事件...
评分最近连续读了林达的《近距离看美国》,吴思的《血酬定律》和易中天的《帝国的终结》,虽然所谈古今中外各有不同,但核心确似乎都集中于一点,即国家的监督机制。这里面,林达谈的是美国,可以看出林达对美国的国家监督机制深表赞许,并称其为成功的“收银机”系统;吴思和易中...
评分美国人真是喜欢小题大做。像辛普森那件案子,明摆着有罪,怎么能就因为检方调查程序有问题就判他无罪呢?行政和司法本是一家嘛,不是想判谁就判谁,费这么大劲干吗?再说“水门事件”这事儿,就是几个小毛贼窜到竞选对手那里偷点东西,事情败露后总统和手下想方设法把事情瞒起...
作为扫盲读本来说真的挺不错
评分到现在我也会经常犯糊涂分不清Republican和Democrats。对于我这种政治白痴,这书却依然看的津津有味,足以说明作者的实力了。美国的大选还真是写也写不完。上一本搞明白了O J Simpson,这次搞明白了水门。想起Prof. Downes之前课上表现出的对politics的兴趣和大家毫不含糊的参与,现在的确更容易理解了。如果当时我已看过这书,一定也更有兴趣去听大家的想法,而不是像当时和其它几个中国同学一起叫苦连连。看的时候忍不住想林达夫妇对于Obama这个第一个黑人总统,一定也可以有很多话要说。美国的政选风格还真是处处体现了这个国家的精神。如果一路以来的历史政治法律教程都这么有趣就好了!
评分林达毕竟不是学者,没有受过学术训练,此书写得散乱、啰嗦、乏味、冗长,没有值得一提的独特见解。
评分1、叙述细致。2、趣味性强。3、数字引用较少,多为主观感受。PS:高薪养廉只是一方面,更重要的是制度的平衡与制约。
评分高中时读的,当时觉得不错。其实,林达的东西,没什么学理,基本是柿油小清新的调调。当然,其书在那个时代也有贡献。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有