具体描述
读后感
中间和施蛰存先生关于<庄子>与<文选>的论争几乎占了全书的一半.我也喜欢<庄子>与<文选>,就看了.印象是,鲁迅的批评出于公心,施先生的反驳却降了格.烧了<文选>能保住那几朝的人,便还可选出文来。总不成为了古文,亡了我们。这许是庄生真旨吧?
评分本书收鲁迅1933年6月至1933年11月所作杂文六十四篇，其中《中国人与中国文》为瞿秋白代笔。《自由谈》已不像上半年那么“自由”，开始呼吁莫谈国事，“多谈风月”，稿件审查严格起来，鲁迅变换了二十多个笔名，文章还是经常被删改。 政治批评不得了，于是批评文化，这类文章主...
评分一提起鲁迅先生，脑海中马上会跳出"鲁迅先生手中的笔，像一把钢枪，插入敌人的心脏"这句话，因为这句话是读书时代老师讲解鲁迅先生的文章的万能金句，如果是用鲁迅先生的文章做阅读理解，这句话是答案里的必写句。听得多写得多，久而久之，一提到鲁迅先生或者看到鲁迅先生的名...
评分 评分用户评价
老版的书，价格便宜量又足。
评分妙哉迅翁！
评分这本书比《伪自由书》爽快的多。犀利不敢说，老辣也近乎泼辣。应该是鲁迅先生晚期的作品了吧。此时鲁迅先生的革命派光芒遮住了他文学家的本色。伟大的文学作品已不见，他的文字只为时代。“有人提倡读《庄子》、《文选》，也不见得就是教青年去吃鸦片烟。你又何必咬紧牙根，横瞪两眼给人以难堪呢？”施蛰存还年轻，明知对手是鲁迅，依然用温良平和的文字和柔弱的身躯与辣椒和盐巴硬碰硬。“对于丰之余先生，我的确曾经打了几拳，这也许会成为我毕生的遗憾。”文革中施先生果然因此被打倒。以今天之观点看读庄子的必要，鲁迅错的离谱，古文深厚的鲁迅何尝不知道？他看到，可怕的不是语言，而是藉语言形成的特定思维模式，媒介形式对于主体的反作用。折衷派更符合历史的发展，但没有激进派，一切只是一场空谈。
评分已读80页
评分地摊所觅，两颗枣树的来源。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有