20世纪上半期中国文学的现代意识 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:生活・读书・新知三联书店

作者:张新颖

出品人:

页数:308

译者:

出版时间:2001-12

价格:18.00

装帧:平装

isbn号码:9787108016065

丛书系列:三联·哈佛燕京学术丛书

图书标签:

• 张新颖
• 现代文学
• 文学
• 现当代文学
• 文学评论
• 文学研究
• 学术
• 中国现当代文学
• 20世纪中国文学
• 现代意识
• 文学史
• 现代性
• 文化转型
• 知识分子
• 思想变迁
• 小说发展
• 语言变革
• 社会背景

20世纪上半期中国文学的现代意识 一、 时代背景与文学的勃兴 20世纪上半叶，中国经历了翻天覆地的社会变革，从帝制的倾覆到军阀混战，从抗日战争的烽火岁月到解放战争的腥风血雨，每一个时代节点都深刻地烙印在文学创作之中。伴随西方思想的涌入与冲击，中国传统文化面临着前所未有的挑战与重塑。在此背景下，中国文学迎来了前所未有的勃兴，各种文学思潮、文学流派如雨后春笋般涌现，为后世留下了宝贵的文化遗产。 二、 现代意识的萌芽与生长 “现代意识”并非一个单一的概念，它涵盖了对个体独立性的觉醒、对传统价值观念的质疑、对社会现实的深刻反思、对科学理性精神的追求，以及对民族命运的强烈关怀。在20世纪上半期的中国文学中，这种现代意识的萌芽与生长体现在多个层面： 个体解放的呼唤： 传统的宗法观念束缚着个体的自由，而新的时代则催生了对个体价值的肯定。从早期白话小说中对封建婚姻制度的批判，到新诗中抒发个人情感的真挚表达，都体现了对摆脱束缚、追求自由个体的渴望。鲁迅笔下那些在旧社会压抑下挣扎的国民，其形象本身就是对个体生存困境的深刻揭示，也间接呼唤着个体意识的觉醒。 传统价值的重估： 面对西方文化的冲击，许多作家开始重新审视和反思中国的传统文化。一部分人主张全盘西化，希望借西方文明的火炬照亮中国的未来；另一部分人则强调中国传统文化的价值，主张在吸收外来文化的同时，保留和发扬民族文化的精髓。这种价值的辩论与碰撞，促使文学作品对儒家、道家等传统思想进行更为复杂的解读，不再是简单的歌颂或批判，而是多了批判性的继承与扬弃。 社会现实的镜鉴： 20世纪上半叶的中国社会充满了矛盾与动荡，贫富差距、阶级对立、官场腐败、民族危机等现实问题，成为作家们关注的焦点。文学不再是曲高和寡的雅事，而是成为了反映社会现实、揭露社会弊病的有力武器。现实主义文学的兴起，便是这种现代意识在文学创作中的集中体现。无论是沈从文笔下湘西的淳朴民风，还是茅盾笔下都市的经济危机，都以其细腻的笔触和深刻的洞察，展现了那个时代中国社会的众生相。 民族命运的忧思： 在列强的侵略与瓜分下，中华民族的生存与发展面临严峻考验。作家们将个人的命运与国家的命运紧密相连，在作品中倾注了深切的忧患意识和民族责任感。抗战时期的文学作品，更是充满了血与火的激情，激励着民众抵抗侵略、保家卫国。这种对民族命运的关怀，超越了个体的悲欢离合，上升为一种宏大的历史关怀。 三、 文学形式的革新与探索 现代意识的觉醒，不仅体现在思想内容上，更深刻地影响了文学的语言、体裁与表现手法。 白话文运动的胜利： 1919年的五四运动，标志着白话文运动的全面胜利。白话文以其通俗易懂、贴近生活的特点，取代了晦涩难懂的文言文，极大地拓展了文学的传播范围，使文学能够触及更广泛的民众。这本身就是一种现代意识的体现，即文学应为大众服务，应成为反映现实、启迪民智的工具。 新诗的崛起： 摆脱了格律的束缚，新诗以其自由奔放的形式，更加自由地表达个体的感受和时代的脉搏。胡适、郭沫若、徐志摩等人的诗歌，风格各异，但都展现了对语言的全新探索和对情感的真挚抒发，开启了中国诗歌的新纪元。 小说体裁的成熟： 20世纪上半叶是中国现代小说的黄金时期。现实主义小说、现代派小说、乡土小说等各种流派竞相发展。作家们开始运用西方小说创作的技巧，如心理描写、意识流等，对人物内心世界进行深入挖掘，对社会现实进行细致描摹。鲁迅的《呐喊》、《彷徨》，巴金的“激流三部曲”，曹禺的话剧，都是这一时期文学成就的代表，它们以其深刻的思想内涵和精湛的艺术技巧，成为中国现代文学的经典。 文学理论的引入与发展： 伴随着文学创作的繁荣，各种西方文学理论也大量涌入中国，如象征主义、唯美主义、表现主义、现实主义等。中国作家们在消化吸收这些理论的基础上，结合中国国情，提出了自己的文学主张，形成了丰富的文学批评和理论探讨，推动了中国文学的现代化进程。 四、 文学流派的纷呈与思想的交锋 20世纪上半叶的中国文坛，是一个思想交锋、流派林立的时代。 新月派的浪漫主义与唯美主义： 以徐志摩、闻一多为代表的新月派，强调诗歌的音乐美、建筑美和意蕴美，追求形式的精致和情感的抒发，带有浓厚的浪漫主义和唯美主义色彩。 创造社的浪漫与革命： 郭沫若等人创立的创造社，推崇浪漫主义，强调文学的自由创造，但也逐渐融入了革命的洪流，其作品充满激情与反抗精神。 浅草社与湖畔诗社的探索： 这些文学社团各自承载着不同的文学理念，有的侧重于模仿西方现代派，有的则试图探索更具中国特色的诗歌语言。 现实主义的坚守与拓展： 以鲁迅、茅盾、老舍为代表的现实主义作家，始终将目光投向社会底层，关注民众的疾苦，批判社会的黑暗，其作品深刻而有力。 左翼文学的崛起： 在民族危机和社会矛盾日益尖锐的背景下，以左翼文学为代表的一批作家，将文学视为阶级斗争的工具，创作了大量具有战斗性、号召力的作品，深刻影响了中国革命的进程。 五、 结语 20世纪上半叶的中国文学，是一部充满激情、探索与变革的史诗。在民族危难与社会转型的巨大洪流中，作家们以其敏锐的触角、深沉的思考和不懈的艺术追求，勾勒出那个时代中国社会的全景图，更重要的是，他们播撒了现代意识的种子，为中国文学走向现代、走向世界奠定了坚实的基础。这段时期的文学遗产，至今仍闪耀着思想的光芒和艺术的魅力，值得我们深入品读和研究。

评分☆☆☆☆☆

看张老师这本书的时候 ，想起了曾经的我 ，读文学作品，基本是关注情节 ，很少很少关注到作者，作者的思想，内心生活。主体性的体现。作者的主体性， 我的主体性，似乎都不是很关注。随着年岁的增长， 读书的增多，越来越关注我自己的主体性，看一本书都希望是和自己有共鸣的...

评分☆☆☆☆☆

看张老师这本书的时候 ，想起了曾经的我 ，读文学作品，基本是关注情节 ，很少很少关注到作者，作者的思想，内心生活。主体性的体现。作者的主体性， 我的主体性，似乎都不是很关注。随着年岁的增长， 读书的增多，越来越关注我自己的主体性，看一本书都希望是和自己有共鸣的...

评分☆☆☆☆☆

看张老师这本书的时候 ，想起了曾经的我 ，读文学作品，基本是关注情节 ，很少很少关注到作者，作者的思想，内心生活。主体性的体现。作者的主体性， 我的主体性，似乎都不是很关注。随着年岁的增长， 读书的增多，越来越关注我自己的主体性，看一本书都希望是和自己有共鸣的...

评分☆☆☆☆☆

我想谈的是这本书的根本定义。究竟什么是“现代意识”？张新颖老师先退了一步，说“现代”这个概念有各种各样的定义，接着又进了一步，给出了他的想法，现代意识“主要指的是以现代主义的文化思潮和文艺创作为核心的思想和文学意识”（P2）。 文学的现代主义是一个纯粹西方的概...  

评分☆☆☆☆☆

我想谈的是这本书的根本定义。究竟什么是“现代意识”？张新颖老师先退了一步，说“现代”这个概念有各种各样的定义，接着又进了一步，给出了他的想法，现代意识“主要指的是以现代主义的文化思潮和文艺创作为核心的思想和文学意识”（P2）。 文学的现代主义是一个纯粹西方的概...  

评分☆☆☆☆☆

我发现这本书在处理那些敏感且复杂的政治语境与文学创作关系时，展现出了极高的专业素养和审慎的态度。作者没有采取简单的“文学为政治服务”或“文学反抗政治”的二元对立，而是极其精妙地勾勒出两者之间那种既纠缠又疏离的复杂互动关系。他没有回避那个时代审查制度对创作自由的挤压，但同时更聚焦于作家们如何在既定的框架内，运用象征、隐喻等手法，完成其精神上的自我救赎与表达。例如，对左翼文学运动中“口号化”倾向的批判，作者并没有一棒子打死，而是深入探究了其背后深厚的社会责任感和理想主义光芒。这种平衡和深度，使得全书充满了历史的厚重感，让人感受到，真正的文学探索，往往发生在最严苛的环境之下，它是一种生存的智慧，也是一种精神的坚守。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构组织逻辑严密得像一个精密的钟表，每一个章节的过渡都自然而然，没有丝毫的生硬或跳跃。它不是按照时间线索简单地推进，而是构建了一张相互关联的知识网络，将文学思潮、社会思潮、以及个体经验紧密地编织在一起。我特别欣赏作者在每一部分结尾处设置的“回响”部分，它巧妙地将前半个世纪的文学探索与后半个世纪的文学走向做了微弱但关键的提示，为读者构建了一个更广阔的文学史视野。这种处理方式，让整本书读起来不只是对过去的回溯，更像是一场绵延不绝的对话。读完后，我感觉自己对“中国现代性”这个宏大议题的理解，不再是碎片化的，而是形成了一个更具层次感和纵深感的认知框架。这是一部值得反复阅读、每次都能带来新发现的力作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏掌握得极其精准，完全没有传统学术著作那种令人望而却步的沉闷感。作者的语言风格非常具有画面感，读起来流畅自然，仿佛听一位资深的老教授在娓娓道来他毕生研究的心得。尤其是在描述不同城市——上海的摩登与北京的沉思——如何孕育出截然不同的文学气质时，那种地域性的文化差异被描绘得栩栩如生。我甚至能想象出20年代的上海街头，那些穿着时髦的文人，在咖啡馆里激烈争论的场景。这种“写活”历史人物和“还原”现场氛围的能力，是这本书最引人入胜的地方。它成功地将冰冷的文献资料，转化成了有血有肉的故事。对于初涉中国现代文学领域的人来说，它无疑是一座友好的灯塔；而对于资深研究者而言，它也提供了新的参照系和看待旧问题的清爽角度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计很抓人眼球，那种带着年代感的字体和泛黄的纸张质感，一下子就把我拉回了那个风云变幻的年代。我原本以为内容会是那种枯燥的学术梳理，没想到作者的笔触异常灵动。他没有沉溺于堆砌晦涩的理论术语，而是将那个时期文坛上的每一次重大转折，都描摹得像是一部跌宕起伏的史诗。尤其是在论述“五四”新文化运动如何重塑中国知识分子的精神面貌时，那种激昂和迷惘交织的情绪，读来让人感同身受。我特别欣赏作者处理那些文学流派交叉口的方式，比如新诗的探索与旧体诗的挣扎，他没有简单地做优劣评判，而是细致地剖析了特定历史条件下，不同文学形式所承载的文化重量。这本书的价值不仅在于梳理了作家群体的脉络，更在于它提供了一种观察那个时代知识分子心灵世界的独特视角，让你清晰地看到，在社会巨变面前，他们如何努力地在传统与现代的夹缝中，为“人”的价值寻找新的立足点。

评分☆☆☆☆☆

说实话，初读这本书时，我被其中对具体作品文本的细致解读给震撼到了。这绝不是泛泛而谈的概览，而是深入到字里行间，挖掘出那些被主流叙事忽略的微妙之处。比如，对某位看似边缘作家的几篇短篇小说的分析，作者竟然能从中抽丝剥茧出那个时代最深层的焦虑与隐秘的渴望。我印象最深的是关于“乡土文学”的章节，作者没有将它简单地归类为对农民的同情，而是将其置于现代民族国家构建的宏大背景下，探讨这种书写如何参与到对“中国人”身份的自我定义中。这种跨越文学批评和文化史的宏大视野，让阅读过程充满了智力上的愉悦。每一次翻页，都像是在进行一次深度访谈，作者总能提出那种让你拍案叫绝的独特见解，迫使你重新审视那些你以为已经非常熟悉的文本。它不是教科书，它是一份邀请函，邀请你一同参与到对历史和文学的再阐释中去。

评分☆☆☆☆☆

太好了太好了！！第一章总论部分从头至尾反复读，张新颖把中国文学的现代意识从王国维《红楼梦评论》到1980年台大《现代文学》连成一线，西方现代意识、中国现代意识交织，译介、社论、小说与诗（这部分最难）由此完全地组成一“线”。读得快乐又激动，无论读王德威夏济安李欧梵从来没这样清晰与明白，又想到仅仅是作者的博士论文。这是少数的知识点亮智识的时刻，“落地的麦子不死。”

评分☆☆☆☆☆

从一个极难把握的概念出发，如果不是有十足的把握，那就是偷懒。当张说现代意识“主要指的是以现代主义的文化思潮和文艺创作为核心的思想和文学意识”2，然而一方面，现代主义本身就是一个西方的文艺范畴，因此张下文的功夫就变成了论证中国主体的现代性——现代性本身却成了无需讨论的绝对前提。同样需要质疑的是，诚如王晓明指出《新青年》杂志的核心文化理念是对历史规律的意识的笃信8，是一种历史目的论，那么文中论述的作家的创作和生命经验被通约为一种现代性体验/现代意识，是否也犯了同样的错误呢？于此，艾略特所谓“传统与个人才能”几乎可以轻易瓦解张的论述。毫无疑问，本书是在literary modernity研究浮夸风影响下的产物，失败的串线。BTW，张的语言很优美，每一篇都像散文，尤其是论新感觉派和张爱玲几篇。

评分☆☆☆☆☆

新感觉派和张爱玲部分到位

评分☆☆☆☆☆

2010/2015

评分☆☆☆☆☆

敏锐但克制的笔法，张新颖的这一点非常吸引我。沈从文所谓“抽象的抒情”是我思考过很久的一个命题，这书已经摸出门道了，但我觉得还值得深入下去，再深入下去。