具体描述
作为一种编选本文学史论著作，本书系统汇集了1980年代至今有关二十世纪中国文学研究的重要成果，集中展示了中国现当代文学学科的整体水准和最新向度。所选论文均经过严格筛选，内中既有关于晚清小说、五四文学传统、“十七年文学”等命题的重新评价，也有中国现代主义文学、“当代文学的潜在写作”等论题的全面观照，既有文学内部问题，如小说、诗歌、散文、戏剧诸文类及文学翻译、文学批评等领域的审视，也有文学与社会、文学与都市、文学与其他媒体的关系等问题的阐释，既有对鲁迅、茅盾、曹禺等大家的深入探讨，也有对《家》、《骆驼祥子》、《白毛女》等名作的精细分析。从单篇看，各论文立论严谨、新鲜，极具思想性和冲击力，而荟萃成书从整体看，则基本包括了中国现当代文学研究的各种方法和体式，足以学科方法论上给人以充分的启迪和感悟。
作者简介
王晓明,1955年生于上海。1982年毕业于华东师范大学中文系。现为上海大学/华东师范大学教授。
目录信息
2.性启蒙与自我的解放――“性博士”张竞生与五四的色欲小说
3.郁达夫：在历史矛盾与文化冲突之间
4.两个鬼的文章――周作人的散文艺术
5.苏俄文艺论战与中国“革命文学”论争
6.梁实秋与新人文主义
7.现代诗歌批评中的晦涩理论
8.关于新月派的新史料
9.生命的沉思与存在的决断――论冯至的创作与存在主义的关系
10.梦中的国土――析《画梦录》
11.惊涛骇浪里的自救之舟――论茅盾的小说创作
12.老舍――北京市民社会的表现者与批判者
13.老中国土地上的新兴神话――海派小说都市主题研究
14.“乡下人”的文体与“土绅士”的理想――论沈从文的小说文体
15.命运三重奏：《家》与“家”与“家中人”
16.曹禺戏剧生命的创造与流程
17.穆旦与现代的“我”
18.“言”与“不言”之间――论两难中的“沦陷区”文学
19.论《流言》
20.女人“围”的城与围女人的“城”――《围城》拆解一种
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
如果要用一个词来概括阅读第二卷的感受，那便是“震撼人心的全景”。它不仅仅是一部文学史的“回顾录”，更像是一份关于民族文化心理变迁的“深度诊断书”。作者成功地将文学的审美追求与历史的巨大动荡紧密地捆绑在一起，展示了文学如何作为时代的良心和记忆的载体而存在。尤其在处理那些充满张力与矛盾的时期时，作者的笔触显得尤为细腻和富有张力，仿佛能让人感受到当时知识分子内心的挣扎与抉择。这本书的叙事节奏控制得极好，既有宏观历史脉络的铺陈，也有对具体作品进行“特写”的精彩瞬间，使得即便是枯燥的理论讨论，也充满了画面感和情感的共鸣。它提供给读者的，不仅是关于文学作品的知识，更是一种理解复杂历史现场的思维方式，这对于任何想要深入探究二十世纪中国精神世界的人来说，都是一本不可或缺的案头书。
评分坦白说，当我翻开这第二卷时，内心是带着一丝忐忑的，毕竟二十世纪中国文学的跨度之大、事件之密集，要做到面面俱到而又深入浅出，难度极高。然而，这本书的行文风格却意外地流畅且富有辩证精神。它没有采取那种高高在上的评判姿态，而是仿佛一位经验丰富的向导，带着读者穿行于历史迷雾之中。最让我印象深刻的是，作者在处理那些敏感的历史节点和文学争议时所展现出的克制与思辨。比如，对于某个特定时期文学思潮的兴衰，书中不仅仅描述了“发生了什么”，更致力于解释“为什么会这样发生”，将文学现象置于当时的社会文化土壤中进行考察。这种方法论上的成熟，使得全书的论证逻辑非常扎实。它不是简单地堆砌史实和作品分析，而是构建起了一套内在的、可供推演的知识体系，让读者在阅读过程中，能不断地对已有的认知进行修正和深化，体会到历史的复杂性与文学创作的韧性。
评分这本书的价值，很大程度上体现在其引用的材料和史料的扎实程度上。我特别留意了注释和参考文献部分，可以看出作者在基础工作上下了多大的功夫。许多细节的考证，如某篇评论的首次发表时间、某位作家的小传中的模糊地带，都被清晰地厘清了。这种近乎档案工作的严谨性，为整部论著提供了坚不可摧的基石。在我看来，一部优秀的文学史论，其可信度首先来源于此。此外，书中对于文学理论工具的运用也颇为娴熟，但绝不晦涩。作者巧妙地将西方先进的文学理论框架，如接受美学、后殖民理论等，融入到对中国具体文学实践的分析之中，但这种融合是内化的，服务于对文本的阐释，而非生硬地套用标签。整个阅读体验下来，感受到的是一种沉稳的学术力量，它让你相信，你正在阅读的是经得起推敲的、负责任的知识传递。
评分这本关于二十世纪中国文学的宏篇巨制，特别是第二卷的问世，无疑是文学研究领域的一件大事。从初读的印象来看，作者在梳理那段复杂、波澜壮阔的文学史时，展现出了非凡的学识和洞察力。我尤其欣赏它对不同文学流派之间微妙张力的捕捉，比如现代主义与现实主义在特定历史时期的交织与冲突，绝非简单的二元对立。书中对一些边缘化作家的重新审视，也令人耳目一新，拓宽了我们对“主流”文学图景的认知。例如，对三十年代左翼文学内部不同声音的细致剖析，就远比教科书上的刻板印象要深刻得多，它不仅仅是罗列了作家的政治立场，更深入探讨了这些立场如何形塑了他们的艺术选择和叙事风格。阅读时，我感觉自己像是站在一个高处，俯瞰着那条蜿蜒曲折的文学河流，既能看清主要的支流，也能注意到水面下暗涌的潮流。这种全景式的观察，却又兼顾了微观的文本细读，使得这部论著既有学术的严谨性，又不失阅读的趣味性。
评分作为一名长期关注现当代文学的业余爱好者，我发现这本书真正打破了我以往的阅读习惯。它不是那种只专注于几位巨匠的“英雄史观”，反而将大量的笔墨放在了区域性文学发展、不同群体（比如女性书写、少数族裔文学）的独特声音上。这种“去中心化”的处理，极大地丰富了我对那个世纪文学图景的理解。例如，关于某个特定地域文化对文学创作影响的章节，其研究的细致程度，简直令人叹为观止，几乎能嗅到那个年代特定地域特有的气息。书中对于一些被主流批评史有意或无意忽略的文体，如报告文学的文学性探索，也给予了应有的重视和深入的剖析。读完这些内容，我不得不重新审视自己过去对“重要作品”的定义，认识到文学史的丰满，恰恰存在于这些被光芒稍弱的角落之中。这是一种知识上的补课，更是一种审美视野的重塑。
评分三卷本终于看完了……
评分断断续续历时一月，若能以读小说的速度阅读~
评分第三卷
评分许子东那一篇看得人击节赞叹！
评分不如第一版专业感深刻
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有